论田径长械项目概念的科学界定

□ 黄昕魏巍（.南京工程学院体育部 江苏 南京 67；河海大学体育系 江苏 南京 0098）

论田径长械项目概念的科学界定

□ 黄昕1魏巍2（1.南京工程学院体育部 江苏 南京 211167；河海大学体育系 江苏 南京 210098）

本文运用文献资料法、逻辑推理法对标枪与撑竿跳高项目的所属分类进行研究，从项目起源与发展历史上鉴别，从运动形式与项目特点上加以比较，从致胜因素与器械类型上进行区分，研究认为，标枪与撑竿跳高项目应与其他投掷和跳越项目划分开来，重新界定为长械项目；铅球、铁饼及链球应界定为重械项目。

标枪 撑竿跳高 长械项目 分类

自田径运动诞生以来，从人类生存、生活、生产劳动的基本技能演变中，按动作的表现形式划分为走、跑、跳、投及由部分跑、跳、投项目组合而成的全能运动五大类别，其中为了区别各小项间的差异，跑的项目被划分为以距离来衡量的短跑、中长跑及超长距离跑，跳越类项目根据越过障碍的方式分为高度类和远度类；投掷项目则是以器械的飞行距离区分为长掷和短投两类。然而从跑、跳两大类别各小项的划分依据上可以看出，动作表现形式与项目特点是决定所属分类的主要原因，反观投掷类项目则是根据器械的飞行距离进行界定的，忽略了动作表现形式的关键因素。从田径项目概念界定的科学规律上讲，这样的划分显然有些欠妥。本文从项目的属性入手，对田径器械类项目进行了重新归类与划分，对正确认识项目特点与本质、准确识别项目分类，及促进相关研究的深入都具有十分重要的现实意义。

1、项目起源上的鉴别

标枪与撑竿跳高作为最古老的田径项目，起源一直可以追溯到人类为了生存而学会使用和借助工具进行的猎取食物与跨越障碍时期，据史料记载，现代标枪源于古人类在狩猎闲暇之际，利用手中的木质长矛以掷的远且准为佳的一种捕猎练习方式上逐渐演变而来；而撑竿跳高则是在人类与自然界斗争中为了将身体越过一定距离和高度时，借助木竿的支撑完成的一种基本生活技能上发展起来的运动项目。

表1 器械类项目的起源与演变

由表1可知，同样作为器械比赛项目但形成方式却大不相同，标枪与撑竿跳高的形成方式为生活生存所需，与其相比的其他项目却是以游戏、娱乐的形成方式所诞生的，从辩证关系上看，前者为满足生活，后者为享受生活，二者在形成方式上具有本质区别，其次从项目演变过程与起始时间上看，以标枪与撑竿跳高最为古老，由生活技能演变而来，而其他项目则是从锻炼方法与手段中派生出来的，二者属性不同，功能方面也不相同。

2、运动特点上的差异

技术动作结构与特点是区分项目分类的重要参考标志，一般来讲，同类运动项目在技术表现形式上会具有许多共性特征，对投掷类项目而言，技术动作组成可总结性的划分为，握持器械、预摆加速、动作衔接及最后用力几个阶段，通过比较研究发现，撑竿跳高除了技术的形成阶段同样具备上述特点，技术的表现形式也有着与标枪极为相似，且区分于其他项目的结构特征，即摆体阶段的屈膝团身完成身体超越器械与标枪投掷步的交叉步引枪完成身体超越器械相呼应，而鞭打式的摆体方式又与鞭打式的出手动作相迎合。

表2 器械类项目技术特点分析

由表2可知，在所有器械类比赛项目中，加速方式大致可分为直线助跑和背向旋转两种方式，标枪与撑竿跳高动能的储备主要通过直线助跑的方式获得，而铁饼、铅球及链球项目则是以背向旋转的方法实现，二者在技术表现形式上具有共性异同的特点，加速方式上的不同也决定了运动形式上的差异，旋转加速项目的运动方式均为曲线离心运动，通过反向思考推理发现，直线运动形式的项目在加速方式上必然具有共性特征。另外，分析技术动作用力特点发现，在整个用力过程中，标枪的最后用力具有标志性的鞭打和反方向用力的特点，而撑竿跳高伸展时的直臂倒悬垂动作同样具有手臂反向支撑的用力特点。

3、影响因素的关联度

身体形态作为创造优异运动成绩的先决条件，往往是选材考虑的关键要素，而标枪与撑竿跳高却是以良好的协调与控制能力来把握项目选材的，通过资料查阅与专家咨询双重查证得知，撑竿跳高是所有田赛项目中身体形态对致胜因素影响较小的运动，而标枪则是在所有投掷类项目中对协调能力要求较高的运动。二者与其他田赛项目相比，同属运动成绩与身体形态关联度较小的运动项目。

表3 器械类项目致胜因素分析

由表3可知，项群中把标枪与铁饼界定为快速力量性项目，致胜因素分别为最大出手速度和最大旋转加速，分析可知，影响标枪最大出手速度的主要因素是快速鞭打能力，而从铁饼、铅球及链球技术的旋转特点上看，影响最大旋转加速的除了平衡能力外，身体形态的体重指标也是影响因素中的重要因子；其次，在不考虑技术的前提条件下，体重与最大旋转加速程正相关，也就是说体重越大，越有利于旋转加速；而在撑竿跳高与标枪项目的对比中发现，二者虽项群分类不同，但同属协调能力占主导影响因素的运动项目。如果在不考虑标枪现属分类的前提下，把标枪定义为技术表现类力量性项目也未尝不可。

4、其他特性分析

既然跑的项目可以按距离划分，那么持械项目也可从器械的类型上区别，显而易见，标枪与撑竿跳高的所持器械与其他持械项目比具有器械较长的特点，器械类型上的差异决定了运动表现形式与众多方面都不相同，通过对项目的综合分析发现，铁饼、铅球、链球与标枪在落点的判定上存在着本质区别，主要表现在铁饼、铅球及链球项目在有限的场地不存在因落点导致试投失败，而标枪对器械的落点有着较为严格的规定，这是标枪不同于其他投掷类项目的区别之一；其次从各投掷类项目落地的有效区上也可以发现，铁饼、铅球及链球落地区的扇面角为34.92度与标枪的29度不同，视为其二；此外从实践中证明，天气对铅球、铁饼及链球项目器械飞行时的影响较小，而对标枪的飞行路线具有较大影响；反观撑竿跳高项目，虽然在过杆后没有对落垫的准确性加以要求，但对身体的精准控制是顺利过杆的前提条件，在技术的细腻与准度程度上与标枪项目表现的一般无二，同样受天气影响，不得不把竖竿阻力、起跳方向等问题纳入到考虑范围中。

5、小结

一直以来受运动方式的影响，对项目在分类上的认识仅局限于性子上的区分，忽略了项目形成的多方面特点，就标枪而言，在项目起源与演变、技术结构与特点、器械类型与影响因素上与其他投掷类项目相比都存在着较为明显的差异，撑竿跳高之所以区别其他跳越类项目的主要原因在于，前者以借助器械实现越过障碍，后者是以肌肉用力克服障碍，二者的参与形式不同，而标枪与撑竿跳高除了在项目起源形成上、所持器械特点上相同外，技术特征与致胜因素也及其相似，虽然运动表现形式不同，但并不影响对其长械项目的界定。

[1]文超.田径运动高级教程[M].人民体育出版社(修订版),2003,6.

[2]文超.中国田径运动百年[M].人民体育出版社,2002,8.

[3]王倩.影响标枪飞行远度的系统因素及投掷技术的综合分析[J].北京体育大学学报,2000(6).

[4]田麦久.运动训练学[M].人民体育出版社,2002,8.

[5]向武军.对男子标枪运动员身体形态选材的探讨[J].武汉体育学院学报,2001(3).

[6]中国田径协会.田径竞赛规则[M].人民体育出版社,2013,9.

G82

A

1006-8902-（2017）-11-ZQ