叙事结构与有声语言在四个方面的控制

马 堃

(中国传媒大学 北京 100024)

叙事结构与有声语言在四个方面的控制

马 堃

(中国传媒大学 北京 100024)

故事的讲述通常都是按照一定的叙事结构有序展开的，也可以说是一定的套路，电视节目也一样，成型的成品牌系列节目都有自己固定的程式化。通常叙事结构有正叙、倒叙、插叙。

叙事结构；有声语言；控制

《今日说法》诞生于1999年1月2日，是中国中央电视台(CCTV)第一档全日播法制栏目，已经成为家喻户晓的品牌栏目。栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，全力打造“中国人的法律午餐”。栏目收视排名长期稳居央视前列，影响力持续增强。

本文以《今日说法》20160531“广场舞跳出大麻烦”这一期为例，来具体分析叙事结构中，主持人及解说在有声语言音高、音强、音长、音色四方面的控制。

首先，在节目一开头是一个导视小片，介绍本期主要关注事件——“年仅四十几岁的女士广场上意外身亡，几十位目击者却无法还原死亡的真相。四个老人被卷入人命官司，引发法庭内外激烈的辩论。一个充满争议的法律议题究竟该如何作答”。在阐述事件的核心问题中穿插着现场的同期声，有受害者家属，也有被告，最后引用一个专家的话“气死人究竟偿不偿命？难度主要在于事实的认定。”结果前置，制造悬念，配音员在音高方面刻意提高，旨在引起强调；音强方面，也比较强，突出本期的核心话题；音色方面，声音比较扎实有力并；音长方面，话语较碎较短，节奏紧凑、快捷，因为导视只是简要概述，目的是引起收看节目的观众注意，今天节目的主要内容是关于什么方面的。

片花过后继续是小片，放的是以事发广场上正在跳广场舞的一群大妈开头儿，全国各地不同年龄不同性别在不同场景下跳广场舞的人们。接着是主持人元元出场，用简短的语言复述案件情况，并引出今日话题“这是为什么呢？”主持人语言平实而富有节奏，通过提高音量和延长时间的方法凸显重音，凸显今日节目的主题，紧接着就是还原事件真相的小片。

小片是从事发当天晚上按照事件发展的顺序结构叙事的。讲到大家在跳着广场舞，突然就倒下了一个人，一群人围着他等等。片子中多引用剪辑当事人的讲述原声，少用配音。随后是对受害者家属，死者的老公和女儿的描述，当事人四个被告的老婆婆，以及一些围观路人的采访，借他们之口逐步还原事件的真相。每一段同期声之间的过度都是有配音员解说的，这些语言音高略高，音强略强，音长短促有力，音色充满疑问语气，目的就是能够引导观众愿意按照编者的思路继续跟着逻辑结构往下收看节目。

节目进行约9min处再次插入小片，补充介绍案件情况，再次用当事人的同期声“我肯定不赔”刻意“制造矛盾”，从而引起观众好奇心。

接着继续回到节目中，配音解说到“要说吵吵就能把人吵死，这个说法听起来确实有些夸张，而且七十多岁的陈婆婆没事儿，反倒是四十多岁的李小群倒地身亡，那么李小群的死因究竟是什么呢？”当事人双方同期声，大妈们认为李小群本来就说自己有病，而且自己只是动嘴争吵又没有实质的肢体接触；李丈夫和女儿则坚持李身体很好，一定就是被他们刻意言语和行为致死。最后引出检察机关的尸检报告结果，同时承认双方的说法，李有心脏方面的疾病，因受到外界刺激而情绪激动诱发身亡。解说在这一段主要就是介绍案件勘察到这一段时双方的存疑，和官方检察机关的释疑，所用语言都是辅助性介绍当事人同期的话语，最后肯定的语气总结尸检结果，音高偏高，音强偏强，音长适中，然后完成这一段的总结，引出主持人。

主持人说“一个平常的傍晚，因为去广场散步，52岁的老魏失去了妻子，两个女儿失去了母亲，一个本来幸福而温暖的家庭就此陷入了困顿之中。”这一段话虽然不长，但是主持人却语重心长地讲出来，不难理解接下来就要介绍这个本来幸福的家庭情况了。

解说这一段依然是，音高适中，音量适中，音长稍长，音色平实，给大家介绍老魏一天的工作情况，他们一家人的现状等等。

然后话锋一转“这样的日子他们很知足，然而妻子说没就没了，还没个说法，这事儿不弄明白，老魏心里的坎儿就迈不过去。她要找出当时和妻子吵架的人，为这个事儿负责。”这一部分配音语气诚恳又带有疑惑，意思是那这人到底在哪？老魏能不能找到呢？

同期声继续推进，找到当晚的领舞者，原因是老魏认为他们就是最先与媳妇儿发生争吵的人。大妈们都互相不愿意指认对方到底是谁参与进去争吵。而老魏和女儿则认为大妈们刻意隐瞒事实真相。出于无奈，老魏只能以“组织者负有保障安全的义务”将领舞者们告上法庭。这一段主要就是案件的继续发展，主要体现出叙事的讲述性，有声语言表达没有过多特别之处。

接下来是法庭判决：李因自身有病，老魏一家徐承担70%责任，而其他组织者四人应承担剩下30%责任约19万元人民币。被告四人觉得此事发生的莫名其妙，四位大妈认为自己不是活动的组织者而只是义务帮忙，收来的年费不用来盈利而只是存放音响等用处。

原告代理律师通过调阅笔录发现大妈中有三人确实既是组织者又是实施谩骂的参与人员，所采用全部都是现场同期。后面紧跟的就是法庭的判决，也是采用现场同期声。

解说继续：争议最大的是“原告的损害是否属于被告的安全保障义务范围”。这一句话直接引起观众思考，引入下一话题。但是个人认为配音在此处没有处理好，太过于平常的语言而几乎没有什么变化，不能适时地引起大家的注意。

法庭同期声之后又介绍了此案引发的一些热议，比如各家媒体对此事的报道，当地百姓对此事的看法，甚至有电视节目邀请当事人大妈直达节目录制现场辩论表态。这一段就是平铺直叙没有问题。

一段小片总结：“热爱还是该批判？广场舞又扯上了人命官司。责任书一页纸却是今后沉甸甸的慎重。”音高较低，音强较强，音长较长，音色低沉，马上要结案了，引发大家的思考与警醒。

最后是主持人和嘉宾的互动，总结本案，梳理因果关系，主持人抛出问题，嘉宾解答。

小片儿回到现在每天晚上的广场舞，回到大家的幸福生活。总结本案当中引发的思考和教训，并有采取相应的措施。

主持人总结收官。这是一个引人深思的案件，音高适中，音强偏强，音长适中，音色较为诚恳，目的就是希望能够有更多的人能够从本次节目中吸取经验教训，在以后的生活中能够有所参考，避免引起不必要的麻烦。

马堃(1991.6-)，男，汉族，云南昆明人，主持人，2015级硕士研究生在读，中国传媒大学，播音主持艺术创作。

H9

A

1672-5832(2017)12-0096-01