关注社会热点话题 启发公众理性思考——第二十五届中国新闻奖一等奖作品《公共辩论，求真比求胜更重要》评析

◎杨 雪

关注社会热点话题 启发公众理性思考
——第二十五届中国新闻奖一等奖作品《公共辩论，求真比求胜更重要》评析

◎杨 雪

评论是新闻传播的重要手段之一，也是新闻传播的重要内容之一，它是针对新近发生的，具有普遍意义的新闻事件和迫切需要解决的问题，发议论，讲道理，直接发表意见的文章，是媒体承担媒体职能打造媒体品牌的重要利器。评论价值包括对新闻事件再传播及对新闻中蕴含的值得阐发的对受众有启发、重要或新鲜的思想观点的挖掘提炼及传播。第二十五届中国新闻奖一等奖作品《公共辩论，求真比求胜更重要》具有等特点，是一篇优秀的评论作品。

一’选题新闻价值明显

评论是新闻体裁之一，因而选题的新闻价值也是评论选题的选择的考量因子。评论一般也是有感而发，以新近发生的新闻事件为切口切入的，具有新闻价值的时新性。评论《公共辩论，求真比求胜更重要》开篇即以“这几天，因"转基因食品该不该吃"产生骂战，方舟子和崔永元从微博转战至法庭，互指对方侮辱诽谤、侵害名誉。”引入评论由头，选题关注新近发生的社会事件——方舟子和崔永元关于转基因食品的争论，具有典型的时新性。

衣食住行是人的基本的必需的物质需求，是人类得以存在和发展的必要条件，自古就有民以食为天的说法，因而食品安全具有相当的重要性，关系社会成员身心健康，方舟子和崔永元关于转基因食品的争论涉及社会食品安全，具有显著的重要性。

随着互联网技术等传播技术的发展，公众都适应并习惯开始在网络等新兴社会公共平台获取社会资讯、表达意见，微博、论坛、贴吧等都成为公众参与社会关注社会的重要平台，媒体评论关注这些地方的热点事件或热点话题，是贴近性的一种表现。关注由微博论点而引起的热点话题，是媒体近年来坚持中国特色社会主义理论体系、马克思主义新闻观、职业精神职业道德三项教育，坚持媒体贴近实际、贴近生活、贴近群众，践行走基层、转作风、改文风的生动深刻展示，具有明显的贴近性。

二’观点符合社会期待

媒体是社会的雷达，是为社会服务的，媒体的表达应该符合社会期待，这表现为一方面真实全面客观地反映社会的变动，另一方面媒体所传递的观点应该是理性客观全面的观点和表达，符合社会期待。

评论 《公共辩论，求真比求胜更重要》对方舟子和崔永元“转基因食品该不该吃”论争从斗嘴到说法，认为 “这场官司不管胜负如何，都有一定的标本意义，尤其是，比起一些人的"微博约架"，应该说是一种理性的回归”。并在此基础上，提出，“公共辩论"剑走偏锋"的现象并不鲜见：心平气和的讨论，变为唾沫横飞的辱骂；同一话题的分歧，成了互揭隐私的竞赛；网络争吵的激化，导致赤膊上阵的"约架"，至于动辄质疑别人为"五毛""美分"，或者相互送上"卖国贼""爱国贼"的帽子”等现象“不仅拉低了公共辩论的价值，许多时候也冲破了法律道德的底线”。这就是表达了一个客观理性的观点。这种不站在预设立场上的理性思考而得出的“从斗嘴到说法，这场官司不管胜负如何，都有一定的标本意义，尤其是，比起一些人的"微博约架"，应该说是一种理性的回归”的观点符合社会期待，启发公众思考。

评论还认为“事实上，即便是错误的意见，其内容往往也包括着部分合理性。”“辩论的本质，不在于辩倒对方，而在于对真理的不懈探求；辩论的目的，不是让对方哑口无言，而是为了弄明白问题”,“在公共辩论中，比输赢更重要的是，我们由此展现了什么，从中学到了什么；通过辩论，我们是否拓展了视野、开阔了思路、激发了思考。”“我们期待，在公共辩论中，胜利的一方能够说，"我从对方身上学到了新的东西"；失败的一方能够说，"我错了，但却得到了真理"；围观的人们能够说，"我们又向真理迈进了一步"。”这种表达实质上在进一步深化对于社会热点话题或者争议问题，要持一种理性的观点看待。

最后，评论提出“从经济强国走向文明大国，呼唤着精神的勃发，观念的更新，理性的构筑。”“从社会来讲，这不仅需要探求真理的勇气，更需要探求真理的氛围”“就个人而言，这不仅需要表达观点的技巧，更要和而不同的理念。”这些表述认为无论对于个人、社会还是国家都需要要理性的构筑、理性的氛围和理性的理念，也进一步呼应了对于公共辩论，要理性参与理性分析理性表达理性看待。

三’表达易于公众接受

随着社会进步和时代发展，公众对社会的关注增多，公众关注社会热点问题并参与社会热点讨论而形成社会热点话题越来越多，思想观念也越来越多元，而且互联互通技术的进步使公众参与社会讨论更便捷，观点使公众广泛认同和接受的价值也越来越明显，但是难度越来越大。如2014年以来，从马航客机失事，到海南棉被捐赠，再到转基因论争，公共辩论往往剑走偏锋：预设立场左右事实选择，站队逻辑取代是非判断，意气之争消解话题本身。因而，评论观点的如何让公众乐于接受易于接受是评论能否发挥重要作用的关键所在。

评论《公共辩论，求真比求胜更重要》，从关注方舟子和崔永元互诉名誉侵权的新闻出发，探讨公共辩论的规则和价值，剖析“雄辩”与“事实”的关系，并由此呼吁：在公共辩论中，放下偏见，先从事实出发；避免站队，共同探寻真知。这种先摆事实，再分析原因，最后得出结论或提出观点的表述框架，本身也是一种理性的表达，不同于一些常见的命令式评论表述如“我们应……”“我们要……”，让公众对于评论观点易于接受。

《公共辩论，求真比求胜更重要》刊出后产生了较大的社会影响，不仅得到了近百家报纸和网站的转载引用，引发了围绕“公共辩论”的广泛讨论，更重要的是，文章倡导的“在公共辩论中，放下偏见，先从事实出发；避免站队，共同探寻真知”，得到了热烈响应。许多媒体和论坛还就此跟进发表了《公共辩论莫偏离求真轨道》《不要动辄叫人 “五毛”“美分”》《先有求真的空间,后有求真的辩论》等文章。此文也入选了由清华大学、中国人民大学、复旦大学等八大名校新闻学院院长评选的“2014年影响中国的十大评论”，认为“评论之妙，在于拨开公共辩论的喧嚣，直面本质与目的”。

总体来看，《公共辩论，求真比求胜更重要》，从选题到观点，从表达到效果，很好地体现了主流媒体在众声喧哗中既旗帜鲜明、敢于亮剑，又努力弥合分歧、凝聚共识，传递正能量的使命和要求。通过对“求真”与“求胜”的辨析，彰显了党报评论在新媒体时代“求取最大公约数”的追求。文章的题材选择、文本表达、观点深度以及传播广度，体现了党报评论在传统政论之外新的生长点和竞争力，是一篇优秀的评论，其观点同时在两个舆论场被广为接受，充分说明党报面对新的舆论格局和复杂的舆情思潮时能够主动作为，也大有作为。

（武汉大学新闻与传播学院研究生）