贵在创新

宋知贤

贵在创新

宋知贤

最近连续读了张树国同志《闹社》《闹粮》两篇小说，心灵感到震撼和激动。从题目即可看出，小说写的是合作化和三年自然灾害事件。

反映合作化和人民公社题材的作品应该说已经很多了，不少作品写得也很成功，有较大的社会影响。但由于极左思潮等原因，反映这一时期的文学作品几乎无一例外地都是以贫雇农出身的高大全式的人物为主要描写对象，即“一号人物”；反面人物统统是地主或富农，而中农一定是保守落后的被批判对象。影响很大的小说《不能走那条路》虽然主要描写了一个中农形象，但也开辟了批判中农的先河。一个很重要的历史时期，有着波浪壮阔的社会运动、丰富多彩的社会生活、各种各样性格的人物，而这一时期的文学作品竟然如此格式化如此“八股”，岂不有点可悲可叹？张树国同志的成功之处，恰恰在于他大胆地突破了这一巢臼，两篇小说都是以一个中农出身的农村基层干部为主要描写对象，即所谓“一号人物”，突出描写和歌颂了他的优点，同时也写出了他的缺点。这一突破，十分难能可贵！

那一时期党的政策，中农是团结对象。中农这个阶层，不像不事劳动只靠剥削的地主富农，也不像只管出卖劳力无可经营的贫雇农，他们有土地，要养活家人，所以他们有丰富的耕作经验，也有比较成功的经营本领。所以他们的思想比较实际，他们过日子的目光也比较深邃。旧社会他们政治上也受压迫，所以他们也拥护党的领导，在农村他们是一支举足轻重的力量。农村中的精英很大一部分出于这一阶层。由于他们本身的实力，当时虽不是依靠对象，也有一些人被选入各级领导班子。在极左思潮盛行的时候，这些干部中不少人以他们的经验抵制或阻滞了合作化中急躁冒进、跑步进入共产主义和大呼隆等极左做法；在三年困难时期，他们以他们的“小聪明”少卖了超购粮，私藏了地边粮，对大锅饭阳奉阴违，对打鱼摸虾的资本主义尾巴睁一只眼闭一只眼——这样，在他们影响的范围内使社员少挨了饿，甚至少死了人！张树国两篇小说中的主人公——外爷，正是这些精英的代表。作者不仅写了外爷在政治运动中的表现，也写了他对他所领导下的社员、他的朋友和他的亲人的关心和爱护。这些关心和爱护，有的柔情似水，有的霹雳闪电，甚至动手打了他的儿子，但不论怎样，人们都会看到的一片赤诚，所以不论多么严峻的场合，只要他一到就平静了，人们信任他！他以他的人格力量、他的丰富经验、他的精准预见和他巧妙的应对，赢得了人们的信任。当然，他也有缺点：有时会瞻前顾后，有时也流露出一些私心。但这一点也不影响他的闪光之处。总之，这是一个有血有肉活生生的人物。在文艺作品诸多的人物形象中又多了这样一个崭新人物，这正是张树国同志的成功之处——以上是我要说的第一点。

三年困难时期，也是一个重要的历史时期。在这一时期，国家和人民都遭遇到天大的困难，人们在饥饿甚至死亡线上挣扎，但战胜过无数困难的中华民族并没有倒下，在党的领导下，他们硬是挺了过来！这中间有多少可歌可泣、可悲可叹的生活和人物！但反映和描写这一历史时期的作品却少之又少。有些作品虽然也接触到了这个时期，但也是浅尝辄止，既没反映出这个时期的真实情况，更揭示不了产生困难的原因。应当说，张树国同志在一定程度上填补了这个空白。在《闹粮》这篇小说里，他抓住粮食这个关键，展示了外爷远见卓识、吃苦耐劳、忍辱负重、聪明和无奈,有时胆大无畏、有时又顾虑犹豫等复杂的性格。除外爷之外，还塑造了伺养员刘四爷这个宁愿自己饿昏也不吃集体给牛的饲料的共产党员的榜样，饿得走不了路也不动队里一粒玉米种子的三奶奶的高大形象，还塑造了受极左思潮影响的基层干部，他们有的最终有所醒悟，进行了反思，有的受了处分撤了职务也不明白自己犯了什么错误……作者不仅揭示了现实生活的苦难情况，也分析了产生这苦难的原因：虽然有天灾，但总还有一半多的收成，怎么会闹到这个地步呢？那就是没有边际的浮夸，和随之而来的超购过头粮——也就是人祸。

当然，揭示当时的困难并不是、也不应该是为了揭历史的伤疤，而反思过去为了将来。读了张树国的作品，我们更加体会到改革开放是多么英明，多么必要，是多么伟大的创举！读了张树国的作品，我们会更加珍视今天的幸福，更加热爱党热爱社会主义——这是我要说的第二点。

最后，也许会有些读者，特别是五十岁以下的人，他们没有经过那个时期，没有切身的感受，或者对那个时期不甚了解，因而对作品中所写的事情难以理解，甚至有所质疑，也并不奇怪，因为今昔之别反差太大了！这更说明了解过去，对极左思潮进行反思，避免悲剧再次发生是多么重要！“以史为鉴，可知兴替”，我们永远不要忘记啊！

现在党和国家都提倡创新，文学创作更是创新的事业。只有创新才能生存，只有创新才能发展，只有创新才有生命！树国同志的这两篇作品给我们提供了创新的榜样，这便是我写这一点读后感的原因。

责任编辑：刘淳