关于《底层文学真相报告》的名家点评

关于《底层文学真相报告》的名家点评

文学创作者成长，有一个“向下生长”的特殊规律——将根须深埋地底，反而可能更早结出硕果，冉隆中以他的《底层文学真相报告》成功写作实践，证明此规律也同样适用于文学批评。

——中国作协副主席 高洪波

评论家冉隆中，选择了“田野调查式评论写作”——他成为目前国内少见的一个身体和心灵同时抵达现场的批评写作者。他的《底层文学真相报告》，也成为独特而有效的一种批评文本。

——中国作协副主席 李敬泽

就在一些人选择远离文学，就在一些人看轻写作事业的时候，冉隆中决意为广袤边地上一群文学的寂寞坚守者、无悔的徒劳者立传，力图刻画出他们的尊严和气度，因此， 《底层文学真相报告》极可能会成为意义多重的证词和宣言。冉隆中鹤立鸡群，对底层文学的切肤之感，眼下尚无人能及。他以救死扶伤的冲动，细腻犀利的刀法，解剖一只只滇产“麻雀”，呈现出的，当是整体文坛的病灶。他访谈的数十位底层作者，散居于各地荒镇陋寨，无一不是亲脚走到，亲眼见到，亲耳听到。有时山高路远，还会有数日火塘取暖、粗食果腹的勾留。总而言之，他要避免的是走马观花、浅尝辄止；他要远离的是道听途说、穿凿附会；他要杜绝的是居高临下，妄加评判。

——《文艺报》总编辑 梁鸿鹰

纯粹文学意义的写作，理应绝缘于锦衣玉食与呼朋引类，理应伴随清苦与寂寞，但冉隆中刻意寻觅的访谈对象，大都过于清苦、过于寂寞了，直至处于赤贫如洗、无人理睬的境地。所以他要鸣不平，他要鼓与呼。他最终拿出的每份调查，无论素材，还是见识，皆区别于众多名流伪善的“平民意识”，全是文学情怀，全是民族歌吟，全是底层故事，全是民间声音。惆怅、压抑与感伤，虽是弥漫冉文的基调，但结识知音的快活，山川原野的诗意，文学不灭的古训，浸润着他，在其步步艰辛的调查中，自有一腔飞扬的向往。

——天津文艺评论家协会主席 任芙康

（笑笑辑录）

责任编辑：臧子逸

通观《底层文学真相报告》，联想时下文学批评界，