血常规检测中末梢血与静脉血检验结果的对比分析构建

胡金波

（满洲里市人民医院检验科，内蒙古 呼伦贝尔 021400）

·基础研究·

血常规检测中末梢血与静脉血检验结果的对比分析构建

胡金波

（满洲里市人民医院检验科，内蒙古 呼伦贝尔 021400）

目的 对比血常规检测中末梢血与静脉血检验结果的不同点。方法 选取检验科在2015年1月～2017年1月常规血液检查的患者200例，按取血样本不同，随机分为静脉血组与末梢血组，每组100例。对比两组检验指标差异。结果 对比两组检验指标，HCT、MCH含量对比不具有可比性，静脉血组的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；静脉血组的WBC、MCV含量低于末梢血组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。讨论 常规血液检测取末梢血与静脉血检测，检测指标有一定差异，其中静脉血血样的检测指标更明显，更值得检验科临床应用。

血常规检测；末梢血；静脉血；检验结果；分析

血液检验在疾病治疗或者常规体检都比较常见，是临床“三大常规”检查项目之一。对相关血液病进行诊断时，血液检验是其重要诊断依据，对其它系统疾病诊断，血液检验也能提供很多参考信息[1]。伴随着医疗技术的不断发展，对血液检验的效率也有所升高。目前，末梢血与静脉血是血液常规检验最常用的取样方式，随着全自动血液分析仪的普及，血液样本选择也有所差异，为对比末梢血与静脉血检验结果的不同开展此次研究，内容见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取检验科在2015年1月～2017年1月常规血液检查的患者200例，按取血样本不同，随机分为静脉血组与末梢血组，每组100例。静脉血组中，女48例，男52例，年龄18～67岁，平均年龄为37.9岁。末梢血组中，男47例，女53例，年龄18～72岁，平均年龄（40±2.5）岁。对比两组患者的基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

设备与试剂：采用型号为Sysmex XN2000的血液分析仪与配套试剂。检验方法：所有研究对象均于凌晨7:00取血样，静脉血组采集静脉血2 ml，末梢血组采用末梢血2 ml，用血常规专用管储存保管血样本，为防止血液样本出现凝结可添加适量抗凝剂，严格按照血液检验的相关要求和步骤进行操作。

1.3 观察指标

检验指标：静脉血和末梢血的检测指标均有8项，白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（HCT）、血小板（PLT）、平均血红蛋白体积（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、平均血红蛋白体积（MCV）[2]。

1.4 统计学方法

数据准确的录入SPSS 22.0统计学软件，计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

对比两组检验指标，HCT、MCH含量对比不具有可比性，静脉血组的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；静脉血组的WBC、MCV含量低于末梢血组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 对比两组的各项检验指标（±s）

表1 对比两组的各项检验指标（±s）

组别 WBC（109/L） RBC（1012/L） Hb（g/L） HCT MCH（pg） PLT（109/L） MCHC（g/L） MCV（fg）静脉血组 6.3±2.1 3.9±0.3 110.3±15.7 0.3±0.1 27.8±5.4 237.4±61.3 27.8±5.3 86.4±5.4末梢血组 6.9±2.4 3.8±0.7 100.6±17.4 0.3±0.1 27.7±9.0 225.3±80.3 27.7±0.9 89.6±5.7 t 3.021 3.564 5.121 - - 5.079 5.079 5.079 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 - - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

临床上，血液检验结果对疾病的诊断和鉴别作用显著，经检验之后，准确测定RBC、MCV、Hb、MCH、RDW各项指标的准确值，可作为疾病临床诊断的重要依据[4]。在此次研究中，在相同操作下，对比静脉血与末梢血的检验指标，HCT、MCH含量对比不具有可比性，静脉血的RBC、Hb、PLT及MCHC含量高于末梢血，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；静脉血组的WBC、MCV含量低于末梢血，对比有统计学意义。分析其原因，静脉血通常是取肘静脉血，而末梢血一般选择指血与耳垂血。静脉血采血量较少，在临床运用时操作方法快捷，也被广泛地运用；而末梢血液的循环比较差，容易收到温度、采血情况等影响，使得血液检验结果与实际数值差距较大，这也是血液检验出现误差的关键原因[5]。

综上所述，常规血液检测取末梢血与静脉血检测，检测指标有一定差异，其中静脉血血样的检测指标更明显，更值得检验科临床应用。

[1] 马 立.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中国医药指南,2017,(13):164-165.

[2] 邓 琳.静脉血和末梢血在血常规检验中的差异探讨[J].中外医疗,2017,(06):40-41+44.

[3] 徐俊峰.对比在血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果[J].当代医药论丛,2015,(16):37-38.

[4] 鞠 琳.浅谈用末梢血与静脉血进行血常规检验的临床价值[J].当代医药论丛,2015,(13):48-49.

[5] 李青华.血常规检测中末梢血与静脉血检验结果的对比分析[J].医学理论与实践,2015,(07):952-953.

R446.1

B

ISSN.2095-6681.2017.23.109.02

本文编辑：吴宏艳