论《邯郸记》中“葫芦缠”意象的象征意涵

王 淼

（曲阜师范大学 山东 曲阜 273100）

著名史学家孟森曾在其《明史讲义》中指出：“明之衰，衰于正、嘉以后，至万历朝则加甚焉。明亡之征兆，至万历而定。”①正德帝玩物丧志，英年早逝。嘉靖帝在位四十余年，不仅沉迷丹药，还任用奸相严嵩长达二十余年。隆庆帝一朝近六载，朝政各方面还没有得到充足的发展。万历朝虽是明代历时最长的一朝，但皇帝怠于朝政，三十余年不见朝臣，惟留宦官专权把持朝政。皇帝的不作为必然会导致朝政贪腐和大权旁落，所以明代政治黑暗腐朽风气的形成并非一日之事，而是历朝历代的传承过程中逐渐积累形成的。处于明代后期的万历朝，就是官场贪腐颓败集大成的时期。明代著名剧作家汤显祖人生中的最后一部传奇剧本、“临川四梦”之一的《邯郸记》，就揭露了明万历朝的黑暗腐朽，以及世人唯官至上的官本位思想。

《邯郸记》取材于唐传奇小说《枕中记》，写了邯郸卢生睡在吕洞宾的磁枕上，在梦中度过了一生的故事。在这一生中，他先偶遇了崔氏小姐，并在其帮助下考中状元。之后，卢生又经历了上战场、治理水患等事后，深得皇帝重用，一生享尽荣华富贵。但因他在科考时没有贿赂当时的考官宇文融，后用诗句“天子门生带笑来”否认与宇文融的师生关系，而被宇文融记恨在心。宇文融一直在寻找机会报复陆卢生，使卢生惨遭贬谪，一家妻小也四处流离。经历了千难万险后，在同年考生萧嵩的帮助下洗刷冤屈。终其一生，都在宦海中沉浮，最后被赐国公尊称，至八十高龄而寿终正寝。死后发现这不过是黄粱一梦，仍身在邯郸的旅店，卢生遂大彻大悟。

在卢生梦中，一辈子在官场上的九死一生，其中大部分的灾患都来自宇文融。宇文融作为卢生那年科考的主考官，位高权重，却阴险诡谲。在宇文融看来，卢生不是一个能“迎合朝廷，取媚权贵”②的“奇才”。宇文融对于官场的看法在于：

﹝宇﹞万年枝上葫芦缠。﹝萧﹞老相公，怎么说个葫芦缠？﹝宇笑介﹞脚不缠不小，官不缠不大哩。

“脚不缠不小，官不缠不大”是我国的一句俗语，这是对宇文融“万年枝上葫芦缠”的理解，温端政主编的《俗语大辞典》解释为：“女子的脚不经过缠裹就不会变小，当官的不死磨硬缠巴结上司就不会得到提拔。”③汤显祖《牡丹亭》中也有“葫芦缠”意象的使用，徐朔方、杨笑梅校注时将其解释为“胡缠”。在此句中，也是表达相近的意思，即胡缠才有官做、才能将官越做越大。宇文融用这句话表达了他对官场中贪腐黑暗现实的态度。

宇文融的这句话，是在用葫芦缠来象征官场的黑暗。这种黑暗是从多角度展现，所以这句话也饱含了作者从多个方面的批判。首先是汤显祖对世人官本位思想的批判。正是世人对功名、官职的盲目追求，才为宇文融这样的位高权重者提供了为非作歹的温床。在这部戏剧中，卢生的黄粱一梦以他误入崔家后院为始。入赘崔家后，他的白衣身份令崔氏不满。崔氏自认“我家七辈无白衣女壻”④，因此要求卢生去参加科考。崔氏作为一介妇人尚且视白衣为耻，更不用说卢生这样以“经世致用”为目标的读书人了。卢生自言曾多次赴考，但从未高中。从前文遇到吕洞宾时，吕对卢生的评价可以看出卢生确有不俗的实力，后文他在官场多年的沉浮事迹也验证了这一点。但唯独在科举会试中难以出头。作者借卢生为崔氏解释之机，表达了他对权贵控制科举考试的不满：“翰林苑不看文章，没气力头白功名纸半张，直那等豪门贵党。”⑤宇文融所说的“万年枝上葫芦缠”，不仅指士人做官后的情况。作为读书人步入仕途的唯一途径，“葫芦缠”之事，在科考前就已存在。宇文融在阅卷时看中了另外二位，这二人入翰林后一直在宇文融门下，仕途顺畅。反观卢生，就算得皇帝垂青，以状元身份授翰林学士，没有宇文融这样的靠山，在官场也举步维艰。汤显祖用卢生一梦，揭露了官场的明争暗斗和党派倾轧。御赐的红绫春宴上，卢生作诗拒绝宇文融，宇文融当即出言嘲笑：“有这般一个老官媒不用么。待我想一计打发他。他如今新除。中了圣意。权待他知制诰有些破绽之时。寻个题目处置他。”⑥并从此时开始等待卢生的破绽。从被派遣去陕州城清石路，到治理新河，后又被宇文融举荐出来上前线征战，卢生经历的每一项差事都担着极大的责任，甚至会危及生命。但宇文融位高权重，颇得圣心，他的“举荐”都会得到皇帝的批准，这样就使卢生不断陷入各种凶险境地。另一方面，面对圣命，如果做不好轻则被革职流放，寒窗苦读考来的状元也没有任何意义了；重则生死异乡，独留崔氏与一众家小。这些都不是卢生能够选择的。宇文融虽在官场上处处陷害卢生，但却未留下切实可循的把柄，最后还是因为宇文融凭空捏造卢生“贿赂番将，佯输卖阵，虚作军功”之事，才获罪被拿下。

宇文融与萧嵩展开的有关“万年枝上葫芦缠”的对话，正是发生在他获罪之前。在作者的精心安排下，可以看出这不仅是宇文融作为一位前辈向萧嵩传授官场“秘术”，更是对宇文融为官一生的高度概括。“葫芦缠”象征的官场黑暗、贪腐、倾轧，既是宇文融从中切身感受的，也亲自缔造、推动过。

综上所述，汤显祖通过运用藤蔓葫芦“葫芦缠”这一意象，塑造了一个集合了历代权臣特点于一身的人物，描绘了一个集历代官场黑暗现实于一体的政治环境，通过对现实的夸大，揭露明代中后期朝政衰颓的事实，批判了各类官员的官本位思想。

注释：

① 孟森著.明史讲义.上海人民出版社，2014.08：224.

② （明）汤显祖著.徐朔方笺校.汤显祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2467.

③ 温端政主编，俗语大词典.商务印书馆，2015.06：690.

④ （明）汤显祖著.徐朔方笺校.汤显祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2464.

⑤ （明）汤显祖著.徐朔方笺校.汤显祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2464-2465.

⑥ （明）汤显祖著.徐朔方笺校.汤显祖全集3.北京古籍出版社，1999.01：2472-2473.