运动康复护理对慢性心功能不全患者心肌酶谱及生活质量的影响

顾 红 苏琼萍 苏 杰

运动康复护理对慢性心功能不全患者心肌酶谱及生活质量的影响

顾 红 苏琼萍 苏 杰

目的：探讨运动康复护理对慢性心功能不全患者心肌酶谱及生活质量的影响。方法：随机将110例慢性心功能不全患者等分为对照组和观察组，对照组患者在治疗过程中采用常规护理，观察组患者则在对照组基础上采用运动康复护理。结果：(1)护理干预前，两组患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)相比差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后，观察组LVEF显著高于对照组，LVDd显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。(2)护理干预前，两组患者血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)相比差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后，观察组血清CK、CK-MB、LDH、HBDH显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。(3)护理干预前，两组患者明尼苏达心力衰竭生活质量量表(LiHFe)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后，观察组LiHFe评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：运动康复护理可以显著改善慢性心功能不全患者的心功能，从而进一步降低患者血清心肌酶谱各项指标，并提高患者生活质量。

运动康复护理；慢性心功能不全；心肌酶谱；生活质量

慢性心功能不全是各种心血管疾病的终末期表现以及最主要的死因[1]。流行病学研究调查认为，目前我国成人慢性心功能不全患病率高达0.9%，因此其已成为我国严重的公共卫生问题之一，有关慢性心功能不全的相关研究已成为当前心内科学、心内科护理学研究的重要方向[2-3]。本研究旨在探讨运动康复护理对慢性心功能不全心肌酶谱及生活质量的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年1月～2017年3月我院收治的110例患者作为研究对象。纳入标准：(1)符合慢性心功能不全的诊断标准。(2)既往无慢性心功能不全治疗史，初次入院接受治疗。(3)签署知情同意书，服从本研究安排。排除标准：(1)病情不稳定或急性期慢性心功能不全患者。(2)合并可以影响血清心肌酶谱指标的其他疾病。(3)合并可以影响患者生活质量的其他疾病。随机将患者等分为对照组和观察组，对照组中男25例，女30例；年龄41～73岁，平均(50.84±7.51)岁。观察组中男27例，女28例；年龄39～75岁，平均(51.84±6.94)岁。两组患者在性别、年龄等方面对比无统计学差异(P>0.05)，具有可比性。经本院伦理委员会同意的情况下，患者均签署知情同意书。

1.2 研究方法 对照组患者在治疗过程中采用常规护理，方法如下：(1)清淡、粗纤维饮食，少食多餐。(2)提高患者用药依从性以及自我监测能力。(3)监测患者体重，如果3 d内体重增重1000 g以上时，酌情加大利尿剂用量。(4)嘱患者根据自身情况尽可能地多做活动，对运动方式、强度、频率无特殊要求。观察组患者在对照组基础上采用运动康复护理，常规护理方法与对照组一致，运动康复护理方法如下：(1)包括步行训练、踏车训练等两种方式。(2)在运动频率方面，步行训练2次/周，踏车训练1～2次/周。(3)在运动负荷方面，步行训练达到靶心率，踏车训练达到靶负荷70%。在运动时间方面，两种训练方式均为20～30 min/次，根据患者自我感觉调整运动负荷、时间。(4)在运动内容方面，步行训练热身期做1遍热身操、慢走5～10 min，运动期快步走20～30 min，放松期慢走10～15 min；踏车训练热身期做1遍热身操、根据30%靶负荷踏车5～10 min，运动期根据70%靶负荷踏车20～30 min，放松期根据20%靶负荷踏车3～10 min[4]。所有患者的护理周期均为8周。

1.3 观察指标 (1)左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)：给予研究对象超声心动图检查，求得其LVEF、LVDd。(2)血清肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-

MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)：空腹抽取研究对象静脉血3～4 ml，离心分离血清，取血清在全自动生化分析仪上进行检测，试剂均由北京九强生物技术股份有限公司提供。(3)明尼苏达心力衰竭生活质量量表(LiHFe)评分：该量表包括21个题目，每个题目0～5分，因此LiHFe评分理论最高分为105分，得分越高，生活质量越差[5]。

1.4 统计学处理 采用SPSS 21.0统计软件，计量资料比较采用重复测量设计的方差分析。检验水准α=0.05。

2 结 果

2.1 两组患者干预前后血清心功能相关指标的比较(表1)

表1 两组患者干预前后血清心功能相关指标的比较

注：两组患者干预前后血清心功能相关指标比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互作用差异均有统计学意义，P<0.05

2.2 两组患者护理干预前后血清心肌酶谱指标的比较(表2)

表2 两组患者护理干预前后血清心肌酶谱指标的比较

注：两组患者护理干预前后血清心肌酶指标比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互作用差异均有统计学意义，P<0.05

2.3 两组患者护理干预前后LiHFe评分的比较(表3)

表3 两组患者护理干预前后LiHFe评分比较(分

注：两组患者护理干预前后LiHFe评分比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互作用差异均有统计学意义，P<0.05

3 讨 论

慢性心功能不全是指各种原因导致心脏结构、功能异常，进一步继发心室充盈或射血能力受损的一组复杂临床综合征[6]。慢性心功能不全患者在临床上主要表现为呼吸困难、乏力以及体液潴留等，其给患者生活质量带来严重影响，严重时甚至威胁患者生命，因此临床上应积极对其进行干预。

针对慢性心功能不全的上述特点，目前临床认为其主要干预目标就是缓解症状，提高生活质量；延缓病情进展，改善远期预后，降低住院率、病死率等[7]。为达到该目标，运动、健康教育、体重管理、饮食、药物等多种干预措施广泛应用于慢性心功能不全患者[8]。在上述干预措施中，运动占据十分重要的地位。高华等[9]报道，慢性心功能不全患者进行有氧运动可以提高其运动耐力、运动持续时间、最大摄氧量、无氧阈等心肺功能，从而改善患者生活质量。叶磊等[10]报道，对慢性心功能不全患者来说，运动康复护理改善患者心功能行之有效、经济实用，且适度的运动训练可以显著改善患者的生理、心理，提高运动耐力，降低再入院率，改善生活质量。由此可见，运动干预对慢性心功能不全的效果已获得了充分认可。值得注意的是，病情不稳定或急性期慢性心功能不全患者应卧床休息、限制体力活动，因为这样可以降低心脏负荷，促进心功能恢复。基于上述情况，本研究对此类患者进行排除，这在临床应用本研究结果结论时应给予重视。

目前临床应用于慢性心功能不全的运动干预措施较多，因此探索理想的运动干预措施即具有重要的临床意义。在本研究中，对照组患者在治疗过程中采用常规护理，观察组患者在治疗过程中采用常规护理以及运动康复护理，结果显示与对照组相比，观察组LVEF、LVDd，血清心肌酶谱指标CK、CK-MB、LDH、HBDH，LiHFe获得了更为显著的效果。对本研究的运动康复护理措施进行分析，其包括步行训练、踏车训练等两种方式，研究认为这两种方式可以调整患者自主神经异常，改善心肌、骨骼肌的能量代谢异常，降低肺动脉压力、外周血管阻力，从而逆转心肌重构[11]。

综上所述，运动康复护理可以显著改善慢性心功能不全患者的心功能，从而进一步降低患者血清心肌酶谱各项指标，并提高患者生活质量，值得临床推广应用。

[1] Karoli NA,Borodkin AV,Rebrov AP.Certain problems of diagnostics of chronic cardiac insufficiency in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Klin Med (Mosk),2015,93(5):50-56.

[2] 李嵩岩，李 良，郑 燕.基于心率变异性影响的附苈救心汤治疗慢性心功能不全的疗效观察及预后分析[J].中国中医急症，2017，26(1)：124-126.

[3] 李清云.心肺运动试验在慢性阻塞性肺疾病中的应用[J].四川医学，2016，37(3)：299-302.

[4] Kim S,Kim SJ,Kim J,et al.Dynamic obstruction induced by systolic anterior motion of the mitral valve in a volume-depleted left ventricle:an unexpected cause of acute heart failure in a patient with chronic obstructive pulmonary disease[J].J Thorac Dis,2015,7(9):365-369.

[5] 张玉萍.延续护理对心脏再同步化治疗患者心功能、生活质量和心理状态的影响[J].现代中西医结合杂志，2017，26(2)：226-228.

[6] 唐中力，李 浪.神经调节蛋白1治疗慢性心力衰竭的新进展[J].中华老年心脑血管病杂志，2015，17(2)：209-211.

[7] 黎国德，许庆波，叶海涛，等.阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2017，15(4)：468-470.

[8] 高 海，金彦彦.慢性心力衰竭国内外指南浅析[J].中国临床医师，2014，42(9)：3-5.

[9] 高 华，张振英，刘艳玲，等.运动康复对慢性心力衰竭患者的临床研究[J].中国临床医师杂志，2016，44(3)：54-57.

[10] 叶 磊，王秋莉，周 意，等.运动康复护理模式对慢性心力衰竭患者心功能的影响[J].中华现代护理杂志，2016，22(33)：4830-4833.

[11] 蔡 燕，张 红.居家慢性心力衰竭患者的护理运动康复效果观察[J].心血管康复医学杂志，2017，26(1)：112-115.

Influenceoffunctionalrecoverynursingonmyocardialenzymesandlifequalityofpatientswithchroniccardiacinsufficiency

GUHong，SUQiong-pingSUJie

(Guangming District People’s Hospital of Shenzhen,Shenzhen 518000) (Bao’an District Fuyong People’s Hospital of Shenzhen,Shenzhen 518000)

Objective: To explore the effect of functional recovery nursing on myocardial enzymes and life quality of patients with chronic cardiac insufficiency. Methods: Selected 110 patients with chronic cardiac insufficiency and they were equally divided into control group and observation group at random. In the process of treatment, conventional nursing was given to the patients in the control group, and functional recovery nursing was given to the patients in the observation group on the basis of the control group. Results: (1) Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in left ventricular ejection fraction (LVEF) and left ventricular end diastolic diameter (LVDd) was not of statistical significance(P>0.05).After the nursing intervention, the patients from the observation group had a significantly higher LVEF than those from the control group, and the patients from the observation group had a significantly lower LVDd than those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). (2)Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in serum creatine kinase (CK), creatine kinase MB isozyme (CK-MB), lactic dehydrogenase (LDH), and α-hydroxybutyrate dehydrogenase (HBDH) was not of statistical significance(P>0.05). After the nursing intervention, the patients from the observation group had significantly lower CK, CK-MB, LDH, and HBDH than those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). (3) Before the nursing intervention, the difference between the patients from the two groups in Minnesota heart failure quality of life scale (LiHFe) was not of statistical significance(P>0.05). After the nursing intervention, the patients from the observation group were significantly inferior to those from the control group, and the difference was of statistical significance(P<0.05). Conclusion: Functional recovery nursing could significantly improve the cardiac function of patients with chronic cardiac insufficiency, so as to further reduce the various indicators of serum myocardial enzyme spectrum of the patients and improve their life quality.

Functional recovery nursing;Chronic cardiac insufficiency; Myocardial enzymes; Quality of life

518000 深圳市 广东省深圳市光明新区人民医院护理部(顾红，苏琼萍)，深圳市宝安区福永人民医院重症医学科(苏杰) 顾红：女，本科，主管护师

深圳市宝安区科技计划项目(2016CX278)

2017-06-09)

(本文编辑 冯晓倩)

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.19.019