综合护理干预在子宫肌瘤切除术中的应用

管述花

（武汉市新洲区精神病医院，湖北 武汉 431400）

综合护理干预在子宫肌瘤切除术中的应用

管述花

（武汉市新洲区精神病医院，湖北 武汉 431400）

目的 探究与分析综合护理干预在子宫肌瘤切除术中的应用。方法 选取我院收治的80例子宫肌瘤切除术患者，采取随机数字表法分为常规护理组与综合护理干预组，每组各40例，对比两组围术期指标及护理满意度。结果 综合护理干预组与常规护理组相比手术时间、术后下床活动时间及住院时间较短，并发症发生率较低，护理满意度较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理干预相比于常规护理应用于子宫肌瘤切除术患者中可改善围术期指标，提高护理满意度。

综合护理干预；子宫肌瘤切除术；围术期指标；满意度

子宫肌瘤作为临床上一类发病率较高的妇产科良性肿瘤性疾病，对女性患者的身心健康造成了较大的影响，目前针对子宫肌瘤的治疗仍以手术为主，术后配合积极有效的护理方法能够促进恢复患者的健康[1]。综合护理干预作为一种以患者为中心的全方面护理方法，相比于常规护理的效果更好，现我院针对收治的子宫肌瘤切除术患者分别给予不同的护理方法，结果总结报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

取我院收治的80例子宫肌瘤切除术患者，采取随机数字表法分为常规护理组与综合护理干预组，每组各40例。常规护理组年龄为44～52岁，平均（49.23±2.56）岁，病程为1～5年，平均（3.02±0.56）年，直径在4～13 cm，平均直径为（6.92±1.29）cm。综合护理干预组年龄为46～54岁，平均（49.34±2.77）岁，病程为2～6年，平均（3.17±0.63）年，直径在3～11 cm，平均直径为（6.28±1.55）cm。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

常规护理组仅给予观察指标、用药指导、围术期配合等方法，综合护理干预组在常规护理组基础上实施以下方法：术前对患者的月经、生育史及用药史等资料进行评价，并对患者的心理健康状态给予测评，面对存在负性情绪的患者给予指导，同时护理人员向患者及其家属讲解手术过程及预后情况，面对患者疑问给予耐心解答[2]。将手术治疗及护理方法采用浅显易懂的语言介绍给患者，并鼓励患者参与到护理的拟定方案。手术期间护理人员协助麻醉师给予麻醉处理，按照要求摆放正确的体位，并调整适当的温度及湿度，询问患者的身心感受，尽可能的提供合理需求。术后待患者回到病房后指导其摆放正确的体位，并将头摆放到另一侧，面对疼痛较为严重的患者给予止痛药物，与患者家属取得沟通，告知其如何协助配合术后护理[3]。指导患者进行床上及床下的肢体锻炼，每日20 min左右，根据恢复情况适当延长运动时间，以有氧运动为主，包括散步、太极拳等。

1.3 观察指标

对比两组围术期指标及护理满意度，围术期指标包括手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症发生率（术后出血、皮下气肿及肩背酸痛）。护理满意度采用我院自制的满意度评价量表来完成，量表中评价的内容包括护理人员的操作技能、知识水平、患者体感舒适度等，满分为100分，得分在80分及以上评为满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计软件对本次研究所取得的数据进行分析，计数资料采用x2检验，计量资料采取t检验，以“±s”的形式对数据进行表示，以P＜0.05代表有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组围术期指标及护理满意度对比

综合护理干预组与常规护理组相比手术时间、术后下床活动时间及住院时间较短，并发症发生率较低，护理满意度较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组围术期指标及护理满意度对比

3 讨 论

绝大多数的子宫肌瘤患者在早期发病时并无明显的表现，但需要根据其临床表现以及生育状态等方面来判断确定治疗方案，手术治疗作为近年来的首选，对护理也提供了较高的需求。综合护理作为一种新型的护理方法，相比于常规护理弥补了其单一的操作模式，将患者作为整个护理工作中的重点，集合了小组护理以及责任制护理的诸多优势，更加全面有效的为患者提供了合理的需求及良好的帮助，随着医疗技术水平的不断提高，此种护理方法也得到了广泛的应用[4]。因此，我院开始将综合护理干预进行了研究与应用，通过术前对患者的身心状态给予详细准确的评价，制定有针对性的护理方法，给予肢体活动、健康教育等相关指导，获得了较为突出的效果[5]。

本次研究结果显示，综合护理干预组与常规护理组相比手术时间、术后下床活动时间及住院时间较短，并发症发生率较低，护理满意度较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。提示综合护理干预相比于常规护理更加适用于子宫肌瘤切除术患者中，患者耐受情况更好，辅助提高治疗效果更加，与以往研究报道基本一致[6]。综上所述，综合护理干预相比于常规护理应用于子宫肌瘤切除术患者中可改善围术期指标，提高护理满意度，值得进一步推广与应用。

[1] 冷关群,徐 芬,魏毅利.子宫肌瘤患者全子宫切除术后体质变化的观察[J].中国医药指南,2011,9(34):1421-1422.

[2] 王粉香.宫腔镜电切术治疗子宫粘膜下肌瘤41例分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2010,31(20):3227-3228.

[3] 刘 华.整体护理干预对子宫全切患者的心理影响[J].中国医学创新,2013,10(5):1280-1281.

[4] 郑巧玲,叶 红.心理干预对子宫全切与次全切术患者性生活及生活质量的影响研究[J].中国性科学,2013,22(6):81-83.

[5] 杜宗琪,汪 琼,杨慧琼.信心护理对子宫肌瘤患者手术配合及术前状态的影响[J].中国肿瘤临床与康复,2015,22(5):91-92.

[6] 胡仁红.护理干预对减轻子宫肌瘤手术患者应激反应的效果评价[J].齐齐哈尔医学院学报,2010,31(21):352-353.

本文编辑：李 豆

Application of Comprehensive Nursing Intervention in Uterine Myomectomy

GUAN Shu-hua
(Xinzhou district of wuhan city mental hospital,Hubei Wuhan 431400,China)

Objective To explore and analyze the application of comprehensive nursing intervention in hysteromyomectomy.Methods Eighty patients with myomectomy were randomly divided into routine nursing group and comprehensive nursing intervention group, 40 cases in each group. The perioperative indexes and nursing satisfaction were compared between the two groups.Results Compared with the conventional nursing group, the comprehensive nursing intervention group had shorter operative time, shorter postoperative bedtime and hospital stay, lower incidence of complications and higher satisfaction of nursing care, the difference was statistically significant (P ＜0.05).Conclusion Comprehensive nursing intervention can improve perioperative indexes and improve nursing satisfaction compared with routine nursing in patients with uterine leiomyoma resection.

Comprehensive nursing intervention;Uterine myoma resection;Perioperative indicators;Satisfaction

R473.5

ISSN.2096-2479.2017.09.4.02