迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并心房颤动的围术期处理

韩劲松 王辉山 汪曾炜 尹宗涛 韩宏光 陈朝辉

迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并心房颤动的围术期处理

韩劲松 王辉山 汪曾炜 尹宗涛 韩宏光 陈朝辉

目的 总结迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并心房颤动（房颤）术后处理的经验。方法 2013年10月至2016年5月间，我院施行迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并房颤患者178例。同期行二尖瓣置换术95例、二尖瓣成形术28例、主动脉瓣置换5例、主动脉瓣和二尖瓣置换术50例。结果 死亡1例（0.56%），因左心室破裂修补成功4 d后多脏器衰竭死亡。主动脉阻断时间（102.24±22.07）min，体外循环时间（192.97± 32.21）min，ICU停留时间（35.55±17.62）h，术后住院时间（15.10±3.33）d。出现二次开胸止血4例（2.25%）、新发脑梗死2例（1.12%）、低心排血量综合征5例（2.81%）。应用临时起搏器136例（76.41%），行同步电复律14例（7.87%），无应用永久起搏器的患者。出院时窦性心律170例（96.05%，170/177）、房颤7例（3.95%，7/177），NYHA心功能Ⅰ级158例（89.27%）、Ⅱ级19例（10.73%）。超声心动图提示左心室和左心房直径均较术前明显缩小（P＜0.01），左心室射血分数较术前明显增加（P＜0.01）。出现跨二尖瓣A峰142例（80.23%，142/177），出现跨三尖瓣A峰152例（85.88%，152/177）。结论 系统训练、合理选择患者、恰当的手术处理、术后积极防治心律失常是迷宫Ⅲ手术围术期处理的关键。

心房颤动； 迷宫手术； 围手术期； 心脏外科手术

迷宫Ⅲ手术是治疗心房颤动（房颤）尤其是治疗心脏瓣膜病合并慢性房颤的金标准[1，2]。但大多数外科医生担心迷宫Ⅲ手术复杂、并发症多，不愿意开展迷宫Ⅲ手术，使迷宫Ⅳ手术如射频消融迷宫手术得以流行[3，4]。然而迷宫Ⅳ手术远期效果远不如迷宫Ⅲ手术[5]。我们前期研究[6]表明，双极射频消融迷宫术后5年房颤免除率为67%，迷宫Ⅲ手术安全且疗效满意[7，8]。2013年10月至2016年5月，我院应用迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并房颤178例，疗效满意，现将手术围术期处理的经验总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组178例中，男性60例，女性118例，年龄33～75（57.04±7.69）岁；阵发性心房颤动2例，持续性和长期持续性心房颤动176例；风湿性病变139例，退行性病变38例，主动脉瓣二叶畸形1例；合并高血压30例、糖尿病6例、脑梗死病史32例、甲状腺功能减退3例，合并支气管哮喘、支气管扩张、慢性肾炎、胃炎和股动脉栓塞史各1例。既往手术史：乳腺癌手术1例、电复律和导管消融1例、斜疝手术1例、子宫切除术1例、二尖瓣球囊扩张术2例、小肠息肉切除术1例。NYHA心功能分级：Ⅲ级161例、Ⅳ级17例。

1.2 手术方法 患者平卧位，全麻成功后胸骨正中切口，充分游离心房周围组织，电生理标测。无左心房血栓者行同步电复律。全身肝素化后常规建立体外循环，阻断上腔和下腔静脉，在心脏跳动下完成右侧迷宫。然后阻断主动脉，灌注停搏液使心脏停跳，行左侧迷宫和心脏瓣膜等手术。具体迷宫Ⅲ手术方法见文献[7,8]。关胸前常规在右心室表面缝合临时起搏导线。同期施行的心脏瓣膜手术方法见表1。

表1 178例患者同期施行的心脏瓣膜手术方法

1.3 术后处理 入ICU后继续呼吸机辅助呼吸，监测血流动力学指标。待全麻清醒、恢复自主呼吸、血流动力学稳定后，撤离呼吸机。持续心电监测，如出现房性快速性心室率，给予胺碘酮静脉泵入，逐渐减量至停用；如药物无效，行同步电复律治疗。如出现结性缓慢心室率，给予临时起搏器起搏，直至恢复窦性心律。出监护室后继续心电监测，直至心律和心率稳定。常规口服华法林抗凝，监测国际标准化比值（INR）。出院前复查动态心电图，如仍为房颤，继续口服胺碘酮或（和）美托洛尔；如为窦性心律，心室率较快者建议口服美托洛尔；如为房扑或快速房颤，药物无效行同步电复律。出院后常规随访。

1.4 统计学方法 用SPSS 20.0软件进行统计处理。计量资料用±s表示，组间比较用t检验；计数资料用百分率表示。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

术中主动脉阻断时间60～161（102.24±22.07）min，体外循环时间126～293（192.97±32.21）min。患者均顺利脱离体外循环。ICU停留时间12～135（35.55± 17.62）h，术后住院时间8～28（15.10±3.33）d。

术后死亡1例（0.56%），因严重左心室萎缩术中发生左心室破裂，修补成功4 d后因多脏器衰竭死亡。出现二次开胸止血4例（2.25%）、新发脑梗死2例（1.12%）、低心排血量综合征5例（2.81%）、肺炎8例（4.49%）、心包积液5例（2.81%）、胸腔积液7例（3.93%）、Ⅱ度房室传导阻滞5例（2.81%），均经对症治疗治愈。出现缓慢结性心律需要应用临时起搏器136例（76.41%），出现过快心室率，药物无效行同步电复律14例（7.87%），无应用永久起搏器的患者。

出院时窦性心律170例（96.05%，170/177）、房颤7例（3.95%，7/177）。NYHA心功能Ⅰ级158例（89.27%，158/177）、Ⅱ级19例（10.73%，19/177）。超声心动图提示出院时左心室和左心房直径均较术前明显缩小（P＜0.01），左心室射血分数较术前明显增加（P＜0.01）。出现跨二尖瓣 A峰 142例（80.23%，142/177），出现跨三尖瓣A峰 152例（85.88%，152/177）。见表2。

表2 术前与出院时超声心动图比较（±s）

表2 术前与出院时超声心动图比较（±s）

注：LAD：左心房内径；LVEDD：左心室舒张末期内径；LVESD：左心室收缩末期内径；LVEF：左心室射血分数

时间 例数 LAD（mm）LVEDD（mm）LVESD（mm） LVEF术前 178 53.02±7.46 49.07±6.89 35.02±5.54 0.56±0.04出院时 177 40.46±6.16 45.01±4.50 31.20±4.02 0.60±0.04 t值 17.302 6.574 7.439 -6.586 P值 0.000 0.000 0.000 0.000?

3 讨论

本研究发现，迷宫Ⅲ手术中主动脉阻断时间和体外循环偏长，但均能顺利脱离体外循环，术后二次开胸止血等并发症也无明显增加。住院时间虽偏长，但出院时绝大多数患者恢复窦性心律，且80%以上患者心房功能得到恢复，对改善患者生活质量有重要意义。本组手术死亡率为0.56%，与常规心脏瓣膜手术无明显差距，而且本组死亡率与国际水平接近[9,10]，死亡原因为左心室破裂，而并非迷宫手术的原因所致。

通过总结178例迷宫Ⅲ手术的治疗经验，我们体会，为降低迷宫Ⅲ手术的风险且保证手术疗效，需掌握如下要点。

3.1 系统学习迷宫Ⅲ手术技术 迷宫Ⅲ手术的切口线路多，要做到“切得准、缝得好”，需要较长时间的训练过程。本中心开展迷宫Ⅲ手术已有20余年时间，对手术线路的理解和缝合技巧积累了相当的经验。因此，拟开展迷宫Ⅲ手术的单位需要对外科医生进行严格的训练方能胜任迷宫Ⅲ手术；也可以在开展迷宫Ⅳ手术的基础上，熟悉迷宫Ⅲ手术线路并积累足够的经验后开展迷宫Ⅲ手术。

3.2 病例的选择 瓣膜手术合并房颤的患者大多数可行迷宫Ⅲ手术，但某些特殊情况值得注意。例如巨大左心房，尤其是左心房内径＞80 mm者，如无足够的经验，建议不施行迷宫手术，否则可能因出血并发症导致不良后果，而且术后效果较差。再如，动态心电图提示有长R-R间歇或术中行电复律后心率明显减慢，也应放弃施行迷宫Ⅲ手术，因为此类患者可能合并病窦综合征，术后安装永久起搏器的概率较高，在现有国情下，多数患者不能承受相关费用。

3.3 术中注意要点 ①严格执行全迷宫线路：外科医生不能因担心延长手术时间而简化手术线路，因为房颤病程长的患者心房组织已出现异常基质，两侧心房均存在折返环，简化的线路如放射性线路、单纯左侧或单纯右侧迷宫线路均不能达到经典迷宫Ⅲ手术的效果。而对迷宫Ⅳ手术的研究[11,12]也发现，按照双心房线路消融能获得更佳的电生理结果，能更好地维持窦性心律。②重视心肌保护：迷宫Ⅲ手术使体外循环时间延长，为减少缺血-再灌注损伤，必须保证在心脏停跳期间进行确实的心肌保护。例如，严格间断灌注停搏液，灌注良好的标准是必须使冠状静脉窦灌流出来的血为红色，若仍为暗黑色提示灌注不良；在严重主动脉瓣钙化，冠状动脉显露不佳时，可先逆行灌注，剪除主动脉瓣叶后，再重新灌注，以确保心肌保护的效果。③预防出血：须在转流前进行左心房周围的充分游离，既利于显露切口给缝合留下足够的空间，又可减少切口的张力降低出血的概率。房间沟处有多个切口汇合，张力较大，止血时应重点关注。左心耳较脆弱、易出血，关胸前应仔细探查左心耳根部。④左心房后壁切口的缝合比较困难，可先缝好标志线，有利于切口对合，进针应均匀，每针需拉紧防止漏血。

3.4 术后处理要点 除注意瓣膜手术后常见的血容量不足、电解质紊乱等情况外，尤其注意防治各种心律失常。①密切心电监测：迷宫Ⅲ手术后可能出现各种心律失常，密切关注心律才能及早发现和处理心律失常。②临时起搏器的应用：迷宫Ⅲ术后早期应用临时起搏器的比例较高，本组为76%左右，因此，术终缝合心脏起搏导线要确实，以确保患者安全度过术后早期交界性缓慢心率的阶段。由手术室转入ICU的过程中，也要注意确保临时起搏导线能正常工作，避免打折甚至折断等情况发生；监测心电监护屏幕，确定起搏有效；换床过程中同样要注意起搏器与起搏导线的连接正常，并保证起搏器能正常工作。如术后出现快速心室率，需要应用胺碘酮，但可能出现治疗后的心率过慢，仍然需要临时起搏器保护。另外，临时起搏器的应用也能减少不必要的血管活性药物的应用。③积极电复律：出现药物不能控制的快速心律失常，应行同步电复律，绝大多数可以转律。④出院前详细的随访指导：随着时间延长，某些患者可能复发房颤。尽管迷宫Ⅲ手术是“金标准”，但切口瘢痕的形成需要较长时间方能有效阻断异常折返环。因此，出院前应叮嘱患者坚持随访，以尽早发现复发并尽早治疗。

总之，系统训练、合理选择患者、恰当的手术处理、术后积极防治心律失常是迷宫Ⅲ手术围术期处理的关键。

［1］Garcia-Villarreal OA，Fernández-Cesena E，Vega-Hernández R.Cox mazeⅢ procedure：the best alternative in surgery for atrial fibrillation.JThorac Cardiovasc Surg，2014，148：368-369.

［2］Albage A，Johansson B，Kenneback G，et al.Long-term followup of cardiac rhythm in 320 patients after the Cox-mazeⅢ procedure for atrial fibrillation.Ann Thorac Surg，2016，101：1443-1449.

［3］黄击修，刘健，刘勇，等.二尖瓣置换术同时行房颤射频消融不增加升主动脉阻断时间的临床研究.中国心血管病研究，2016，14：8-10.

［4］马南，姜兆磊，陈飞，等.梅氏微创消融术治疗高龄房颤患者的结果.中国心血管病研究，2014，13：870-873.

［5］Stulak JM，Suri RM，Burkhart HM，et al.Surgical ablation for atrial fibrillation for two decades：are the results of new techniques equivalent to the Cox mazeⅢ procedure?J Thorac Cardiovasc Surg，2014，147：1478-1486.

［6］Yin Z，Wang H，Wang Z，et al.The midterm results of radiofrequency ablation and vagal denervation in the surgical treatment of long-standing atrial fibrillation associated with rheumatic heart disease.Thorac Cardiovasc Surg，2015，63：250-256.

［7］韩劲松，王辉山，汪曾炜，等.人工瓣环置入和迷宫Ⅲ型手术治疗退行性二尖瓣环扩张伴发心房颤动.中国组织工程研究，2015，19：8522-8528.

［8］韩劲松，王辉山，汪曾炜，等.Cox迷宫Ⅲ型手术治疗风湿性二尖瓣病变伴发心房颤动的安全性和有效性.中华医学杂志，2016，96：1011-1015.

［9］Louagie Y，Buche M，Eucher P，et al.Improved patient survival with concomitant Cox MazeⅢ procedure compared with heart surgery alone.Ann Thorac Surg，2009，87：440-446.

［10］Doty JR，Doty DB，Jones KW，et al.Comparison of standard MazeⅢ and radiofrequency Maze operations for treatment of atrial fibrillation.J Thorac Cardiovasc Surg，2007，133：1037-1044.

［11］Kim JB，Bang JH，Jung SH，et al.Left atrial ablation versus biatrial ablation in the surgical treatment of atrial fibrillation. Ann Thorac Surg，2011，92：1397-1404；discussion 1404-1405.

［12］Stulak JM，Dearani JA，Sundt TM 3rd，et al.Ablation of atrial fibrillation:comparison of catheter-based techniques and the Cox-mazeⅢoperation.Ann Thorac Surg，2011，91：1882-1888.

Perioperative treatment of Cox-mazeⅢprocedure for atrial fibrillation associated with valvular heart disease

HAN Jin-song，WANG Hui-shan，WANG Zeng-wei，et al.Department of Cardiovascular Surgery，General Hospital of Shenyang Military Command，Shenyang 110016，China

WANG Hui-shan，E-mail：huishanwang@hotmail.com

ObjectiveTo summarize the experience of perioperative treatment of Cox-mazeⅢ procedure for atrial fibrillation（AF）associated with valvular heart disease.M ethodsFrom October 2013 to May 2016，178 patients

Cox-mazeⅢ procedure for AF in our hospital.The concomitant surgery included mitral valve replacement in 95，mitral valvuloplasty in 28，aortic valve replacement in 5，aortic and mitral valve replacement in 50.ResultsOne death（0.56%)died ofmulti-organ failure due to left ventricular rupture 4 days after being successfully repaired.The mean aortic-clamp time was（102.24±22.07）min，and the mean cardiopulmonary bypass was（192.97±32.21）min.The average ICU stay time was（35.55±17.62）h，and the postoperative hospital stay time was（15.10±3.33）d.Secondary-thoracotomy bleeding occurred in 4 patients（2.25%），new-set strokes in 2（1.12%），and low-output syndrome in 5（2.81%）.136 patients（76.41%）received temporary pacemaker implantation but no one required permanent pacemaker，and 14 patients received cardioversion.At discharge，170 patients（96.05%，170/177）were in sinus rhythm and 7（3.95%，7/177）in AF.NYHA functional class at discharge were 158（89.27%，158/177）atⅠ and 19（10.73%，19/177)atⅡ.Echocardiography showed there were significant differences in the left atrial and left ventricular diameter，and left ventricular ejection fraction between before and after surgery（P＜0.01）.The proportions ofmitral and tricuspid valve peak A-waves were 80.23%（142/177）and85.88%（152/177）respectively.ConclusionThe key to perioperative treatment of Cox-mazeⅢ procedure are to be well-trained，tomake a right choice of patients，to adopt appropriate procedures，to prevent and treat postoperative arrhythmia.

Atrial fibrillation； Maze procedure； Perioperative； Cardiac surgery procedure

2014年辽宁省自然科学基金项目（项目编号：2014020065）；2015年辽宁省自然科学基金项目（项目编号：2015020407）

110016 辽宁省沈阳市，沈阳军区总医院心血管外科

王辉山，E-mail：huishanwang@hotmail.com

10．3969/j．issn．1672－5301．2017．01．007

R654.2

B

1672-5301（2017）01-0023-04

2016-06-07）