第28届汤姆斯杯中日羽毛球男单运动员得分技术运用对比分析

朱强

（广州工商学院体育部，广东 广州 510800）

第28届汤姆斯杯中日羽毛球男单运动员得分技术运用对比分析

朱强

（广州工商学院体育部，广东 广州 510800）

以第28届汤姆斯杯中日两国羽毛球男单运动员为研究对象，运用文献资料法、录像观察法、数理统计法，从技战术层面上对比中国男单选手和日本男单选手得分技术运用特点。研究结果表明：中国选手和日本选手得分技术运用都强调对前半场的控制，中国选手更偏重于防御性的起高球调动对手，使对手主动失误得分，日本男单选手则更擅长抢网扑球进攻得分和抢网推球主动得分。“杀上网扑”进攻的连贯性是日本选手获取直接得分的“法宝”；创造直接得分方面，中国选手较日本选手技术运用结构更单一。

汤姆斯杯；羽毛球；男单；得失分

汤姆斯杯羽毛球赛代表了世界男子羽毛球团体赛的最高水平，中国队一直是该项赛事的传统强队，但就在2014年印度举行的第28届汤杯比赛中，中国却意外输给了日本队，12年来首次无缘汤杯决赛。男子单打的比赛是汤姆斯杯所有单项里面竞技水平最高的比赛项目，并且占了很大的比重，因此男单比赛的成败对汤姆斯杯团体赛最终的胜负起着关键性的作用。

新赛制下，羽毛球比赛具有很大的偶然性，而这种偶然性在团体赛中表现更为明显。在新老交接、实力快速发展的世界羽毛球格局下，中国男子单打运动员在世界大赛中依然面临着严峻的挑战。中国和日本作为世界男子羽毛球传统强队和新进强队的代表，通过对比分析第28届汤姆斯杯中日两国男单运动员得分技术运用特征，探索两国运动员比赛各自在技、战术运用的特点，并最终为指导我国运动员技战术训练实践打下坚实基础。

1 研究对象

本文以第28届汤姆斯杯中国羽毛球男单运动员谌龙、杜鹏宇、林丹以及日本男单运动员田儿贤一、桃田贤斗、上田拓马所参加的34局比赛录像资料（中国16局，日本18局）为研究对象。

表1 中、日男单运动员基本情况一览表

2 研究方法

2.1 文献资料法

通过访问知网等各大文献资料数据库，下载收集90余篇有关羽毛球的文献资料，遴选52篇具有实际参考价值的文章进行阅读和整理分析工作，为本研究提供理论参考。

2.2 录像观察法

根据研究需要选取第28届汤姆斯杯中国和日本男单选手所参加的34局比赛录像（中国16局，日本18局），制作并利用录像观察统计表格进行数据输入，数据输入之前对每个观察的技术动作指标进行反复比对，确认标准一致，对各项得分技术进行了数据统计。

2.3 数理统计法

根据研究需要，对本研究中观察的数据进行均值、百分比、标准差等常规数据处理，以上计算用Excel和SPSS17.0完成。

环境话语是环境传播学研究领域的主要组成部分，具体而言，就是探讨人与环境互动信息的系统性生成和交换[23]。环境传播学的学术历史可追溯到1969年《环境教育关于什么？》一文的发表，当时环境教育和环境传播被看作是同一事物的两面，“旨在培养对环境及其相关问题有深入了解的公民，知道如何帮助解决这些问题，并积极致力于解决问题”[24]2。此后德国社会学家卢曼[25]28将环境传播定义为“任何一种致力于改变社会传播结构和话语系统的环境议题的传播实践与方式”。环境传播学是建立在传播学、环境学、社会学、政治生态学等多门学科基础之上的一门交叉学科[26]，理论目标是为了更好地理解和解释人类与环境的关系。

3 结果与分析

3.1 中日男单运动员前场得分技术运用对比分析

从表2不难看出：中国男单选手前场得分最多的是挑球，占前场得分总数30.52%，其次是搓球和放网，所占百分比分别为18.18%和16.23%，再其次是扑球和推球，所占百分比分别为12.99%和11.69%。前场得分最少的是勾球，所占比例为10.39%。日本男单选手前场得分最多的也是挑球，占前场得分总数的23.89%，其次是扑球和推球，所占百分比分别为20%和18.33%，再其次是搓球和放网，所占百分比分别为17.22%和13.89%。日本前场得分最少的是勾球，所占比例为6.67%。

中日两国运动员前场得分最多的都是挑球，且中国选手挑球得分率高于日本选手，出现这种原因是由于挑球相对来说运用起来没有限制且更加稳定，也有利于争取足够的时间回到场地中间，同时更容易造成对手主动进攻失误。扑球和推球都是作为前场主要得分手段。扑球要求运动员具备良好的反应能力、身体爆发力和快速移动能力，比赛中常常能够获得制胜分；推球具有幅度平、飞行快、落点刁等特点，如果应用得当，经常直接得分或创造得分。在扑球和推球得分上日本男单选手均高于中国男单选手。

总体来说，中日男单选手前场得分各项技术运用都比较均衡，无显著差异。双方主要是通过控制网前进行搓球和放网得分，中国运动员更偏重于防御性的起高球调动对手，让对手主动失误而得分；日本男单选手则偏重于防守的同时进行抢网扑球进攻得分和抢网推球主动得分。

表2 中日男单运动员前场得分技术运用对比表

3.2 中日男单运动员中场得分技术运用对比分析

从表3可以看出，中国男单选手中场得分最多的是挡球，所占百分比47.62%，其次是抽球和挑球，所占百分比分别为38.10%和9.52%，得分最少的技术是拦网，所占比例为4.76%。日本男单选手中场得分最多的技术同样也是挡球，所占百分比50%，其次是抽球和拦网，所占百分比分别为43.18%和6.82%，挑球没有得分。

中日男单选手中场挡球得分使用率最高，这是由于挡球多用于接杀球，能大范围调动对手，化被动为主动，甚至是直接得分。抽球方面，中国选手抽球得分率少于日本选手，抽球能有效的转守为攻，本届汤姆斯杯日本在中场抽球方面比中国占优势。拦网得分率中国选手低于日本选手。中场挑球得分率中国选手高于日本选手且有显著性差异，说明中国中场挑球技术使用比较到位。

表3 中日男单运动员中场得分技术运用对比表

3.3 中日男单运动员后场得分技术运用对比分析

表4可以看出，中国选手后场得分使用最多的技术是杀球，所占比例76.47%，其次是吊球，所占比例13.73%，再其次是被动吊球和高远球，所占比例分别为5.88%和3.92%，得分最少的被动抽球，没有得分。日本选手得分最多的同样是杀球，所占比例74.19%，其次是高远球，所占比例10.49%，再次是吊球和被动抽球，所占比例分别为8.06%和4.03%，得分最少的是被动吊球，所占比例3.23%。

表4 中日男单运动员后场得分技术运用对比表

3.4 中日男单运动员直接得分技术运用对比分析

从图1可以看出，无论是中国选手还是日本选手，获取直接得分的首要技术是杀球，其次是扑球。中国选手后场技术杀球、吊球、高球直接得分率均高于日本选手；前场技术只在放网直接得分率上比日本选手高，其它前场技术直接得分率均低于日本选手；中场技术抽球直接得分率高于日本选手，挡球技术直接得分率低于日本选手。

综合中日双方男单选手直接得分技术运用比例进一步分析发现：本届汤姆斯杯，中国男单选手相比日本选手，整体身高上面更占优势，后场杀球和吊球中国选手抢的击球点更高，这样杀球会更快、更深，吊球会更快、更贴网，这就给对手做反应和回球制造了非常大的难度。另一方面，中国选手是拉吊突击的战术打法，同时又擅长劈杀、劈吊边路和斜角，在比赛中往往能先调动对手寻找机会再突击一拍，给对手一个措手不及，由此可见，中国选手的后场直接得分能力要强于日本选手。中场技术方面，中国选手中场抽球直接得分的比例高于日本选手，抽球在中场技术中最具有进攻性，抽球速度快、平网飞行，多出现在中场多拍相持阶段，由此可见，中国选手中场抓突击直接得分的能力相对较突出。

日本选手在本届汤杯比赛中加强了后场进攻的火力，同时又能很好的连贯下一拍的“二次进攻”，日本选手后场杀球和前场扑球的直接得分率加起来就占了全场直接得分一多半。因此，本届汤杯日本选手“杀上网扑”进攻的连贯性是获取直接得分和赢得比赛胜利的“法宝”，这也反映了日本选手在身体爆发力、反应速度和移动速度上的绝佳能力。此外，日本选手本次比赛基本上控制住了网前球的主动，利用网前搓、推、勾、扑直接得分率都高于中国选手。因此我国男单运动员应着重加强进攻的连贯性和控网能力的练习。

图1 中日男单运动员直接得分技术对比示意图

3.5 中日男单运动员创造直接得分技术运用对比分析

从图2可见，中国男单运动员创造直接得分主要以网前的搓、挑、放三种技术为主，这三项技术约占了全场创造直接得分技术比例的70%，其中搓球首当其冲是最得力的创造直接得分手段，搓球和放网连贯着后场的主动进攻来创造直接得分机会。通过观看比赛录像以及结合中日两国全场创造直接得分技术使用比率来看，中国男单选手创造直接得分的手段相对比较单一，使得中国选手的进攻受到最大限制，这样比较容易陷入一直被动挨打的局面。此外，中国选手对于从后场到前场的进攻连贯性不强，很容易失去直接得分的机会。

日本男单运动员创造直接得分全场各项技术都有分布，具有代表性的是前场的搓球和放球，中场的抽球和后场的杀球，其中搓球使用比率最高，其次是杀球和放网，再其次是抽球。结合中日两国全场创造直接得分技术使用比率来看，日本选手创造直接得分技术运用较中国选手更为灵活多变，这样就会有更多渠道进攻得分。

总体看来，中国运动员主要依靠前场的控制性技术和防守技术来创造直接得分机会，技术运用结构单一，不利于组织进攻，而日本选手创造直接得分技术运用全面，通过控制前场创造进攻得分机会；利用后场下压连贯下一拍主动得分机会；找准中场相持搏杀当中找准得分机会，多管齐下、克敌制胜。

图2 中日男单运动员创造直接得分技术对比示意图

4 结论与建议

4.1 结论

中国选手和日本选手得分技术运用都强调对前半场的控制，中国选手更偏重于防御性的起高球调动对手，使对手主动失误得分，日本男单选手则更擅长抢网扑球进攻得分和抢网推球主动得分。“杀上网扑”进攻的连贯性是日本选手获取直接得分的“法宝”；创造直接得分方面，中国选手较日本选手技术运用结构更单一。

4.2 建议

我国男单选手前场球的处理要更加细腻、精准，同时也要注意技术发挥的稳定性，要提高控网和抢网的意识，尽量避免起高球；中场技术应有效加强中场平抽挡技术的练习，同时应着重控制好接杀挡网的失误，提高接杀挡网的稳定性；后场球技术应特别注意加强前后进攻的连贯性，还有需要加强处理后场被动过渡球争抢主动的意识和能力，提高后场进攻得分的能力，加强后场被动过渡球稳定性的练习力度。

［1］ 戴金彪,管颖,卢志泉,蒋健.21分制对羽毛球男单技战术发展的影响［J］.上海体育学院报,2008,32(2)：86-89.

［2］ 张辉,戴金彪,史芙英,刘雅玲,王继红.隔网对抗(持拍类)项目技战术特征［J］.上海体育学报,2007,31(4)：65-69.

［3］ 钟建萍.羽毛球新旧赛制优秀男子单打运动员后场技战术分析［J］.中国体育科技，2010，46(l)：93-96.

［4］ 戴劲,钟建萍.羽毛球男子单打优秀选手前场技战术特征的对比分析［J］.运动,2009（2）：23-41.

［5］ 陈滔.“2010/2011顶级羽毛球赛”男子单打运动员技战术分析［J］.广州体育学院学报,2013,33(5)：78-82.

［6］ 罗建英.程勇民.现代羽毛球运动发展趋势及我国发展对策思考［J］.体育科技，2002(1)：60-62.

ComparativeAnalysisoftheScoringTechniqueUsingofMen'sSinglesPlayers in the 28th Thomas Cup Badminton

ZHU Qiang

(Guangzhou industrial and commercial college,Guangzhou 510800,Guangdong,China)

朱强（1990-），湖南常德人，硕士，助教，研究方向：体育教学。