张晓琴
(湖北省襄阳市谷城县中医院产科,湖北 襄阳 441700)
护理干预提高前置胎盘期待疗法的效果分析
张晓琴
(湖北省襄阳市谷城县中医院产科,湖北 襄阳 441700)
目的 分析护理干预在提高前置胎盘期待疗法治疗效果方面的意义。方法 本研究中将我院自2017年1月~2017年3月期间产科住院部所收治前置胎盘患者共60例作为研究对象,采用随机数字表方法进行分组,对照组(n=30),观察组(n=30)。两组患者均采取期待疗法,治疗期间对照组予以常规护理,观察组予以护理干预。对比两组产妇产后出血、新生儿Apgar评分以及体质量情况的差异。结果 观察组产妇产后出血平均(385.2±12.6)mL,显著低于对照组,检验P值<0.05,差异显著并且有统计学方面意义。观察组新生儿Apgar评分平均(9.4±0.3)分,体质量平均(3.5±0.2)kg,均显著高于对照组,检验P值<0.05,差异显著并且有统计学方面意义。如表1所示。结论 在前置胎盘患者采取期待疗法的过程中,配合实施护理干预可降低产妇产后出血量,改善新生儿Apgar评分以及体质量情况,临床价值值得肯定。
前置胎盘;期待疗法;护理干预
前置胎盘是妊娠期孕妇危重病症之一,若发现与治疗不及时,可能危及母婴生命安全[1]。由于目前临床尚无针对前置胎盘的特异性治疗方法,故多以期待疗法为主[2-3]。治疗期间护理措施的实施将直接影响治疗效果。故,为分析护理干预在提高前置胎盘期待疗法治疗效果方面的意义,本研究中将我院自2017年1月~2017年3月期间产科住院部所收治前置胎盘患者共60例作为研究对象,在随机分组的基础之上进行对照研究,结果对比报告如下。
1.1 一般资料
本研究中将我院自2017年1月~2017年3月期间产科住院部所收治前置胎盘患者共60例作为研究对象,采用随机数字表方法进行分组,对照组(n=30),观察组(n=30)。对照组中,17例为初产妇,13例为经产妇,年龄范围为21~40周岁,年龄平均(29.6±1.3)岁,均为单胎妊娠;观察组中,20例为初产妇,10例为经产妇,年龄范围为21~38周岁,年龄平均(28.5±1.6)岁,均为单胎妊娠。对比两组患者在产次、年龄等方面的一般资料,均无明显差异,检验P值>0.05,有可比性。
1.2 方法
两组患者均采取期待疗法,治疗期间实施不同护理干预措施。
1.2.1 对照组
纳入对照组中患者予以常规护理,包括常规产前宣教,密切监测患者各项体征等措施。
1.2.2 观察组
纳入观察组中患者予以护理干预,包括:①针对性健康教育。根据患者文化程度、年龄等因素采取适宜方法进行健康宣教,通过发放宣传册、建立微信群、QQ群、座谈会等多种方式告知患者注意事项,注意安抚患者情绪,提高健康教育频率,帮助患者保持健康心态期待分娩;②心理指导。建立和谐护患关系,主动告知患者孕期以及分娩期间的注意事项,消除患者疑虑,指导放松情绪,提高自我控制能力,鼓励患者家属提供积极情感支持;③生活指导。告知患者保持卧床休息,以左侧卧位为主,以改善胎儿供氧环境,饮食方面应多摄入维生素、铁元素、蛋白质含量较高食物,保持休息睡眠时间充沛,尽可能避免剧烈咳嗽、打喷嚏等动作;④孕期自我监护。指导患者掌握胎动计数的方法,要求患者每日3次对胎动进行记录,告知患者判断胎动异常的标准与方法,以便及时发现异常情况并早期处理。
1.3 观察指标
对比两组产妇产后出血、新生儿Apgar评分以及体质量情况的差异。
1.4 统计学处理
对比两组产妇产后出血情况,观察组产妇产后出血平均(385.2±12.6)mL,对照组产妇产后出血平均(468.5±21.5)mL,观察组显著低于对照组,检验P值<0.05,差异显著并且有统计学方面意义。
对比两组新生儿Apgar评分以及体质量情况,观察组新生儿Apgar评分平均(9.4±0.3)分,体质量平均(3.5±0.2)kg,均显著高于对照组,检验P值<0.05,差异显著并且有统计学方面意义。见表1。
表1 对照组、观察组新生儿Apgar评分以及体质量情况对比(xs)
传统医学模式以生物医学因素为关注重点,未重视健康教育、心理等相关因素对前置胎盘期待疗法的影响。本研究中在针对前置胎盘患者行期待疗法干预的过程中,采取护理干预措施配合治疗,通过针对性健康教育、心理指导、生活质量、孕期自我监护等相关护理干预措施的积极实施,显著改善了产妇以及新生儿的临床结局,效果值得肯定。
综上分析可见:在前置胎盘患者采取期待疗法的过程中,配合实施护理干预可降低产妇产后出血量,改善新生儿Apgar评分以及体质量情况,临床价值值得肯定。
[1] 李雅岑,叶彩眉,梁 琤,等.59例凶险性前置胎盘患者并发症的观察及护理[J].中华护理杂志,2011,46(5):455-456.
[2] 陶晓琴,袁慧琴,史玲美,等.凶险性前置胎盘的观察及护理[J].护士进修杂志,2013,28(2):145-147.
本文编辑:吴玲丽
R473.71
B
ISSN.2095-8242.2017.32.6249.01