综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的预防效果观察

范书欢

【摘要】目的：本文主要探究综合护理对尿毒症病人血液透析期间合并心衰的预防疗效。方法：选择本院在2016年5月-2016年12月进行血液透析的80例患有尿毒症的病人作为研究对象，随机分为对照组与实验组，每组40例。对照组病人采用常规护理，实验组病人在对照组的基础上采用综合护理，并对二组病人的临床护理情况进行比较。结果：实验组病人的治疗效果较之于对照组显著更佳，且差异存在统计学意义，即P<0.05。结论：对患有尿毒症的病人进行血液透析期间采用综合护理，能够有效防止发生合并心衰，并对病人的血压以及心率起到稳定作用。

【关键词】综合护理；尿毒症；血液透析；心衰；预防效果

现阶段，血液透析是临床上治疗尿毒症的主要措施，但是在诊治期间内，病人大多存在比较严重的心血管疾病，而这也是引发尿毒症病人死亡的主要原因。本文在研究的过程中以80例尿毒症病人作为研究对象，并对综合护理在尿毒症病人血液透析期间合并心衰的预防疗效实行探讨与评定，如下报道所示。

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院选在2016年5月-2016年12月进行血液透析的80例患有尿毒症的病人作为研究对象，随机分为对照组与实验组，每组40例。在对照组中男性26例，女性14例，平均年龄是（41.32±2.56）岁。在观察组中男性25例，女性15例，平均年龄是（41.56±2.27）岁。对二组病人的临床资料进行分析后发现不存在统计学意义，即P>0.05，有可比性。

1.2护理方法

对照组：采用常规护理模式，医护人员向病人讲解有关尿毒症的常识，并向其阐述血液透析治疗对预后的影响。当病人进行血液透析治疗的期间内，假设产生异常反应现象，应立即终止透析，并汇报主治医生。同时确保病房环境干净、肃静，及时回答病人的各项问题，拉近医患距离。

实验组：在对照组护理模式的基础上采用综合护理，主要可包括：（1）医护人员应积极减缓病人的不良情绪，并向病人阐述血液透析的诊治疗效以及相关流程等。与此同时，应嘱咐病人家属时刻对病人表达支持与鼓励，尽最大能力帮病人争取各项福利。（2）在治疗期间内必须严格控制病人的血压值，防止产生不良反应。在临床护理过程中，医护人员应在治疗前测量病人血压，并将血压控制在130/80mmHg，如果病人的血压升高，医护人员则必须要予以其舌下服用降压药物。假设病人在治疗的期间内发生心衰症状，那么应采用阶梯式高钠低钠透析治疗。（3）医护人员应告诫病人降低水与盐的摄入量，并多进食一些蛋白质含量丰富的食物，能够显著改善病人的病情，并提高预后效果。

1.3观察指标

（1）对比二组病人在进行血液透析过程中合并心衰的出现情况，并进行统计学分析。（2）对二组病人护理后的血压（包括收缩压、舒张压以及心率等）变化情况进行比较，并进行统计学分析。

1.4评价标准

在对护理满意度进行评价时，选用的方式为调查问卷模式，且本次评价的等级为三个标准，即：非常满意、满意以及不满意，非常满意+满意即为总护理满意度。

1.5统计学处理

将本研究的全部数据均录入SPSS16.0软件包进行统计学处理，检验方式采用t检验，计数资料采用n%表示，检验方法采用X²检验。如果P<0.05即为组间差异存在统计学意义。

2结果

2.1二组病人进行血液透析期间合并心衰发生率的比较情况

实验组病人进行血液透析期间出现心衰2例，合并心衰发生率为5.0%。对照组病人进行血液透析期间出现心衰7例，合并心衰发生率为17.5%，经对比后差异存在统计学意义，即P<0.05。

2.2二组病人护理后血压及心率比较情况

经过进行护理后，实验组病人的血压及心率情況和对照组对比，差异比较显著，且P<0.05，如表1所示。

2.3二组病人临床护理满意度比较情况

据研究结果表示，实验组病人的护理满意度显著高于对照组，且差异存在统计学意义，即P<0.05，如表2所示。

3讨论

据本文的研究结果显示，实验组病人的治疗效果较之于对照组显著更佳，且差异存在统计学意义，即P<0.05。由此则能够说明，采用此种方式对病人进行护理之后，能够有效减少血液透析过程中合并心衰的出现率，进而提高病人的生活质量。在采用饮食护理干预之后，能够确保病人营养均衡，进而显著提升临床诊治疗效。

综上所述，对患有尿毒症的病人进行血液透析期间采用综合护理，能够有效防止发生合并心衰，并对病人的血压以及心率起到稳定作用，因此可对其在临床上进行广泛推广及应用。