高通诉魅族案的启示

张义忠+王路凯

在全球手机专利布局激烈博弈的过程中，高通公司是最早在我国开展专利布局的跨国公司之一，平均每年在我國有数百件专利申请，无论是专利数量，还是专利质量，均居市场领先地位。近几年，高通公司与苹果、三星、华为等全球知名手机厂商专利纠纷不断，由此来自美国、欧盟、中国、韩国、日本等的监管机构在其专利授权、芯片销售等方面的多重调查也不断开展，诉讼与反诉讼、授权许可谈判、应对反垄断调查等已经成为其掌控产业链关键环节的重要策略。

2015年5月13日，高通向魅族科技（下称魅族）发出了无线标准必要中国专利的许可条件，该条件与其他中国国内手机厂商签订的许可条件实质相同。2016年6月，高通分别向北京和上海知识产权法院诉讼魅族，索取巨额赔偿；10月，高通在美国、德国和法国采取行动，包括向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据，全方位、多层次、宽领域向魅族发动了专利攻势。

2016年12月，高通与魅族达成专利许可协议。高通和魅族同意终止或撤回在中国大陆、德国、法国和美国的所有专利诉讼。

高通诉魅族案给我国制造企业带来警示。在我国制造企业的重点领域，尤其是新一代信息技术领域，企业应借鉴学习高通的模式，强化专利与标准的协同运用，加快提升全球话语权。

国内品牌手机生产商应及时研判我国执法监管部门对高通公司的处罚决定及监管部门认可的高通公司的整改承诺。新一轮科技革命和产业变革中，全球知识产权博弈空前激烈，知识产权已经成为各制造强国争夺产业变革主动权的重要战略资源，也成为跨国巨头掌控产业链关键环节的重要利器。作为创新主体，企业在参与国际竞争中必须积极参与、主导国际规则的制订。作为国际化的知识产权密集型产业，国内手机生产商的生产经营均须在全球知识产权治理框架下开展。我国执法、监管部门对跨国巨头滥用市场支配地位做出的处罚决定，以及跨国巨头对我国执法、监管部门做出的整改承诺，是多方治理主体权衡利弊后达成的符合我国产业发展需要的规制机制，国内企业应及时深入学习研判相关处罚决定和跨国巨头的整改措施、承诺对自身发展的影响，及时在知识产权策略、市场开拓等方面做出应对和调整，避免因应对不足，影响企业声誉和核心业务发展。

正在成长中的手机品牌商应更加重视跨国巨头在我国的知识产权战略策略。在制造强国战略的推动下，随着移动互联网的广泛应用与发展，我国二三线手机品牌正在快速成长和发展，但也不断遭遇知识产权短板，部分企业专利意识淡薄、布局薄弱，技术专利化水平不足，知识产权积累、储备与市场发展脱节，知识产权风险与日俱增。二三线手机品牌商应更加重视高通等跨国巨头在我国知识产权战略策略的转向和变化，切实制定适合自身业务发展的知识产权风险防控和应对策略；参照国外跨国公司与国内大型厂商达成的知识产权协议，制定适合自身发展和参与市场竞争的应对策略。