体育赛事风险指标的构建及模糊综合评价研究

赵 峰 孙庆祝

(1.南京财经大学 体育部， 江苏 南京 210023; 2.南京师范大学 体育科学学院，江苏 南京 210046)



◀体育人文社会学

体育赛事风险指标的构建及模糊综合评价研究

赵 峰1孙庆祝2

(1.南京财经大学 体育部， 江苏 南京 210023; 2.南京师范大学 体育科学学院，江苏 南京 210046)

体育赛事的举办存在着各种风险，因而对其进行科学的评价具有重要作用。本文在借鉴其他领域相关指标体系的基础上，运用了文献资料法、特尔斐法、模糊综合评判等方法构建了体育赛事风险评价指标体系，结合江苏省第十八届运动会某一项目比赛的情况和对该项目比赛的数据分析，建立了一个包括7 个一级指标，31 个二级指标的指标体系，通过确定体育赛事风险指标权重，进而确定了该项目比赛的风险评价矩阵，并进行风险程度分析，发现该项目比赛的风险等级为一般。结论：在关注赛事整体风险的同时，更要关注赛事的部分风险，以降低赛事风险对赛事造成的损失。 关键词:体育赛事；风险评价体系；模糊综合评判；权重

为满足市场的强大需求，全国各区域先后举办了规模较大、影响较广的体育赛事活动。与其他大规模社会文化活动一样，体育赛事的举办也隐藏了诸多风险。赛前、赛中各种不可预知的突发事件不仅会破坏体育赛事的正常进行，还会产生一系列不良社会影响，从而使得实际情况与赛事举办方的期望目标产生了一定的差异，令赛事举办方叫苦不迭、损失惨重，同时也令参赛运动员、观众、记者为自身安全感到担忧，体育赛事风险问题变得越来越敏感。当前，风险管理理论已经应用于赛事研究与评估实践。从系统的观点来看，体育赛事的风险管理一般要经过识别、评估和风险应对的循环过程[1]。在体育赛事风险管理过程中，对各种赛事风险的预判和评估是整个赛事风险管理中的核心，在进行风险识别的基础上，进行风险评估，为风险应对提供操作依据。只有正确地识别风险和评估风险，才能有的放矢地开展控制活动。因此，体育赛事风险评价的研究成为当今我国体育赛事风险管理研究所不可或缺的重要部分。

1 研究方法

1.1 文献资料法

通过检索中国期刊网、南京大学图书馆等有关体育竞赛的研究文献。根据研究需要，广泛查阅和阅读有关风险管理、项目评价等方面的书籍和文献。搜集与整理在实地访谈中所获得的关于体育赛事风险管理预案的文献资料。这些资料的获取对于本研究中体育赛事风险指标的初步筛选具有重要作用。

1.2 德尔菲法

本文设计了“体育赛事风险评价指标合理程度”专家调查问卷，在问卷中给出各指标的具体涵义、评价要点，综合考虑体育赛事风险发生的概率及对赛事带来损失的程度，分成“很合理”、“合理”、“一般”、“不合理”、“很不合理”5个等级，由专家确定风险指标的合理程度。

1.3 模糊综合评价法

模糊综合评价是在评价对象复杂时，基于定性综合判断的基础上采用科学量度去验证经验性判断的正确性，进而使定性描述升华为整体的定量描述[2]。文章采用德尔菲法、专家会议法等模糊综合评判法，建立评价指标体系，在确定评价要素集、确定评语集、确定风险要素的权重向量、确定风险要素的隶属度矩阵、多层次模糊综合评判，最后按照最大隶属度原则对所求的值进行评判，也可将所得到的值进行程度对比分析，以便进行比较。

2 “事件”范式下的体育赛事内涵界说

“赛事”中的“赛”指比赛，“事”指事情。比赛是各种社会活动中普遍存在的社会现象[3]。因此，“赛事”即指比赛的事件。并且赛事具有系统元素的属性，即一次赛事是赛事系统的一个基本单位，赛事组合是指不同赛事的集合，不同组合方式产生的效应不同，赛事组合系统是指多次或多年赛事的集合。国外把赛事作为一种事件来理解，将体育赛事看成是一种特殊的事件(Special Event)。相关文献对事件或赛事(Sport Event)的研究基本趋于成熟，拥有独立的学科理论即事件管理理论(Event Management)[4]。

关于体育赛事的内涵，国内学者较多认为体育赛事是一种“特殊社会活动”，认为体育赛事是一种与宗教、政治、经济、文化等有着密切关联性，能满足消费者特定需求，产生显著的社会效益、经济效益和综合效益的特殊社会活动。”[5]从语义角度来讲，特殊社会活动与特殊事件并无实质性差异，在实际翻译过程中两者甚至可以等同替换。

如今，体育赛事早已突破传统的运动竞赛内涵，发展成为一种与政治、经济、文化和对外交往等密切联系的社会文化活动。已有研究根据赛事规模、水平与类别三者的相互关系，将体育赛事分为超大型赛事、大型赛事和一般(规模)赛事(见表1)，本文所探讨的大型体育赛事不是狭义的区别于超大型的体育赛事，而是广义的包括超大型在内的体育赛事，如奥运会、青奥会、全运会等等。总的看来，本研究所关注的大型体育赛事是以提供竞赛产品和相关服务产品为特点，受竞赛规则、传统习俗和政治经济文化等多种因素的制约，能够产生显著的经济效益和综合效益的社会文化活动。

表1 体育赛事分类表

3 体育赛事风险指标体系的构建

3.1 基本概念厘定

体育赛事是指与体育相关的比赛事件。本文所指的体育赛事主要是综合性、大型的体育赛事，赛事竞技水平较高，其成功举办能够对举办地的经济、社会带来巨大影响，并具有较大的媒体影响力[6]。风险是由不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损失所组成的概念，它由风险度(不幸事件发生的可能性)和风险后果(不幸事件所造成的损害)两者的乘积来表示[7]。体育赛事风险指的是体育赛事在筹备和举办过程中，不幸事件所发生的可能性及其将要造成的损害。

风险评价是风险管理的重要前提。体育赛事的风险评价是依据赛事风险评估的结果对风险及其所造成的损失，进行科学客观认识和评价[8]。赛事组委会通常会组织竞赛管理和风险管理专家对赛前和赛中可能面对的各种公共安全风险做出评估，促使赛事组织者、参与者特别是工作人员了解和学习应对突发性公共安全风险的知识。[9]。

3.2 体育赛事风险指标确定的原则

体育赛事的复杂性使得赛事风险评价指标体系涉及政治、经济、技术、环境等诸多因素。因此，为使指标体系能更加全面地反映体育赛事风险的本质特征，做到科学、合理并尽量贴合实际，在构建指标体系时，应遵循系统全面原则、科学合理原则、客观独立原则、结构层次原则和可操作性原则。

3.3 风险评价指标的理论基础

风险投资项目评价指标体系已经在实践中被广泛运用。主要从管理者承诺、营销技能、工程技能等方面建立了风险投资项目评价指标体系。同时，工程项目管理指标体系也在大中型工程项目的建设管理中得到实践检验。在工程项目管理学理论视域中，体育赛事可被视为一项特殊工程，也是企业(主办者、承办者)对其产品(赛事)的经营。工程项目的建设管理包括如下内容：(1)工程项目风险评价指标大多数是基于项目风险影响因素选取的。(2)工程项目风险一级评价指标中出现频率最高的是经济风险、管理风险、技术风险、市场风险、环境风险，这些都是与工程项目的特殊性相对应的。从中得到启示是，可从体育赛事风险的影响因素入手，分析赛事的构成因素探讨体育赛事风险评价指标体系的构建。

3.4 体育赛事风险评价指标的经验预选和专家筛查

通过借鉴项目风险评价的相关指标，采用文献资料法搜集了关于体育赛事风险影响因素的研究成果，如《大型体育赛事的风险构成初探》《对我国重大体育赛事风险识别的初探》《体育赛事的风险管理研究》[10]等，初步确定了体育赛事风险的一级、二级指标。此后，又分别访谈了第十届全国运动会组委会管理者、江苏省第十六届、第十八届运动会组委会工作人员，咨询了体育赛事风险管理、体育赛事风险评价、体育赛事风险预警等工作制度和流程问题，记录了包括体育赛事风险初步预选指标在内的意见和建议，借鉴赛事管理者的合理意见和建议，初步形成了包括8个一级指标、36个二级指标组成的体育赛事风险指标体系。

3.5 运用德尔菲法确定体育赛事风险指标体系

对国家体育总局(2位)、江苏省体育局(2位)、山东省体育局(1位)、南京师范大学(3位)、南京体育学院(1位)、山东大学(1位)共计10位专家以调查问卷形式征询意见，在问卷中明确各指标的解释说明、评价要点和评价分级，综合考虑体育竞赛风险发生的概率，将赛事带来损失的程度分为“很合理”、“合理”、“一般”、“不合理”、“很不合理”5个等级[11]，由专家选择风险指标的重要程度。三轮调查的专家积极响应系数(依问卷回收率)分别为80%、90%、100%。通过3轮专家调查和讨论，对体育赛事风险指标取得了较为一致的意见，最终形成了包含7个一级指标、31个二级指标的体育赛事风险指标体系。(见表2)。

表2 体育赛事风险评价指标体系

续表2

4 体育赛事风险模糊综合评价：以江苏省第十八届运动会为例

4.1 确定体育赛事风险指标权重

表3 体育赛事组织管理风险各指标权重

同理可求得其它二级指标以及一级指标的权重(表3)：

表4 体育赛事各级指标权重

4.2 确定江苏省第十八运动会某项目比赛风险评价矩阵

4.2.1 对比赛风险评价等级的确定

在江苏省第十八届运动会组委会管理者中选取12位专家，结合实际情况，分别对第十八届运动会某项目比赛二级风险评价指标uij进行打分，并填写评价专家打分表。根据实际需要，将评价等级分为5级，分别为风险很高、风险高、风险一般、风险低、风险很低。具体评分情况如下(表5)：

表5 江苏省第十八届运动会某项目比赛风险打分统计表

4.2.2 以U1为例，根据上表可得出的U1隶属度R1

依次类推，可得出U2、U3、U4、U5、U6、U7的隶属度：R2、R3、R4、R5、R6、R7。

4．2.3 对二级指标进行模糊综合评价

第十八届运动会某比赛项目组织管理风险U1的综合评价结果为：

B1= A11*R1=(0.28,0.23,0.25,0.14,0.010)*

=(0.12，0.19，0.34，0.30，0.05)

同理可求得B2、B3、B4、B5、B6、B7。

B2=(0.11，0.24，0.29，0.26，0.10)

B3=(0.10，0.22，0.35，0.26，0.07)

B4=(0.07，0.14，0.25，0.31，0.23)

B5=(0.22，0.31，0.33，0.13，0.01)

B6=(0.19，0.31，0.22，0.24，0.04)

B7=(0.11，0.31，0.35，0.18，0.05)

4.2.4 对一级指标进行模糊综合评价

B=Ai*R=(A,A,A,A,A)*(B1,B2,B3,B4,B5,B6,B7)

(0.17,0.18,0.19,0.15,0.13,0.07,0.11)*

=(0.16，0.22，0.31，0.25，0.06)

按照最大隶属度原则，江苏省第十八届运动会某项目比赛风险等级为一般。

4.3 江苏省第十八届运动会某比赛项目风险程度分析

假设体育赛事风险大小实行五分制，即“风险很低”、“风险低”、“风险一般”、“风险高”、“风险很高”，那么风险大小得分为5、4、3、2、1，于是得到向量C=(5,4,3,2,1)，由S=B×C=(0.16,0.22,0.31,0.25,0.06)×(5,4,3,2,1)=3.17，将程度系数与等级参数相比较，程度系数在3与4之间，且靠近3，故该赛事项目风险属于一般等级，这与以最大隶属度原则所得结论是相同的。

5 结语

随着我国大型体育赛事的不断增多，体育赛事风险的研究逐渐步入学者的视野，只要有比赛举行，必然会有潜在的风险，因而赛事风险的研究意义重大。从理论上讲，完善的体育赛事风险评价体系有助于体育赛事管理部门准确地获取信息、指导决策，从而有效地降低赛事风险带来的损失。基于此，本文运用特尔斐法、专家相对打分法等方法建立了体育赛事风险评价指标体系，确定了各级指标的相对权重，并以第十八届运动会某项目比赛为例，采用模糊综合评判法确定了该比赛的评价矩阵，从而计算出了各级指标的隶属度值，最终预测该比赛风险为一般等级。但是，显而易见的是该比赛人员风险的等级隶属于风险高，这与整个比赛风险等级是不一致的，这也警示我们在关注赛事整体风险评价的同时，还要分析赛事的部分风险，以便采取必要措施，防患于未然，降低赛事风险所造成的损失。运用模糊综合评判法对体育赛事风险进行科学预判和评估。本文只是一种尝试，在体育赛事风险评价指标的选取、权重的获取等方面依然存在一些不足，还有待进一步完善和改进。

[1] 范明志.对我国重大体育赛事风险管理组织的研究[C].首届中国体育产业学术会议，2004：83.

[2] 李晓宇.工程项目风险评价体系研究[D]. 大连：大连理工大学硕士学位论文，2013：3.

[3] 黄璐，付小春.论体育赛事的内涵[J]，首都体育学院学报，2005，17(6)：12-13.

[4] JohnnyAllen. Festlvaland Speelal Event Management[M]. JohnWiley&SonsAustralia，Ltd，2002：11.

[5] 王子朴，汪洋，企业风险管理模式在体育赛事风险管理中的运用.西安体育学院学报，2007，24(1)：21-24.

[6] 卢文云，熊晓正.体育赛事风险及风险管理[J].成都体育学院学报，2013,39(5)：18-22.

[7] Lu Y-S. Environmental Assessment[M]. Shanghai Tongji University Press,1999:531-557.

[8] 顾小霞，杨彦.体育竞赛的风险管理[J].生产力研究,2008(6):52-53.

[9] 孙麒麟，张建新.我国体育赛事公共安全面临的问题及应对机制[J].体育学刊，2008,15(6):14-17.

[10] 董杰，刘新立.体育赛事的风险管理研究[J].武汉体育学院学报，2007,41(5)：28-32.

[11] 宋杰，孙庆祝.城市社区体育健身环境评价体系的构建[J].中国体育科技，2015，41(4)：99-102.

[12] 夏崇德，陈颇，殷樱.竞技体育可持续发展的综合评价体系研究[J]. 北京体育大学学报， 2012(11)：1564-1567.

Inquisition on Risk Assessment System's Construction of Sports Event based on Fuzzy Synthetic Evaluation

ZHAO Feng1, SUN Qing-zhu2

(1.Department of Physical Education, Nanjing University of Finance & Economics, Nanjing 210023, China; 2.School of Physical Sciences, Nanjing Normal University, Nanjing 210046, China)

The operation of sports event's has kinds of risk, thus scientific appraisal is very important. Profiting from other domain index of correlation system establishment ,this article utilizes literature method，Turlefei, analytic hierarchy process, and fuzzy synthetic evaluation methods has established the large-scale sports event risk assessment indicator system, take one competition of the 18th games of Jiangsu as the example and analysis the game data, structure a targets system, including 7 first-level targets, 31 second-level. By determining the sports event risk index weight, and risk assessment of the game matrix is determined, and the degree of risk analysis, discover this project competition's risk rank to general. It concludes that we watch the tournament overall risk assessment, in the same time, more attention should be paid to some of the risk events, in order to reduce the risk of losses caused by the event. Key words：sports event; risk assessment system; fuzzy synthetic evaluation; weight

2017-05-07；

2017-06-12

赵峰,男,硕士研究生,讲师,研究方向：体育教学与管理。

G80-05

A

1672-1365(2017)03-0043-06