第31届奥运会女排赛中巴之战技术统计分析

郭立平，侯西江(吉林师范大学体育学院，吉林四平 136000)

第31届奥运会女排赛中巴之战技术统计分析

郭立平，侯西江
(吉林师范大学体育学院，吉林四平 136000)

本文采用文献与资料法、对比分析法和数理统计法等对2016年第31届里约奥运会女排赛1/4决赛中巴之战技术统计数据进行对比分析。结果表明：巴西队发球质量不及中国队，失误送分相对较多。中国队在发球和接发球环节略好于巴西队，但扣球效率、接应位置队员扣球得分、均局拦网得分方面均不及巴西队，网上高度优势没有得到有效的发挥；在总得分、主动得分、均局传球到位数、防守球到位数等方面与巴西队也存在一定的差距，据此提出了相应的建议。

2016年里约奥运会；女排赛；中巴之战；技术统计

第31届夏季奥运会于2016年8月在巴西的里约热内卢举行。中国女排在小组赛中输给了荷兰队、塞尔维亚队和美国队，5战3败仅以小组第4闯入1/4决赛。然而在接下来的1/4决赛、半决赛和冠军争夺赛中，中国女排分别战胜对手巴西队、荷兰队和塞尔维亚队，时隔12年再次夺得奥运会女排赛桂冠[1]。中巴之战是中国女排扭转战局的关键转折。本文通过对中巴女排比赛技术统计数据的对比分析，分析中国女排的优势与不足，为中国女排今后有针对性地训练提供依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第31届奥运会女排1/4决赛中巴之战得分手段及技术运用效果。

1.2 研究方法

文献与资料法、对比分析法、数理统计法。

2 结果与分析

2.1 得分对比分析

排球比赛得分主要靠发球、扣球、拦网和对方失误送分。从表1可以看出，本场五局比赛中国队总得分为102分，而巴西队则为108分，虽然巴西队负于中国队，但总得分却比中国队多6分。经卡方(χ2)检验，χ2=1.429，P=0.699，P>0.05，这说明两队在各方面得分能力的差别无显著差异，即两队实力相当，各有胜负机会。两队得分的贡献率由高到低排序依次为：扣球>对方失误>拦网>发球。因对方失误而得分排在第二位，反映出每球得分制下失误率增多。由于前后排进攻点的增多、扣球力量的增大，拦网得分难度在加大，导致拦网贡献率不高。发球、扣球、拦网得分作为主动得分，其能力强弱可以反映出一支球队的实力水平。从主动得分上看，中国队只有发球得分比对手多2分，而扣球得分比对手少8分，拦网得分比对手少3分(高度优势没有体现)。可见，本场比赛中国女排网上并不占有优势，主动得分能力不及巴西队。巴西队本场比赛失误相对较多，尤其是第五局决胜局关键时刻发球丢失2分，对其队员比赛心理带来一定的影响。

数据来源：国际排联官方网站，下同。

2.2 各队位置队员主动得分贡献率比较分析

现代排球比赛阵容配备一般采用“五一”配备，接应位置队员成为主要的攻手(得分点)，其场上作用越来越明显。从表2可以看出，中国队和巴西队位置队员主动得分贡献率大小排序相一致，均为主攻手贡献率最高，中国队为38分，占总主动得分的48.72%，巴西队为45分，占总主动得分的51.72%，巴西队主攻位置队员主动得分比中国队高7分，其中扣球多得1分，拦网多得4分，发球多得2分。从两队副攻位置队员主动得分比较来看，中国队仅少得1分，但副攻位置队员扣球得分却比巴西队少4分，接应位置两队主动得分相同，均为18分。中国队主攻、副攻、接应位置队员扣球得分能力与巴西队均存在着一定的差距。

表2 第31届奥运会中巴女排之战各队位置队员主动得分比较

2.3 进攻、转换、防守技术指标效果对比分析

2.3.1 进攻技术指标效果对比分析

排球比赛由攻守及转换技术组成。进攻技术包括扣球和发球。从表3可以看出，两队扣球总数近乎相等，然而中国队扣球比巴西队少得了8分，扣失次数相同，扣球一般比对手多7次(一定程度上反映出部分进攻队员扣球杀伤力不够强)，扣球效率巴西队比中国队高出4.98%，但从扣球整体进攻得分来看，中国队不及巴西队，两队还存在一定的差距。每球得分制下，拼发球的作用不言而喻[2]。从表4可以看出，中国队发球比对手多得2分(均局得分比对手多0.40分)；发球总数比巴西队少8次。

表3 第31届奥运会中巴女排之战扣球效果比较

扣球效率=((扣球得分-扣球失误)/扣球总数)×100%.

表4 第31届奥运会中巴女排之战发球效果比较

2.3.2 攻防转换技术指标效果对比分析

二传是进攻战术的组织者，可谓是一个队的核心。传球是比赛攻防转换技术，直接关系到能否组织有效战术、提高进攻队员扣球的质量。从表5可以看出，中国队传球到位数比对手少14次(均局传球到位数比对手少2.8次)，这在一定程度上影响进攻队员的扣球效果。巴西队二传手3号达尼·林斯传球到位数略多于中国队二传。中国队二传手丁霞首发[3]大赛经验还不足，本场比赛发、扣、拦均未得分；老二传手魏秋月伤病在身，本场比赛仅进攻得1分。另从本届奥运会单项技术统计获悉，丁霞和魏秋月局有效性传球次数分别为5.52次和4.74次，分别排列在第四位和第五位，与最佳二传手还有一定的差距。

表5 第31届奥运会中巴女排之战传球效果比较

2.3.3 防守技术指标效果对比分析

拦网是防守的第一道防线，随着排球进攻点的增多、扣球力量的加大，拦网得分越来越困难，拦网得分的贡献率均较低，中国队拦网得分仅占总得分的8.82%，巴西队拦网得分仅占总得分的11.11%。从表6可以看出，中国队拦网得分比对手少3分(均局得分比对手少0.6分)，拦网得分能力不及巴西队。

表6 第31届奥运会中巴女排之战拉网效果比较

后排防守是防守的最后一道防线。要想连续得分(除连续发球得分外)，需将对方的扣球直接拦死(而本场比赛拦网得分率仅占10%左右)，故防守是防守反击的基础。从表7可以看出，中国队后排防守到位次数比对手少3次(均局到位数比对手少0.6次)，防守失误比对手多7次。而对手扣球得分比中国队多8分，可见，中国队的后排防守不及巴西队，还存在一定的差距。

表7 第31届奥运会中巴女排之战后排防守效果比较

接发球质量的高低，对于一攻战术的有效组织起到至关重要的作用。特别是对于以快攻为主打法的球队来说，对接发球(一传)到位率的要求更高。从表8可以看出，中国队接发球到位数比对手高3次，接发球到位率比巴西队高3%。这有利于中国队快攻战术实施和特长的发挥。

表8 第31届奥运会中巴女排之战后排接发球效果比较

3 结论与建议

本场比赛巴西队发球质量不及中国队，失误送分相对较多。中国队在发球和接发球环节略好于巴西队；但扣球效率、接应位置队员扣球得分、均局拦网得分方面均不及巴西队，网上高度优势没有得到有效的发挥；在总得分、主动得分、均局传球到位数、防守球到位数等方面与巴西队也存在一定的差距。中国女排此役能战胜巴西队，在于队员心态和顽强的斗志、拼搏精神、对赛点关键球的把握。反观巴西队，在困难时刻心理出现了波动，背负了心理包袱,导致关键时刻发球出现失误。

中国女排虽然具有网上高度优势，但在扣球、拦网得分能力方面还需要进一步加强,尤其需重点提高接应位置队员的进攻得分能力,加强后排防守训练及对核心二传队员的培养。中国女排还是一支年轻的队伍，多数队员缺乏大赛经验，心理易产生波动。中国女排要将顽强的拼搏精神融入到训练和比赛中去，加强体能、技能、战能、心能、智能的训练，从而不断地提高队伍的整体竞技水平。

[1]卞霁.里约女排夺冠之路:3败末位出线 两复仇霸气夺冠[EB/OL].(2016-08-21)[2016-11-16].http://2016.163.com/16/0821/11/BV060DS.

[2]纪进,徐雄杰.实行每球得分制后更应充分重视发球的进攻性[J].北京体育大学学报,2001(1):128-129.

[3]小邱.里约奥运中巴首发：惠若琪搭档朱婷 杨方旭接应[EB/OL].(2016-08-17)[2016-11-16]. http://sports.sina.com.cn/others/volleyball/2016-08-17.

[4]张欣.北京奥运会中外男排得分手段的对比研究[J].北京体育大学学报,2009(2):125-126.

2016-12-16

郭立平(1963- )，男，教授，从事体育教育训练学与体育社会学研究。

G841

A

2095-7602(2017)06-0114-04