《侵权责任法》保护的民事权益分析及阐述

杨皓然

（314001 嘉兴学院南湖学院 浙江 嘉兴）

摘 要：对《侵权责任法》保护的民事权益进行了系统性的分析，阐述了民事权益表达中的基本方式，核心目的是通过法律责任的明确，提高民事权权益的保护机制，为法律制度体系的完善及合理分析提供充分性的保证。

关键词：《侵权责任法》；民事权益；问题分析；内容阐述

侵权行为作为民事权益侵害的结构之一，在《侵权责任法》制度体系完善的背景下，具有较为明确的民事权益保障机制。因此，在纷繁复杂的民事权益分析中，需要对侵权责任法进行明确性的分析，并通过对侵权法内容的比较分析，为目标的调整提供稳定支持。通过比较法与司法项目的合理分析，对侵权法的保护政策进行合理协调，实现民事权益表达模式构建的科学性及合理性。文章通过研究，对民事权益问题进行了综合性的分析，核心目的是通过政策法律的执行，完善民事权益的保障机制。

一、民事权益的基本含义

对于民事权益而言，其主要包括了人格权、身份权、物权以及知识产权等。其中的人格权主要包括生命权、健康权以及姓名权等；身份权包括了监护权，对于继承权而言，其作为一种身份的基础产权；物权，包括了所有权、用益物权以及担保物权等；知识产权包括了著作权、专利权以及发现权等。通过对民事权益的综合性分析，可以充分保证制度项目设计的完善性，并为《侵权责任法》保护的民事权益进行综合性的分析。

二、《侵权责任法》保护的民事权益检讨分析

（一）缺少完善性的可参考资源

在《侵权责任法》保护体系分析的过程中，在民事权益分析中，其管理制度呈现出平面化、单一化的现象，导致制度体系的设计没有按照层次性的特点进行项目的设计，导致制度体系的立体化、分阶化受到了严重的限制。同时，在可参考资源设计中，侵权法保护项目的设计影响了我国司法裁判內容，导致各项法律项目的执行失去原有标准[1]。

（二）表达模式存在不同

对于我国《侵权责任法》而言，第二条对侵权责任法保护的民事权益进行了分析，但是，在制度执行的过程中并没有充分体现出民事权益以及利益之间的差异性，为侵权责任保护体系的完善造成影响。在实际任务执行的过程中，需要通过立法项目的执行，进行民事权利以及利益救济的构成分析，并在不同构成要件分析的基础上，进行保护机制的区分，这种现象的发生也就为民事利益保障机制的构建带来影响。

（三）立法技术相对欠缺

在法律制度项目设计的过程中，侵权法保护民事权益范围存在着模糊不清的问题，通过对法律语言角度的分析，导致相信法律规范发生了逻辑不清、不规范等因素的限制，而且，在侵权责任制度表述中，其项目内容的设计也不能完全摆脱立法技术的限制。例如，在民事权利问题分析的过程中，身体权、人身自由权以及配偶权等面临着一定的限制，导致立法技术的构建失去原有的保护机制，为民事权益的制度执行带来制约。

三、《侵权责任法》保护的民事权益优化路径

（一）宏观指导思想的明确

在宏观思想方法构建及分析中，需要有效协调保护及协调之间的相互关系，将民事权益保护作为责任构建的基础，针对经济救助问题的分析，对人们的行为进行限制。所以，在现阶段《侵权责任法》保护机制完善的过程中，需要将民事权益作为核心，制度项目的设计需要充分满足不同因素的限制，通过侵权责任法项目责任的明确分析，进行民事权益保护及行为之间的关系调整。在侵权责任保护机制完善中，需要对侵权责任法的民事权益范围进行确定，通过立法表达结构的协调，实现保障内容与行为之间的自由协调，为政策体系的宏观提供良好支持。在宏观指导思想明确的过程中，需要通过立法意见的表达，进行具体路径的项目设计，并在最终意义上实现对人民民事权益与行为自由的协调。

（二）民事权益基本表达模式的分析

对于我国侵权责任法而言，其作为民事权益范围的立法表达机制，其管理模式的构建呈现出动态化的系统指导理论。通过对侵权责任法保护机制的构建，需要将民事权益的范围作为立法表达的基本形式，构建新型的表达模式模式，同时也明确了侵权方保护的民事权益范围，为制度体系的优化及结构的调整提供良好服务。同时，在动态化系统论指导权益表达中，需要明确表达侵权法的权益保护机制，通过对侵权保护民事权益的优化分析，完善基本的表达发展，其具体的做法体现在以下几个方面：第一，实现法益范围的广泛性，在民事权利分析中，其内容包含了最基本的民事利益，在该种利益维持的背景下，包括了对人格权、一般人格权等权益的分析，同时也包含了较为广泛的财产权利机制，实现了有形产权与五行产权的合理融合。第二，实现对民事权利及民事利益的合理区分，在制度内容区分中需要通过高标准制度体系的运用，进行权益责任的合理保护，促进民事权益保护机制合理实。与此同时，在权益范围分析中，也需要对价值内容进行综合性的分析，明确权益保护的基本理念，促进民事权益的合理表达。第三，保护范围受到责任性质的影响。在动态化制度体系完善中，需要将各个因素进行裁判，并对利益的保护进行全面分析，保证法律政策的稳定实施。

（三）民事权益表达中的具体实现路径

对于我国《侵权责任法》而言，在实践路径分析中可以借鉴先进的经验，通过指导制度的明确进行民事权益范围的合理设计，同时，最高人民法院也需要在司法解释中，更好的明确侵权责任的项目内容，针对《侵权责任法》权益不足问题的分析，构建详细性的民事权益保障机制，所以，在其基本路径设计中需要做到以下几点内容：第一，明确侵权责任法保护民事权益的范围；第二，遵守宪法规定的人格问题；第三，侵害身体权；第四，侵害责任权以及侵权责任法保护中的民事利益。通过多种权益的分析，进行民事权益路径的明确性表达，从而为《侵权责任法》保护机制的完善提供稳定支持[2]。

四、结束语

在侵权法问题研究的过程中，我国学者逐渐认识到了权益保护与行为自由协调的平衡管理模式，在某种程度上实现了对权益保护的稳定融合。与此同时，在制度体系优化及完善的过程中，需要在理论制度完善的背景下，通过制度内容的完善，进行保护机制及规范项目的合理设计，保证《侵权责任法》保护机制的合理完善。

参考文献：

[1]杨立新.网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任[J].法律科学（西北政法大学学报），2015，（01）：166-177.

[2]王文胜.论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作[J]. 中国法学，2015，（04）：206-225.