谢远胜,王 浩,夏有俊,周顺吉
(贵州省绥阳县绥阳县人民医院, 贵州 遵义 563300)
PFNA在老年粗隆间骨折中运用
谢远胜,王 浩,夏有俊,周顺吉
(贵州省绥阳县绥阳县人民医院, 贵州 遵义 563300)
目的分析pFNA在老年粗隆间骨折中运用。方法选取2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的64例老年粗隆间骨折患者,按照患者入院顺序分为干预组与参照组(n=32)。干预组采用pFNA方式治疗,参照组采用DHS治疗方式,对比两组患者的临床治疗总有效率。结果干预组患者的临床治疗总有效率为96.88%,显著高于参照组患者治疗总有效率87.5%,差异对比具有统计学意义(p<0.05)。结论pFNA在老年粗隆间骨折中运用的价值较高,能够有效提升临床治疗的总有效率,促进患者生活质量的快速提升,建议推广应用。
pFNA;老年粗隆间骨折
粗隆间骨折是临床治疗中的常见骨折类型,多发于老年患者者。由于老年患者年龄较大,自身合并症状较多,故而病情变化速度较快,病情相对比较复杂,临床治疗中会受到各类因素的影响,若没有得到及时、有效治疗,将会危及患者的生命安全。文章选取2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的64例老年粗隆间骨折患者,按照患者入院顺序分为干预组与参照组。对比不同治疗方式的应用价值。
1.1 一般资料
选取2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的64例老年粗隆间骨折患者,患者中男女比例为34B∶30,患者年龄在60岁到76岁之间,年龄均数为(66.13±0.23)岁。按照患者入院顺序分为干预组与参照组(n=32)。两组患者各项年龄指标、病例资料对比等无显著差异,具有对比价值(p>0.05)。
1.2 方法
参照组采用DHS治疗方式,干预组采用pFNA方式治疗,腰硬联合麻醉,平卧位,大转子上5cm位置切口6cm~10cm。逐步分离且暴露大粗隆等点,选择适宜的髓内钉,C型臂下明确大粗隆顶点中外侧进针点,开槽后插入导针,将pFNA主钉沿导进入骨髓腔[1]。C型臂下调深度和角度,透视下将螺旋刀片导针置入股骨颈中间偏下,股股外侧开口,打开解锁状态的选择刀片,拧紧后锁定刀片[2]。完成后借助C型臂明确安全情况,安装尾帽,放置引流管,缝合[3]。
1.3 评价标准
对比两组患者的临床治疗总有效率。借助Harris评分法进行评价,患者评分≥90分则为显效,患者评分低于70分则代表无效[4]。总有效率=(治愈患者数量+好转患者数量)/总患者数量×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件实施各项资料的对比与计算,计数资料采用χ2进行检验,采用%表示,p<0.05则代表差异对比存在统计学意义。
干预组患者的临床治疗总有效率为96.88%,显著高于参照组患者治疗总有效率87.5%,差异对比具有统计学意义(p<0.05)。详见表1。
表1 干预组与参照组患者的临床治疗总有效率对比
粗隆间骨折是老年患者患者常见的骨折类型,尽早治疗,尽早参与功能锻炼,是提升患者髋关节功能的有效方式[5]。
传统的临床治疗中多采用牵引的方式,治疗时间相对较长,患者需要长时间卧床。老年患者多骨骼强度降低,pFNA治疗的方式能够避免手术治疗中过度扩髓操作,固定效果比较理想,对骨折端血运的干预较小,能够降低对患者机体的影响,有助于患者手术后肢体功能的快速恢复。相较于DHS治疗方式,pFNA手术操作时间较短,手术中的切口较小,有助于老年患者手术后骨折的快速愈合。
实验研究结果显示,干预组患者的临床治疗总有效率为96.88%,显著高于参照组患者治疗总有效率87.5%。数据对比能够看出pFNA治疗老年粗隆间骨折患者治疗中应用的价值,能够快速改善患者的临床症状。
综上所述,pFNA在老年粗隆间骨折中运用的价值较高,能够有效提升临床治疗的总有效率,促进患者生活质量的快速提升,建议推广应用。
[1] 邹 璇.DHS、LPFP、PFNA在老年股骨粗隆间骨折中的疗效对比分析[J].江西医药,2013,09(12):790-793.
[2] 杨火发,郭应林,黄敬东,等.PFNA在老年股骨粗隆间骨折患者中的疗效影响因素分析[J].实用临床医药杂志,2015,23 (15):100-101+106.
[3] 袁中华.PFNA及DHS方法在老年不稳定性股骨粗隆间骨折中的应用体会[J].深圳中西医结合杂志,2016,15(21):126-128.
[4] 张振国,秦树连,谢松林,等.解剖型锁定钢板和PFNA治疗老年不稳定型粗隆间骨折的疗效比较[J].医疗装备,2016,18 (16):24-25.
[5] 甫尔加夫,王秀达.应用微创PFNA在老年股骨粗隆间骨折内固定术中的疗效观察[J].中国实用医药,2014,26(25):78-79.
本文编辑:贺 攀
R683
B
ISS.2095-8242.2017.01.0657.02