再论英国19世纪末农业萧条的原因

孙 柳

（天津师范大学 历史文化学院，天津 300387）

再论英国19世纪末农业萧条的原因

孙 柳

（天津师范大学 历史文化学院，天津 300387）

19世纪末英国农业萧条，成为影响英国农业历史发展的一次标志性事件，也代表了英国农业的一次大转型。深究此次农业危机的原因，从表象上来看，我们可以归咎于恶劣的天气影响与海外农产品的大量涌入。从更深的层次来看，则在于则在于工业的发展与工业集团实力膨胀，以及资本主义租佃制农业的影响。对这次农业萧条的原因进行一次更加深入的诠释与考察，对于我们更好地认识近代以来英国农业发展进程是非常有必要的。

农业萧条；原因；资本主义农业；生产组织形式

英国农业在经历前一段时期“黄金时代”之后，从19世纪70年代，进入了“停滞与危机”时期，被广大学者称为“农业大萧条（The Great Depression）”。①我国学者最为熟知的对这一时期英国农业萧条的论述主要来自于厄恩利勋爵与T.弗莱彻，其主要观点参见Rowland E. Prothero. English Farming Past And Present,Longman.Green.And.CO.1912. T. W. Fletcher. The Great Depression of English Agriculture 1873-1896,The Economic History Review, 1961.New Series, Vol. 13, No. 3.pp.417-432 T.W. Fletcher .Lancashire Livestock Farming during the Great Depression, Agriculture history review.1961.9(1).pp.17-42.除此之外，其他外国学者对英国农业危机也有相关论述，如A. Mutch ,Farmers’Organizations and agricultural Depression in Lancashire ,1890-1990,Agriculture history review.1983.31(1).pp.26-36.G.Roger Lancahire Landowners and The Great agricultural Depression.pp.Northern History,1986.22(1). pp.250-268.对于农业萧条的研究，最为经典的无疑是厄恩利勋爵，他在《英格兰农业：古与今》一书中认为，农业萧条主要原因是恶劣气候持续和外国农产品竞争的加剧，导致农产品价格下降，造成广大农业生产者破产。这种观点得到了不少后辈学者的认同，从而形成了一种对于农业危机厄恩利式的“解释传统”。事实上，面对着农业萧条，英国政府先后任命了两届农业王家委员会对农业萧条的原因、情况等进行调查，得出结论导致萧条的关键原因就是气候的恶劣与外国农产品竞争。厄恩利勋爵只不过是引用了王室调查委员会的结论与材料。

这一时期英国农业萧条相关内容的研究，我国学者取得了丰富的成果，近些年来出现了多篇有关这一问题的论文。②相关的主要研究成果有：刘杰：《19世纪70年代英国农业危机及其影响》，载《世界历史》1999年第三期；牛瑞华：《1870-1914年间英国各农业阶层状况考察》，载《史学月刊》2004年第八期；徐正林，郭豫庆：《近代英国“大农业”体制新论》，载《历史研究》1995年第三期；王章辉：《大农业不是英国农业与经济衰落的原因——和徐正林，郭豫庆同志商榷》，载《史学月刊》2000年第一期。从中国学者的相关研究看出，对这一时期农业萧条问题整体上的思路比较清晰，原因、表现、后果内容得到较好地梳理，但基本上没有跳出厄恩利勋爵对农业萧条的解释。单单就农业萧条的原因而言，其解释还并不深入，一般都将原因归于海外农产品的涌入。一些重要问题并没有得到研究者应有的重视与研究，如这次农业萧条与现存农业生产结构的关系，为什么英国农业萧条程度较为严重？笔者试图结合前人的研究，对农业危机的原因进行进一步探讨，以图进一步廓清这一时期英国农业发展的状况。

一、工业的发展与工业集团实力的膨胀

从农业政策的角度来看，70年代农业危机的原因在于《谷物法》废除与自由贸易的实现。J.R.沃德指出，50-60年代引入国内的自由贸易政策，使得英国高度受制于外国农产品的竞争，被认为是19世纪七十年代以后农业长期萧条的主要因素。①J.R.Wordie.Perceptions and Reality:The effects of the Corn Laws and their Repeal in England,1815-1906.In.J.R.Wordie, eds Agriculture and Politics in England,1815-1939,New York:ST Martin’s Press LLC,2000.p.27.P.J.佩里也赞同这样的观点，认为70年代农业萧条是《谷物法》废除之后所产生效果的推迟表现而已。②P.J.Perry.Editor’s Introduction. In.P.J.Perry,eds. British Agriculture 1875-1914. London and New York:Routledge,2006.p.xix

在英国工业化发展的过程中，工业集团实力的上升与农业集团实力的相对下降，结果体现为《谷物法》的废除与农产品自由贸易。工业集团通过自由贸易的方式人为压低农产品价格，造成了农业生产上的危机与利润的下滑，为工业部门进一步发展创造了条件。

相对于制造业与服务业而言，农业由于受自然要素禀赋影响大，导致其投资回报率低、资本循环周期较长，深受蛛网效应的影响，导致其比较收益低。19世纪中叶地产的档案显示，在土地上的投资，收益不会超过3.5%，远远少于在商业与工业中的投资收益。诺森伯兰公爵在1847年-1878年间总共向地产投资达99200英镑，其中在1876年到1879年，收益率只有2.5%。③Trevour May. An economic and social history of Britain 1760-1970.New York:Longman,1989.p.106.以上特性的制约导致其在与工业的竞争中处于天然的劣势。伴随着工业革命影响的进一步深入，农业在英国国民经济中的地位开始下降。农业产业占国民总收入的比重，从1801年的32%下降到1901年的6%。④P.Dean and W.A.Cole, British Economic Growth,1688-1959.Cambridge: the University Press.1964.p.166.同时，19世纪以来，伴随着英国政治民主化进程的发展，1832年议会改革，1867年议会改革扩大了享有选举权者的范围，土地贵族的权力收缩。越来越多工业资产者得以分享政治权力，他们在政府与议会中产生越来愈大的影响，随之而来的是地产主政治影响力的下降，从1880年到1910年，保守党下院议员中地产主比例从46%下降到26%，自由党下院议员中地产主的比例从26%减少到7%。⑤J.V.Beckett. The aristocracy in England 1660-1914. Oxford:Basil Blackwell,1986.p.463.工业资产者们出于牟利的需求，对于自由贸易的主张更为支持，个中原因不仅仅在于可以将先进的工业产品销售到国外，还在于自由进口农产品可以使国内粮食价格降低，从而在一定程度上减少劳动力成本，这一点又与日益强大的工人阶级的利益高度一致。于是,在农产品贸易自由化的问题上，工业资产者与工人阶级很容易达成了统一意见。

英国的投票权改革进程⑥J.F.M.Swinnen. The growth of agricultural protection in Europe in the 19th and 20th centuries,The world economy.2009.32（11）p.1522.

在农业集团内部，却没有呈现出利益一致，共同支持贸易保护的倾向。位于英格兰北部的广大牧场主由于海外廉价饲料的需求，极力反对谷物进口征税。而在当时，乳肉制品的生产在农业中占有着非常重要的地位，肉制品占英国农产品总产量的42%，乳制品所占比例也有21%；低收入阶层的农业工人，由于大部分收入都用来购买食物，也担忧粮食关税的征收会导致生活成本上升，据1874年的一项调查估计，英国农业工人将90%的收入用于购买粮食与马铃薯，肉类和牛奶购买比例并不高。①J.F.M.Swinnen. The growth of agricultural protection in Europe in the 19th and 20th centuries,The world economy.2009.32（11）,p.1508,p.1524.小农场主与广大佃户对于自己土地租佃权是否得到保障更为关注，视地产主与大农场主为对手，为自己的土地安全而开展斗争。②Niek Koning.The failure of Agrarian Capitalism. London and New York:Routledge,1994.p.57.另外，还需要指出的是，一些有着进取心的地产主们认为，如果通过资本投资，促进农业生产率提高，完全可以抵消农产品价格下降的不利影响。如力主谷物法废除的罗伯特·皮尔认定，激烈的市场竞争会促进地产主与农场主加强投资，使得英国农业不仅可以在世界市场的竞争中生存下来，而且还可以从中获益。③J.F.M.Swinnen. The growth of agricultural protection in Europe in the 19th and 20th centuries,The world economy.2009.32（11）,p.1508,p.1524.通过更为集约化的农业生产方式，是在新技术条件下有效地保障地产主阶级优势地位的重要举措。④D.C.Moore.The corn law and High farming.The English History Review.1965.New Series,18（3）p.561.在内部纷争不断，观点不同，利益分化巨大的情况下，农业集团无法形成合力。原本存在的农业保护政策受到工业资产阶级、工业无产者的联合抵制最终走向破产。G.迪菲尔德指出，“农业资本主义崩溃的原因，与其说是资本主义农业中心之外的美国、阿根廷、俄国的农业发展，不如说是因为工业资产者的实力，在与农业集团的斗争中取得了压倒性胜利。⑤Goran.Djurfeldt.Classical discussions of capital and peasantry:a critique.In, J.Harris eds .Rural Development: Theories of peasant economy and agrarian change. London: Hutchinson University Library,1982.p.148.”

于是，自由贸易的政策在缓慢推行开来。从19世纪20年代开始，自由贸易的倾向就在政府的贸易政策中有所体现，托利党人就采取一些有自由贸易倾向的措施，如采取谷物关税浮动制，羊毛产品的关税数额从原来的六便士下降到一便士，制造业产品关税从50%下降到15%等举措，并且对阻碍自由贸易的《航海条例》进行了一定程度的修正。⑥A.L.Bowley.England’s Foreign Trade in the Nineteenth Century:Its Economic and Social Results.London:Swan Sonnenschein& Co.Lim,1905.pp.48-49.到40年代罗伯特·皮尔上台以后，对原有贸易政策进行了革命性的调整。1846年宣布废除谷物法，1849年宣布废除《航海条例》，标志的自由贸易在英国得到广泛推行的重要标志。自由贸易政策的实行，导致海外农产品大量涌入国内，促使农产品价格大幅度下降，无疑对农业造成了不利影响。在1860年之时，英国小麦平均官方价格是51先令1便士每夸脱，到农业萧条刚开始的1879年，下滑到了43先令10便士每夸脱，1894年已经降到了22先令10便士每夸脱。在伦敦史密斯菲尔德肉类批发市场上，19世纪60年代末到19世纪90年代中叶，最优质的牛肉价格下降了11%。⑦R.Perren. Agriculture in Depression 1870-1940. Cambridge: Cambridge University press.1995. p.11.农业生产利润减少，导致农业资本投入大幅度减少。克拉潘描述当时存在的情况，“地主停止了建筑与排水工程，农场主的农场经营状况趋于恶化，土地清除也不那么彻底，筑篱开沟的工作都延宕下来，在肥料使用方面也厉行节省。”⑧克拉潘：《现代英国经济史》（下卷 ），北京：商务印书馆，1997年，第108页。农业生产形式出现了倒退的情况，当时不少人发现在1880年以后，规模较大的农场已经无法出租出去，特别是500-1000英亩的农场，而对小型农场的需求量特别大。那些承租了大农场的人们也会将土地退回给地产主，换成小块农场。⑨H.Levy. Large and small holding. Cambridge: the University Press.1911.p.102.劳动力进一步从农业中流出，1861年在农业部门中就业人口大约为200万，到农业危机基本结束的1911年已经减少到160万人，占总就业人口比例从18.7%下滑到8.3%。①P.Dean and W.A.Cole, British Economic Growth,1688-1959. Cambridge: the University Press.1964.p.142.而对于工业的发展而言，自由贸易的推行却有着积极作用。据学者估计，在自由贸易影响下，英国城市工人实际工资水平只出现了大约5%-6%增长。②Kevin H. O’Rourke. The European Grain Invasion, 1870-1913. Journal of Economic History.1997. 57（4）p.792.自由贸易还在一定程度上促进了廉价工业原料的进口，原棉进口从自由贸易开启到20世纪初，增加三倍有余，棉纺织品总价值从4600万镑大幅上升，一度于1870年达到1.05亿英镑。③Michael Tracy. Agriculture in Western European,1880-1980.London:Granada Publishing.1982.p.93.本国自由贸易的推行，还刺激了其他国家实现自由贸易，50年代-60年代，英国与包括法国、德国在内的多个国家先后签订了自由贸易协定，便利了本国优势的工业产品出口。英国出口的钢铁产品占本国总产品的比例从19世纪40年代的24%，上升到20世纪初的50%；出口的棉纺织品占本国总产品的比例从55%增加到近80%。④P.Dean and W.A.Cole, British Economic Growth,1688-1959. Cambridge: the University Press.1964.p.147.p.147.p.166.同时，在工业发展的刺激下，更多的劳动力进入制造业，制造业就业人口从1851年的390万人，上升到1911年的610万人。⑤P.Dean and W.A.Cole, British Economic Growth,1688-1959. Cambridge: the University Press.1964.p.147.p.147.p.166.各类制造业、建筑业、矿产业收入从1841年的1.55亿英镑飙升1901年的6.6亿英镑。⑥P.Dean and W.A.Cole, British Economic Growth,1688-1959. Cambridge: the University Press.1964.p.147.p.147.p.166.

二、农业资本主义的结构性弊病

从农业生产内部原因来看，是农业资本主义结构性弊病的影响。伴随着近代以来土地权利的集中与资本主义租佃农业的发展，到了19世纪中叶以前，英国形成了的地产主—租佃农场主—农业工人的三层结构占主导地位的农业生产组织形式，这种生产形式成为英国农业现代化的关键因素之一。⑦N.盖特森在文章中已经对这一认识产生了一定的怀疑，他认定：“马克思经典模式所指地区是在米德兰与东南地区的谷物种植区，如果我们走出这样一个有限区域，马克思对英格兰农民与土地分离的解释便没有我们认为的那么准确。”Nicky Gregson.Tawney Revisited: Custom and the Emergency of Capitalist Class Relations in North East Cumbria,1600-1830. The Economic History Review, 1989.New Series, 42(1), p.39.但是，这种生产组织形式也有着很严重的问题与弊病——直接的农业经营者要承受包括地租、工资在内的高额负担。有学者估算，在农业萧条尚未开始的19世纪70年代初，英国农场主为了获得3600万英镑的净收入，支付6000万英镑的工资，5500万英镑的地租，1200万英镑的地方税与什一税。⑧Avner Offer .The fi rst world war: An agrarian interpretation.Oxford:Clarendon Press,1989.p.116.列宁在《论农业中的资本主义》的第二篇文章中则有着更为精辟的认识：“欧洲由于过去历史的发展，地租都提得很高，并且通过地价固定下来。相反我们看到在美国、阿根廷等殖民地却有闲置的土地，新的移民完全可以无偿占用，或者只要花极低的价钱，而且那里诸多肥沃的处女地使生产费用降低到最低限度。过去欧洲资本主义农业是把过高的地租通过昂贵的谷物价格转嫁到消费者那里，而现在地租的重担却落在农户与土地占有者自己身上，使他们破产。”⑨《列宁全集1898-1901》(第四卷)，北京：人民出版社，1984年，第33页。学者G.迪菲尔德对农业资本主义生产也进行了分析，在某种程度上也印证了这一看法。他认为资本主义农业租佃制生产获利的必备条件为三个方面，其一，条件良好的土壤，有大量可以开发的土地；其二，受到保护的农业市场导致农产品的高价；其三，廉价的雇佣劳动力。⑩Goran.Djurfeldt.Classical discussions of capital and peasantry:a critique.In, J.Harris eds .Rural Development: Theories of peasant economy and agrarian change. London: Hutchinson University Library,1982.p.154.

从英国经济社会发展的状况来看，作为生产主体的农场主的确承担着沉重的地租义务。18世纪中叶以后，伴随着城市化与工业化的推进，英国国内市场对于农产品的需求日益旺盛，农产品价格高涨。1760-1790年小麦的平均价格升到55先令11便士，从1805年-1813年平均价格从来没有跌到73先令以下，常常处于100先令以上，其中在1812年达到122先令8便士。①H.Levy. Large and small holding. Cambridge: the University Press.1911.p.10.拿破仑战争后，谷物法施行，有效地保障了英格兰谷物价格的水平。自由贸易时代开启的三十年内，小麦价格保持在比较稳定状态上，平均每夸脱53先令，仅比谷物法颁行期间平均水平低5先令。②J.D.Chambers.G.E.Mingay. The Agricultural revolution 1750-1880.London:B.T.Batsford Ltd.1966.p.158.农产品价位高涨，导致大量资本涌入农业生产之中。从1846年到1876年地产主在排水和其他改良方面投入资金高达2400万镑。③Alan Armstrong, Farmworkers in England and Wales .Iowa:Iowa State University Press,1988.p.89.同时，在传统的土地法法律体系下，土地交易成本过高。尤其是小块土地，每英亩的交易成本要高于大地产。④Avner.Offer. Farm Tenure and Land Values in England,c.1750-1950. The Economic History Review.1991.New Series, 44（31）,p.10.当时，土地仍然作为社会身份与地位的象征，作为贵族的权力基础，得到大批贵族、资产者的广泛追捧，土地市场上供不应求。因此，在多重因素共同的作用下，土地价格与地租水平持续上升。高涨的土地价格被认为是农业危机之前几十年农业繁荣的一个重要标志。据学者们不完全统计，在1700年平均每英亩地租只有3先令，到1750年已经上涨到7.9先令，1800年又升到了12.1先令，1850年则达到顶峰的21.1先令。⑤M.E.Turner.J.V.Beckett.and.B.Afton.Agriculture rent in England,1690-1914.Cambridge:Canbridge University Press，1997.p.207.在诺福克郡霍克汉姆地产上地租数量在1776年为1.2万英镑，1815年则上升到近2.6万英镑；达德利勋爵在肯特郡的一块地产，所缴纳地租的数目从1778年的两千余英镑，增加到1820年的近四千五百英镑。⑥P. M. L. Thompson , English Landed Society in the 19th Century. London:Routledge and Kegan Paul，1963.pp.218-220.19世纪70年代，典型的“地产主—资本主义农场主—农业雇工”的生产组织形式中，农场经营人所交地租会占农业生产收益的36%，加上地方税与什一税，则将高达44%。此外，由于租佃制生产特性的影响，地产主作为食利阶层对市场信息的反应迟缓，即使农场主利润大幅度减少，地租水平也能保持一段时间的坚挺。1876年全国农业土地地租达到522万英镑，到1882年已经开始下降，但到了1910年才降到370万英镑。⑦Avner Offer .The fi rst world war: An agrarian interpretation.Oxford:Clarendon Press,1989.p.102.还有学者经过计算估计认为，从1871年到1913年，整个农业萧条期间，地租下降水平只有9%-15%。⑧Kevin H. O’Rourke. The European Grain Invasion, 1870-1913. Journal of Economic History.1997. 57（4）p.797 .从1870年到1913年期间，农场总收入的30%-40%都变成了地租流入到地产主的手中，尤其是在1877年到1885年之间，这一比例高达40%。⑨R.Perren. Agriculture in Depression 1870-1940. Cambridge: Cambridge University press，1995.p.11.

19世纪下半叶开始，农场主劳动力成本也在日趋上升，成为了农场主另一笔日益加重的负担。19世纪50年代以前，工业化与城市化发展的相对不足性以及旧济贫法等因素限制了乡村的劳动力地流出，致使乡村雇佣劳动力价格持续低迷。詹姆斯·凯尔德经过考察发现在英格兰南部地区，19世纪50年代与18世纪末期相较而言，平均工资只上涨了不到14%，其中在贝克郡与维尔特郡一些地区工资水平和八十年前基本持平，萨福克郡工资甚至有所下滑。现代学者乔治·克拉克也经过比较后认为到18世纪70年代到19世纪60年代，农业工资只上升了大约28%。⑩Gregory..Clark.Farm Wages and Living Standards in the Industrial Revolution:England,1670-1869.The Economic History Review.2001,New Series，54（3） p.499.19世纪中叶以后，农村中大批劳动力，尤其是受到良好教育的青壮年劳动力，在工业革命进行与城市化的加速发展作用下，体制性阻碍消除、交通条件改善之后，大量迁往工业区实现就业，致使农场经营者劳动力减少，运营成本增加。⑪P.J.Perry.Editor’s Introduction. In,P.J.Perry,eds. British Agriculture 1875-1914. London and New York:Routledge,2006.p.xxxiii.当时人记载，“许多家庭都迁移了，最聪明与最优秀的年轻人在铁路部门找到了一份工作，少数年轻人在邮局工作，还有不少人在乡村警察局工作。①J.Thirsk.English Peasant farming:The agrarian history of Lincolnshire from Tudor to recent times, London and New York:Routledge，2006.p.323.”而一些一直在从事农业生产的老年人被遗留了下来。从学者们的估算来看，1851年英格兰与威尔士的农业合同工人从大约126.7万人下降到1891年的约80万人，到1901年已经下降到不足65万人。②David Grigg, English Agriculture: An Historical Perspective..New York：Basil Blackwell,1989.p.137.从单个地区来看，1831年到1921年，德文郡的农场数量一直保持在1.2万个左右，但是农业雇工人数从4.4万人下降到1.9万人，每个农场平均工人的数量从1861年的2.5个，下降到1921年的1.12个。③Micheal.Winter.The Development of Family farming in West Devon in the Nineteenth Century.In,G.Cox,P.Lowe and M.Winter ed Agriculture:People and Policies. London:Allen& Unwin,1986.pp.64-67.工资占农业生产成本中的比例相较而言一直处于上升之中。1883年到1893年，林肯郡的一个农场上，20%的成本是劳动力成本，1893-1894年则增加25%。南多塞特郡的一个农场上，劳动力成本所占比例由1876年的33%增长到1892年的38%。④Joanthan Brown .Agriculture in England A survey of Farming,1870-1942. Manchester:Manchester University Press.1987.p.27.从全国总体状况来看，农业萧条以前，劳动力工资成本就占农场毛收入水平的37%。农业萧条爆发以后，即使在农业机械使用量增加的情况下，仍然上升到40%以上并一度达到42%或者43%。⑤R.Perren. Agriculture in Depression 1870-1940. Cambridge: Cambridge University press.1995. p.11. p.11.

于是，在面对海外农产品冲击，价格被进一步压低的情况下，原本负担较重的雇佣制大农场利润继续下降，有的甚至入不敷出，资本主义生产的结构性弊病凸显，农业生产面临着危机。根据估计，在不扣除什一税与农场主家庭生活成本以及其他各种成本的情况下，1870-1876年的几年间，也就是农业萧条没有出现之时，农场主的净收入在其总收益的比例约为29%；到了农业萧条出现之时的1877年-1885年之间，农场主净利润比例突降到18%，即使萧条程度减轻的1886年-1893年，纯利润水平也只是有所上升，达到21%。⑥R.Perren. Agriculture in Depression 1870-1940. Cambridge: Cambridge University press.1995. p.11. p.11.

三、结语

综上所述，19世纪末期英国乃至欧洲出现的农业萧条，原因不仅在于表象上所体现出的气候异常或者海外农产品大量涌入，而在于工业化与工业资本主义的发展带来工业集团的政治优势以及资本主义农业生产模式的结构性弊病。

英国工业化的发展导致工业集团经济实力增强，在政治民主化趋势之下，经过1832年、1867年、1885年的议会改革，工业集团在议会中获得了更为强势的地位,而农业集团实力相对下降。出于牟利的需求，他们在议会中大力鼓吹自由贸易，成为自由贸易政策的忠实支持人。政府也在顺应这一趋势的发展，从20年代起，逐渐改变原有的贸易保护政策，最终在《谷物法》与《航海条例》被废除以后，自由贸易成为英国对外贸易的指导原则。自由贸易政策的推行导致海外大量廉价农产品涌入。1850年代西欧诸国从美国进口的小麦仅仅有500万蒲式耳，到了1875年左右飙升到1.07亿蒲式耳，19世纪最后几年达到了1.84亿蒲式耳。⑦Michael Tracy. Agriculture in Western European,1880-1980.London:Granada Publishing.1982.p.18.大量涌入的农产品压低了英国国内市场的农产品价格，19世纪70年代以后的几十年内，英国国内小麦的价格下降35.3%，大麦价格在英国国内下降25.5%⑧Kevin H. O'Rourke. The European Grain Invasion, 1870-1913. Journal of Economic History.1997. 57（4）p.785.。在农产品价格下降的同时，农业经营的劳动力与地租成本却没有明显地减少，农业生产者由于无法将地租与劳动力负担通过农产品价格转嫁给消费者，导致生产陷入困难之中，传统的资本主义雇佣制生产方式难以为继。在萧条的过程中，农业部门出现了新的变化趋势，原有的农业生产成本中占比较高的工资与地租逐渐减少，越来越多的生产剩余直接进入农业经营者的口袋。所以有学者认为，所谓的“农业萧条”并非是一场真正的危机，而是一个农业生产结构转型的时期。①Niek Koning.The failure of Agrarian Capitalism. London and New York:Routledge,1994.p.71.以19世纪末的农业萧条为标志，“地产主-租地农场主-农业工人”为代表的资本主义农业典型生产组织形式开始走下坡路，自主自营农场从濒临灭亡的边缘重新发展起来，焕发了生机与活力，逐渐演变成为英国农业生产的主导性生产组织形式。

[责任编辑 常伟]

Further Discussion on the Reasons of British Agricultural Depression of Late 19th Century

SUN Liu
（College of History and Culture, Tianjin Normal University，Tianjin 300387, China）

British agricultural depression of late 19th century was a landmark event which affected the historical development of British agriculture, also represents a major transformation of the British agricultural development. Reasons for agricultural crisis are as follows: The apparent reasons can be the bad weather and the influx of foreign agricultural products. Some deeper reasons are that the development of industry, strengthening of industrialists as well as the impact of capitalist tenancy system. Drawing on achievements of other scholars effectively, it is necessary for us to have a further explanations and study on reasons of agricultural depression.

agricultural depression；reason; capitalist agriculture; organizational forms of production

D51

A

1672-1217(2017)03-0118-07

2017-03-27

孙柳（1989-），男，山东青岛人，天津师范大学历史文化学院博士研究生。