我国社会保障支出对城镇居民消费水平影响的实证分析

熊爱萍

摘 要：本文利用我国2004年～2014年全国31个省、直辖市、自治区的面板数据，运用固定效应变系数模型，对我国社会保障支出和城镇居民人均消费支出的关系进行实证研究。面板数据模型结果表明，社会保障支出对居民消费有明显的推动作用，但推动作用则存在着明显的区域性差异。

关键词：社会保障支出 城镇居民消费 面板数据模型 VAR模型

中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）09（a）-052-02

1 引言和文献综述

随着我国经济的发展，政府社会保障支出迅速增长，从2004年的3116.08亿元增加到2014年的15968.85亿元，年均增长率为17.85%，远高于同期GDP的增长速度。我国城镇居民边际消费倾向从2001年的0.54上升至2010年的0.62，农村居民边际消费倾向由2001年的0.43上升至2010年的0.51（数据来源：张林江. 社会建设不能搞“大跃进”[J].领导科学，2011（20））。尽管城乡居民的边际消费倾向呈上升趋势，但居民消费占GDP的比重逐年下降。

社会保障支出对居民消费的影响具有不同的方向。国外主流观点认为，社保支出对居民消费存在双重影响。一方面，社会保障对居民消费具有挤入效应。Feldstein M（1996）认为社会保障是财富的一种形式，人们退休后可以通过前期缴纳的社保获得稳定的收入，因此预防性储蓄会减少，当期消费会增加；另一方面，社会保障对居民消费具有挤出效应。Leimer，Lesnoy（1982）认为社会保障制度会激励居民提前退休，因此居民会在工作时候增加预防性储蓄，从而减少当期消费。Todd Gormley（2006）等证明，如果没有社会保障，居民会理性地选择减少消费，增加储蓄。国内的研究主要是引用国外理论和做法。一方面，郭英傲（2007）研究了1994年到2004年的人均储蓄率和基本养老金之间的关系，分析发现养老保险对居民消费有显著的影响，即养老保险会带动消费的大幅增长；另一方面，杨天宇、王小婷（2007）以国外学者提出的挤出效应为基础，研究我国社会保障支出与居民消费行为，分析证明了我国社会保障支出对居民消费的挤出作用。

综上所述，国内外学者在社保支出和居民消费的影响关系上存在分歧。本文尝试运用面板数据来考察中国各省社会保障支出与居民消费之间的相关性。不仅可以扩大已有的研究框架，而且能够揭示各省、各地区之间的差异性。

2 实证分析

2.1 数据说明

本文所涉及的样本数据为2004年～2014年我国31个省、市、自治区的社会保障支出和城镇居民人均消费支出的年度数据，数据来源于《中国统计年鉴》。以SS表示社会保障支出，单位为万元；以XF表示城镇居民人均消费支出，单位为万元。

2.2 面板数据模型的建立

为了减少可能产生的异方差的影响，先对面板数据进行对数处理，分别得到31个省市的变量面板数据序列。单位根检验结果表明，所有面板数据的一阶差分是平稳的。

（1）区域层面——个体固定效应模型。在区域层面，建立个体固定效应模型。在模型中，社会保障支出的对数形式LNSS作为解释变量，城镇居民人均消费支出的对数形式LNXF作为被解释变量，由此可以得到以下模型：

LNXFt=α0+β1LNSSt+εt

分别运用我国2004年～2014年全国、东部、中部和西部地区的面板数据进行回归，回归结果如表1所示。

根据全国面板数据的回归结果，全国社会保障支出每增加1%，全国城镇居民人均消费支出就增加0.328%；根据东部地区面板数据的回归结果，东部地区社会保障支出每增加1%，东部地区城镇居民人均消费支出就增加0.311%；根据中部地区面板数据的回归结果，中部地区社会保障支出每增加1%，中部地区城镇居民人均消费支出就增加0.403%；根据西部地区面板数据的回归结果，西部地区社会保障支出每增加1%，西部地区城镇居民人均消费支出就增加0.31%。

以上四个模型调整后的可决系数都接近0.9，模型拟合度高。我国社保支出与居民消费之间存在正向协整关系，且东中西部之间存在一定的差异性。中部地区的省份社保支出对消费的刺激作用明显大于东部和西部，而东部又大于西部。中部消费水平的社保支出弹性系数是0.4左右，东部和西部为0.31左右，中西部的系数之差超过了0.9，效用水平存在较明显的差异。

（2）个体省级行政区层面——个体固定效应变系数模型。由于社会保障支出与城镇居民消费水平在不同的省份间存在个体差异，东中西部地区间也存在较大差异，可以采用个体固定效应变系数模型：

回归结果如表2所示。

从估计结果中可以看到，整个方程的拟合优度为0.92，P值为0，方程整体拟合效果好，变量总体显著。α0值为-4.98，是31个省、直辖市、自治区11年间的平均自发消费水平，αi为各个省、直辖市、自治区的自发消费水平对平均自发消费水平的偏离。对αi做简单算术平均处理得到结果如表3所示，可见西部地区自发消费水平较高，东部地区次之，中部地区为负值。

下面从东中西部地区的角度分析社会保障支出的回归系数。

从东部地区内部来看，社保支出的系數均为正值，表明东部地区各省份的社保支出对居民消费存在正向影响。β系数最大的两个省为辽宁和天津，分别为0.56和0.47，说明这两个省份的社保支出对居民消费的促进作用在东部地区最明显，社保支出每增加1%，城镇居民人均消费分别增加0.56%和0.47%。从中部地区内部来看，社保支出的系数均为正值，β系数最大的两个省为吉林和黑龙江，分别为0.59和0.57。从西部地区内部来看，社保支出的系数均为正值，β系数最大省为陕西，为0.42。综合来看，自发消费水平越高，社保支出对居民消费的拉动作用越不明显。

3 结语

本文利用2004年～2014年全国31个省、市、自治区的面板数据，用实证分析的方法研究了社会保障支出对城镇居民消费水平的影响。得出以下结论：社会保障支出对城镇居民人均消费支出普遍具有显著的影响，二者呈现明显的正相关。自发消费水平西部最高，东部次之，中部最低。社会保障支出对居民消费的影响中部最大，东部次之，西部最小。可以认为，自发消费水平较高的地区，社会保障支出对居民消费的拉动作用较弱。此外，我国区域间社会保障支出水平和居民消费水平存在较大的差异，区域经济现象明显，存在区域经济发展不平衡问题。

参考文献

[1] 刘苓玲，徐雷.社会保障支出、经济增长与居民消费的区域差异研究[J].人口与经济，2012（3）.

[2] 张强.城乡居民社会保障性支出对消费水平影响比较研究——基于15个省市面板数据的实证分析[J].社会保障研究， 2013（2）.

[3] 王晓霞，孙华臣.社会保障支出对消费需求影响的实证研究[J].东岳论丛，2008，29（6）.

[4] 李晓嘉.社会保障支出对城镇居民消费支出的影响[J].城市问题，2013（10）.

[5] 崔大海.我国财政社会保障支出与经济增长的相关关系研究[J].江淮论坛，2008，232（6）.

[6] Sala-I-Martin X X. A positive theory of social security[J].Journal of Economic Growth， 1996，1（2）.