基于层次分析法的盆栽东方百合品种综合评价体系构建

宁云芬　贾蕊　荣涛　汪勐炜

摘要：【目的】建立盆栽东方百合品种综合评价体系，筛选出适合广西地区规模化设施栽培的优良百合品种。【方法】观测统计12个盆栽东方百合品种的20个植物学性状指标，应用层次分析法从花性状、茎叶性状和生长适应性3个方面构建盆栽东方百合品种的综合评价体系。【结果】通过对花性状、茎叶性状和生长适应性赋权，确定评价20个性状指标的权重值，其中叶烧情况、成花率、花径、落叶情况和株型紧凑度的总排序权重所占比重较大，分别为0.1429、0.1372、0.1139、0.0714和0.0677；根据品种综合评价得分，将12个东方百合品种划分为优秀、优良、一般和较差4个等级，其中，Entertainer、Starlight express、Souvenir、Bahamas和Pink champion 5个品种综合性状表现优良，适合小规模生产；Fortune和After eight综合性状表现差，可淘汰。【结论】东方百合品种Entertainer、Starlight express、Souvenir、Bahamas和Pink champion具有花朵硕大、花色艳丽、花期长、株型紧凑和适应性强等优点，可作为广西地区设施盆栽百合品种引进推广。

关键词： 东方百合；盆栽；层次分析法（AHP）；综合评价；引种；品种筛选

中图分类号： S682.2 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2017）04-0669-06

Abstract：【Objective】A comprehensive evaluation system for potted Oriental lily cultivars was established to screen the proper cultivars for scale planting in Guangxi. 【Method】Twenty botanical characters for twelve potted oriental lily cultivars were observed and recorded. A comprehensive evaluation system for potted Oriental lily cultivars was established using analytic hierarchy process from three perspectives of floral traits， leaf traits and growth adaptability. 【Result】Through weight determing for floral traits，leaf traits and growth adaptability weights of 20 traits factors was calculated. Among all the factors， the weights of leaf burn（0.1429），flower formation rate（0.1372），flower diameter（0.1139），leaf abscission（0.0714） and plant type compact degree（0.0677） were high compared to others. According to the scores of comprehensive evaluation，twelve cultivars were divided into four grades：excellent，good，general，and poor. Five cultivars（Entertainer， Starlight express， Souvenir， Bahamas and Pink champion） with superior comprehensive traits could be applied to small scale planting. Fortune and After eight which were with poor comprehensive traits were eliminated. 【Conclusion】Entertainer， Starlight express， Souvenir， Bahamas and Pink champion， which enjoy good traits of large flower， bright color， long florescence， compact plant type and strong adaptability， are suitable for introduction as potted lily cultivars in Guangxi.

Key words： Oriental lily； potted planting； analytic hierarchy process（AHP）； comprehensive evaluation； introduction； cultivar screening

0 引言

【研究意義】百合（Lilium spp.）为百合科（Li-

liaceae）百合属（Lilium）多年生球根花卉，其花以色彩斑澜、花姿绰约及花朵硕大而成为世界著名的切花和盆栽花卉（龙雅宜等，1999）。盆栽百合在我国虽然起步较晚，产量与销量不及切花百合，但已呈现良好的发展趋势，尤其是一些高档优质品种经常供不应求。目前对百合品种筛选的研究主要集中在切花百合上，对盆栽百合品种筛选的研究较少，尚无适宜的盆栽百合品种评价指标，从而影响其引种和推广。因此，制定盆栽百合品种评价指标，开展盆栽东方百合引种筛选研究，对广西地区盆栽百合规模化设施栽培和产业化生产具有重要意义。【前人研究进展】近年来，层次分析法（AHP）已大量应用于观赏植物的选择和资源评价。邢大洲（2009）将百分制记分法应用于38个切花百合品种的筛选评价。刁义维等（2010）利用百分制记分法建立引进我国亚洲百合品种的评价指标体系，筛选出适合北京地区温室栽培的百合品种。董航等（2013）采用层次分析法对从荷兰引进的11个亚洲百合切花品种进行了综合评价。刘世尧（2013）利用模糊数学法对引进重庆地区的观赏百合品种进行了多性状综合评价。孙红梅等（2013）通过层次分析法建立了8个引进LA系列百合切花新品种的综合评价体系。杨爽等（2014）以10项指标构建了东方百合的评价标准，筛选出适合设施栽培利用的东方百合品种。【本研究切入点】目前，针对百合的综合评价研究主要集中于切花百合，但关于筛选适应性强、观赏性状优良、适合产业化生产盆栽东方百合品种的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】观测盆栽东方百合观赏性状、栽培特性和品种适应性3个方面的20个性状指标，采用层次分析法构建其综合评价指标体系，筛选出适合广西地区设施栽培的优良品种，为广西地区盆栽百合设施栽培和产业化生产提供参考依据。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

从荷兰引进12个盆栽东方百合品种，分别为Belonica（比罗尼卡）、Starlight express（星光）、Entertainer（娱乐圈）、Fortune（财富）、Bahamas（巴哈马）、Pink champion（粉冠军）、Acoustic（欣赏）、Love story（大明星）、Souvenir（甜梦）、Sunny bonaire（粉色天使）、Sunny borneo（粉色印迹）和After eight（八点后），种球规格为16～18 cm。

1. 2 试验方法

试验于2014年10月～2015年2月在广西大学农学院花卉玻璃温室进行。将东方百合种球基生根短剪，剔除腐烂发病的鳞片，置于500 mg/L多菌灵溶液浸泡40 min，晾干后定植于直径25 cm的花盆中。先在盆底装入厚2 cm的混合基质（泥炭∶珍珠岩∶椰糠=5∶1∶1，pH 5.5），再摆放百合种球（芽尖向上），每盆种植3个种球，种球顶部应朝向盆壁，种球上覆盖厚约8 cm的混合基质，浇透水后进行常规管理。每个品种随机选取30株进行指标测定。

1. 2. 1 物候期和植物学性状调查 物候期调查：分别记录出苗期、现蕾期、初花期、盛花期和末花期（以各品种有70%性状表现相应时期特征为准）。植物学性状调查：花性状指标包括花径、花形、花色、花香、第一花梗长、成花率、花蕾数、花蕾长和花蕾宽；茎叶性状指标包括叶片长、叶片宽、叶片数、叶色、叶形、株高、茎粗和株型紧凑度（叶片数与株高的比值）等；生长适应性指标包括叶烧情况（王茹云和陈元，2000）、落叶情况（下部叶片落叶数）和鳞片繁殖力（籽球出球率）等。

1. 2. 2 综合评价体系建立 采用层次分析法对各品种进行综合评价。参考已有的研究结果（钱虹妹等，2006；刁义维等，2010；张亚琼等，2011；李云飞等，2012；刘晓莉，2012；孙红梅等，2013），结合实际调查数据及盆栽百合特殊性状，以盆栽东方百合品种综合评价为目标层（A层），从花形状（以C1表示）、茎叶性状（以C2表示）和生长适应性（以C3表示）3个方面建立约束层（C层），选择花径（P1）、花型（P2）、花色（P3）、花香（P4）、第一花梗长（P5）、成花率（P6）、花蕾數（P7）、花期（P8）、单花期（P9）、叶片长（P10）、叶片宽（P11）、叶片数（P12）、叶色（P13）、叶形（P14）、株高（P15）、径粗（P16）、株型紧凑度（P17）、叶烧情况（P18）、落叶情况（P19）和鳞片繁殖力（P20）等20个因子为评价指标构成标准层（P层），利用Yaahq V10（AHP分析软件）构建盆栽百合评价体系的4个判断距阵并进行一致性检验；通过征询专家和大众意见，建立5分制的盆栽百合品种评分标准（表1）。

2 结果与分析

2. 1 不同品种盆栽东方百合的物候期比较

物候期是植物生长、发育等生物变化对节候的反应，物候期尤其花期长短是一个十分重要的经济指标。由表2可知，Sunny bonaire和Sunny borneo出苗最早，定植后5 d即出苗，Starlight express和Entertainer出苗较晚，分别为定植后15 和12 d出苗；Belonica现蕾最早，在定植后22 d即现蕾， Pink champion和Acoustic现蕾较迟，分别在定植后60和66 d才现蕾；Belonica从出苗至初花历时最短，为90 d，Sunny bonaire从出苗至初花历时最长，为117 d；Bahamas的总花期最长，为38 d，After eight、Sunny bonaire和Fortune的总花期较短，分别为19、21和22 d。

2. 2 不同品种盆栽东方百合的植物学性状比较

由表3可知，Belonica的株高最高，为65.12 cm，Souvenir的株高最矮，为28.40 cm；Belonica的株型紧凑度最小，为0.65，Souvenir的株型紧凑度最大，为1.49；在花性状方面，Belonica为重瓣花形，花色为淡粉色，其他品种为单瓣花形；Starlight express、Fortune、Pink champion、Love story和After eight花色为洋红色，花瓣有白边，其中Starlight express和Pink champion花瓣表面有较多突起的斑点，Fortune花瓣有花边；Acoustic、Sunny bonaire和Sunny borneo花色为淡粉色，斑点较少；Entertainer和Souvenir花色为洋红色，花瓣无白边，有斑点，Entertainer花瓣内侧偏白；Bahamas花色为白色，有较多斑点；Starlight express的花径最大，为21.53 cm，Souvenir的花径最小，为10.50 cm；Souvenir的花蕾数最多，为6.4个，Belonica的花蕾数最少，为2.6个。12个东方百合品种见图1。

2. 3 盆栽东方百合评价指标权重（Wi）的排序

在建立综合评价体系时，赋予花性状的权重为0.50，茎叶性状和生长适应性的权重均为0.25，利用Yaahq V10计算获得标准层（P层）对于目标层（A层）的总排序权重值（表4）。由表4可知，在20个评价指标中，叶烧情况、成花率、花径、落叶情况和株型紧凑度的总排序权重值较大，分别为0.1429、0.1372、0.1139、0.0714和0.0677。说明叶烧情况、成花率、花径、落叶情况和株型紧凑度是衡量盆栽东方百合观赏性与适应性的重要指标。

2. 4 盆栽东方百合品种性状的综合评价结果

按照盆栽东方百合20个评价指标的评价标准（表1），赋予各品种相应的分值，再根据20个评价指标的总排序权重值（表4），计算出盆栽东方百合的综合评价得分，根据得分情况将12个盆栽东方百合分为4个等级（表5）：Ⅰ级（得分≥4.00分）为优秀品种，各性状均表现突出，可作为引进品种进行规模化生产；Ⅱ级（4.00分>得分≥3.50分）为优良品种，整体性状表现优良，也可作为引进品种进行规模化生产；Ⅲ级（3.50分>得分≥3.00分）为一般品种，整体性状表现一般，不宜作为引进品种，可作为后期育种材料利用；Ⅳ级（得分<3.00分）为较差品种，整体性状表现差，利用价值有限，可淘汰。

根据等级划分结果，Entertainer、Starlight express和Souvenir为一级优秀品种，Bahamas和Pink champion为二级优良品种，在花性状方面具有花朵硕大、花形协调、花期长且集中等优点，茎叶性状方面表现茎秆粗壮、高度合适、株型紧凑和叶片整齐，适宜作为引进品种进行规模化种植。

3 讨论

目前针对百合品种评价体系的研究主要为探讨切花百合植株的形态特征、开花特性、物候期和生长发育的适应性等，如张靠稳等（2008）对8个从荷兰引进的东方百合品种进行出苗情况、主要农艺性状和主要商品性状调查和评价；刘世尧（2013）从重庆地区引种观赏百合的营养生长量、花期性状和籽球更新繁殖能力中选取株高、叶片数、茎粗、生长势、花色、花蕾数量、花蕾长度、单花寿命、更新种球数及种球周径等作为综合评价指标；杨爽等（2014）采用观赏百合国家分级标准及观赏百合农业部分级标准，以株高、叶片数、茎粗、花蕾数、花径、瓶插寿命、花期、切花比率、花色形态及整体外观等10项指标构建了东方百合的评价标准。由于盆栽百合与切花百合在观赏方式与观赏价值上存在差异，本研究在综合已有研究结果、品种特性及种植地区气候条件和市场情况的基础上，将株高、茎粗、花蕾数、花径、叶片、花色、第一花梗长、成花率、总花期、落叶情况、叶烧情况、株型紧凑度和鳞片繁殖力等列入评价指标中，赋予花径、成花率、叶烧情况、落叶情况和株型紧凑度等评价指标的权重值较大，符合盆栽百合预期观赏目标，筛选出Entertainer、Starlight express、Souvenir、Bahamas和Pink champion等品种综合性状表现优良，与生产实际基本相符，可为今后企业筛选盆栽百合品种提供参考，也为其他花卉产业进行品种筛选提供借鉴。

广西地区秋冬季节日照在10 h/d以上，冬季日平均气温在15 ℃以上，设施内平均温度可达20 ℃以上，适合百合生长。本研究设施内曾出现30 ℃的高温，筛选获得的5个百合品种均具有较强的抗性和耐热性，无落叶和叶烧现象出现。但本研究仅从东方百合的观赏形状、栽培特性和品种适应性3个方面进行探讨，为使筛选获得的5个百合优良品种尽快投入产业化生产中，促进盆栽百合产业健康发展，今后还需进一步探索其高效、节能的生产栽培技术流程。

4 结论

本研究结果表明，从12个盆栽东方百合品种中筛选的优秀品种Entertainer、Starlight express和Souvenir，优良品种Bahamas和Pink champion，均具有株高适中、花朵硕大、花色艳丽、花期长、株型紧凑和适应性强等优点，可作为广西地区设施盆栽百合栽培品种进行小规模生产；Fortune和After eight整体性状表现差，易发生落叶和叶烧现象，不适宜引进栽培。

参考文献：

刁义维，焦雪辉，吴锦娣，张英杰，吴沙沙，张启翔，吕英民. 2010. 引进亚洲百合新品种的筛选[J]. 分子植物育种，8（4）：758-763.

Diao Y W，Jiao X H，Wu J D，Zhang Y J，Wu S S，Zhang Q X，Lü Y M. 2010. Screening of introduced new Asian hybrid lily cultivars[J]. Molecular Plant Breeding，8（4）：758-763.

董航，張杰，孙红梅. 2013. 亚洲百合新品种引进与筛选[J]. 沈阳农业大学学报，44（6） ：816-819.

Dong H，Zhang J，Sun H M. 2013. Introduction and screening of new varieties of Asiatic hybrid lily[J]. Journal of Shenyang Agricultural University，44（6） ：816-819.

李云飞，朱莉，王忠义，李雁，杨林，赵菲. 2012. 北京地区百合新品种引进栽培试验[J]. 北方园艺，（5）：94-95.

Li Y F，Zhu L，Wang Z Y，Li Y，Yang L，Zhao F. 2012. Study on introduction experiment of new lily varieties in Beijing[J]. Northern Horticulture，（5）：94-95.

刘世尧. 2013. 重庆地区引种观赏百合多性状综合评价研究[J]. 西南大学学报（自然科学版），35（6）：22-29.

Liu S Y. 2013. A multi-trait comprehensive evaluation of ornamental lilies introduced to Chongqing[J]. Journal of Southwest University（Natural Science Edition），35（6）：22-29.

刘晓莉. 2012. 14个樱花品种观赏性状综合评价和樱花园林应用研究[D]. 杭州：浙江农林大学.

Liu X L. 2012. Study on the ornamental evaluation of 14 Cerasus serrulata cultivars and application in landscape[D]. Hang-

zhou：Zhejiang A & F University.

龙雅宜，张金政，张兰年. 1999. 百合——球根花卉之王[M]. 北京：金盾出版社.

Long Y Y，Zhang J Z，Zhang L N. 1999. Lily——King of Bulb Flower[M]. Beijing：Jindun Press.

钱虹妹，杨学军，余洪波，唐东芹. 2006. 应用AHP法综合评价中国百合野生种资源[J]. 江苏农业科学，（4）：168-172.

Qian H M，Yang X J，Yu H B，Tang D Q. 2006. Comprehensive evaluation of analytic hierarchy process on wild germplasm resources of China lily[J]. Journal of Jiangsu Agricultural Sciences，（4）：168-172.

孙红梅，张杰，董航，王春夏，王锦霞. 2013. 日光温室栽培LA系列百合新品种的综合评价[J]. 沈阳农业大学学报，44（5）：668-672.

Sun H M，Zhang J，Dong H，Wang C X，Wang J X. 2013. Introduction and evaluation on new cultivars of Longiflorum×Asiatic hybrid in solar greenhouse[J]. Journal of Shenyang Agricultural University，44（5）：668-672.

王茹云，陈元. 2000. 百合的叶烧生理现象研究[J]. 云南林业科技，（1）：30-32.

Wang R Y，Chen Y. 2000. Study on phenomenon of leaf-burn physiology of Lilium spp.[J]. Yunnan Forestry Science and Technology，（1）：30-32.

邢大洲. 2009. 百合胚拯救育种技术及引进百合新品种筛选研究[D]. 北京：北京林业大学.

Xing D Z. 2009. Breeding techniques by embryo rescue and selection of introduced cultivars in lily[D]. Beijing：Beijing Forestry University.

杨爽，袁晓娜，王中轩，杜运鹏，贾桂霞. 2014. ‘OT系列百合品种评价体系的构建[J]. 北方园艺，（14）：55-58.

Yang S，Yuan X N，Wang Z X，Du Y P，Jia G X. 2014. Building of evaluation system of ‘OT hybrid lily cultivars[J]. Northern Horticulture，（14）：55-58.

张靠稳，王建军，万新福. 2008. 宁夏日光温室东方百合引种试验[J]. 农业科技通讯，（9）：36-37.

Zhang K W，Wang J J ，Wan X F. 2008. Introduction and cultivation of Lilium oriental L. at sunlight greenhouse in Ningxia[J]. Bulletin of Agricultural Science and Technology，（9）：36-37.

张亚琼，张伟，戴思兰，李玉山，何晶. 2011. 基于AHP的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J]. 中国农业科学，44（21）：4438-4446.

Zhang Y Q，Zhang W，Dai S L，Li Y S，He J. 2011. AHP-based screening of traditional potted chrysanthemum for indus-trialized production[J]. Scientia Agricultura Sinica，44（21）：4438-4446.

（責任编辑 思利华）