谁对造假论文说“不”？

马未都

论文在古代中国本是文人之间显示功底的作为，杜甫在《春日忆李白诗》中就有“何时一尊酒，重与细论文”之句，显示出个人的谦谨和与李白的友情；宋朝辛弃疾后来还套用过杜甫这句，他在《送杜叔高》写道：“江天日暮，何时重与细论文。”词写得情真意切，隔八百年读之，仍觉热情扑面而来。

论文一词由古典文学中的交流言辞转换为当今社会某個学术领域中的研究成果是在西学东渐之后，西方人把他们那套科学严谨的治学理念授予国人，以期国人能与世界在各个领域尤其科学领域共同进步。中国的前辈学者也确实是按西化的路子去践行的，百多年来，国人获得的学术成就有目共睹。

只是近些年来，论文开始兑汤了，先是兑鸡汤，后来兑鸡精，再后来索性兑水了，最终走向了彻底造假。这次让世界知名学术出版商施普林格·自然出版集团一次性撤销了107篇涉嫌造假论文，不仅让国内外学术界震惊，连《人民日报》都义愤填膺地指出：我们自己有关部门对造假论文惩处不力。

现在面临的问题是对论文造假者谁来惩处。老百姓不懂，学术单位权力不够，加之造假者常常是单位骨干，甚至是领导者，惩处就成为了民不举官不究的空谈局面，造假者因而钻了体制空子，使得学术造假之风比学术研究之风刮得要大，而且由此获利者大有人在。

相比国外，韩国尊为“克隆之父”的黄禹锡，造假一经核实，立刻锒铛入狱；我们呢，官该当还当，职称该升还升，研究经费该领还领；我说过多次，社会的进步是凭借惩处换来的，表扬与提升都不能使社会清明，不惩戒造假行为社会就会越来越浑浊，直至漆黑一团，分不清优劣、好坏、高下、乃至美丑。

那么，该由谁来对造假论文说“不”呢？