关于会计的基础、职责和立场的思考

【摘要】会计是一个经济单位中会计信息的收集者、加工者、报告者，负责把复杂的经济事务按照既定的规则，加工成信息需要者能够理解的形式。会计的服务对象包括经济单位的负责人，国家税务机关，经济单位的其他利益相关者。那么，要想获取服务对象的信任，会计就必须具备坚实的基础，牢记自己的职责，坚守中立的立场。

【关键词】会计基础 中立性 会计职责

中国经济已经快速发展了将近20年。专门为经济发展进行服务的会计行业，无论从业人数还是从业人员的专业水平都有大幅度的提高。但是，会计作为一门专业，被社会的认可度和信任度已经降到近几十年的最低水平，甚至很多人都认为会计只是一帮聪明人在玩弄数字。出现这种情况的原因在于，大多数会计从业人员在经济快速发展中忘记了会计的基础和会计的职责，以及为了实现这种职责应当保持什么立场。

一、会计的基础、职责和立场

（一）会计的基础是法律规章和可靠凭证

会计是按照法律法规的规定，依靠真实可靠的凭证，根据特有的规则填制记账凭证，登记账簿，编制报表的一项工作。法律规章体现的是一个社会的最低共识，依靠这个共识复杂的经济活动才能正常进行，可靠凭证是一切业务的起点，我们依靠各种不同的凭证才能完成复杂的经济交易。

那么，想要保证会计的权威性和真实性，会计工作必须严格在法律的框架下活动。对会计凭证进行认真审核，保证每一个会计凭证都真实有效，这是会计工作能够存在和被人信任的基础。

（二）会计的职责是监督和反映经济活动

目前，会计成为所有企事业单位中不可或缺的组成部分，主要是由会计监督和反映经济活动的这一职责所决定的。会计的日常主要业务是处理会计信息，但是，会计不是为了处理信息而处理信息，这些信息是为利益相关者服务的。通过对各种不同会计信息的及时披露以及根据规定把信息传达给不同层级的决策者，保证经济活动按照利益相关者的需要正常运行。

会计自身也存在一定的管理功能，根据对搜集到的信息进行分析和整理，使得不合理的信息能够及时发现，帮助信息使用者及时调整自己的行为和改变自己的决策。

（三）会计的立场是保持中立

会计作为企业的专业技术人员，除了依照法规获取劳动报酬外，在企业中并没有其他的特殊利益。会计作为信息的集中者和加工者，不得按照自己的喜好搜集或者加工信息，更不能利用专业知识为他人谋取不当利益，而应该按照法律的规定，实事求是地反映信息。作为会计，只有保证立场的中立，才能获取不同立场的利益相关者的信任，进而让这个职业有存在的意义和该有的尊严。

二、对会计基础、职责和立场的忽略所造成的问题

（一）公允价值计量的广泛引入造成对会计凭证的忽视

公允价值和会计的基础存在一定的冲突，因为公允价值是依靠公开的市场交易产生的，这里面存在两个问题：第一，市场的选择。有很多市场，不同市场的价格不同，应该以谁为准；第二，过去市场交易的价格与将来市场交易的价格并没有必然的联系，这个交易价格的客观性也并未得到保证。而且，在通货膨胀期间，由于物价的上涨，交易价格的上升只是自然而然的现象，公允价值并没有什么特殊的意义。

（二）减值会计的过分使用，导致对法律法规的违背

减值迹象并没有什么客观的标准，存在大量似是而非的结论，会计法要求会计以真实发生的业务作为计量的标准，而减值会计主要的依据仅是猜想。

减值会计存在着减值的转回，虽然根据减值会计自身的理论可以说通，但是，这一现象对会计的严肃性和中立性造成严重的损害，更会使人们产生会計只是在做数字游戏的印象。事实上，确实存在一部分企业利用减值的计提和转回，进行利润操纵。

（三）金融创新故意模糊会计基础的作用

金融是社会不可或缺的一部分。但是，金融业在会计核算时，对法律事实和会计凭证严重忽视。由于银行部分准备金制度的出现，货币出现了双重所有权，在特定的时间里既属于储户又属于银行，加之各种金融衍生工具的产生，金融杠杆的加入不仅严重模糊了资产的价值，而且模糊了一笔资产中究竟有多少属于资产使用者。

会计的中立性告诉我们，资产必须分清楚归谁所有，负债必须分清楚由谁承担，而复杂的金融创新，却严重模糊了这一点。银行通过各种途径，绕过自身会计核算的监管，不在自身的资产负债表上显示自己做过的事情，严重损害了会计的中立性，使得会计无法实施监督和反映职能。

三、重视会计的中立性，确保会计职能的发挥

（一）严格限制公允价值的适应范围

虽然公允价值和会计基础存在严重的冲突，但是，由于一些特殊的情况，公允价值不能被完全放弃。譬如，我国从计划经济转向市场经济导致资产的账面价值严重背离实际价值，这种情况下的公允价值最可靠。

虽然不可完全被放弃，但是，我们应该严格限制公允价值的使用范围，不应当将其作为一个普遍适用的规则加以推广，只有以法律和凭证为主的价值衡量准则才是普遍适用的。会计基础必须真实可靠，能够被验证，会计的反映和监督职能才能有效实施。

（二）对资产减值条件加以限制，必须遵循法律并且依据可靠凭证

引入资产减值会计的核算方法本身是合理的，因为资产减值在经济活动中的确存在，但是如果过分谨慎，把可能性的损失都计入资产减值中去，就违背了会计核算的客观公正的立场。

会计核算应当建立在法律事实和真实可靠的凭证之上，而不是建立在想象或者推算的损失之上。资产减值损失只有在真实发生时才能作为当期损益列入利润表，不得提前或者推后确认损失。

（三）会计应当全程介入金融活动，保证所有经济活动都在核算范围之内

会计的职能是中立地监督和反映经济活动，只要是经济活动，没有例外选项。金融活动也是一项经济活动，涉及资金所有权和使用权的转移，参与的各方根据法律的规定获取应得的利益。会计在反映和监督金融活动时，应当及时准确地反映这些所有权和使用权的转移过程，根据金融行业的特点，尽可能消除资产的重复计算和对负债的不实披露。

参考文献

[1]高淑敏.会计信息的谨慎性和中立性之争[D].内蒙古大学，2015.

[2]刘妍，张复生.论我国会计的中立性[J].黑龙江金融，2014，（05）：52-55.

作者简介：曹海龙，男，汉族，陕西乾县人，助教，硕士研究生，商洛学院，研究方向：经济理论。