马克思分析路径视域下的：利息到虚拟资本

罗振+丁颖

摘要：虚拟经济的问题在当今时代，受到人们的普遍关注，也切实地影响到社会经济的发展。本文从马克思对利息的来源分析出发，指明货币资本的来历，再到虚拟资本的发展，得出虚拟资本的出现，对实体经济产生的潜在影响。

关键词：利息 货币资本 虚拟资本 虚拟经济

中图分类号：F0321文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）06-0071-01

当今时代经济虚拟化已经深入到社会的方方面面，人民群众对经济虚拟化有一种缠绕般的梦境感觉，既徜徉在这种幻境的便利之中，又体会到一种逃离的压制。伴随着货币化、货币资本化和资本虚拟化发展，经济发展不断虚拟化并且伴随形成的金融网络权力，给我国的社会主义经济发展带来新的问题，故此，揭示这种秘密的由来就显得十分具有现实意义。

一、利息的由来

货币通过时间的发酵为什么会出现增殖现象？或者说为什么会有“以钱生钱”的现象？面对这样的疑惑，西方经济学家试图给出解释，让我们来听听他们的解说。

马歇尔提出货币借出者“等待说”与货币使用者“资本收益说”。即借出者抑制现在的消费而换取未来的报酬，并且期待的报酬率随着时间的延长而增加。与此同时，借入者使用货币生产利润的能力是“资本的边际收益”，它与时间的延长成反比。那么，需求与供给的交叉点就是利率。

費希尔提出“时间偏好与投资机会说”。即现在物品的未来收入高于将来的物品，故此需要支付借出者利息，由此产生货币的供应。同时，货币借入者因为具有某种投机机会，能够以现在较少的收入换取未来较多的收入，由此产生货币的需求。供给和需求的交叉点就是社会利率。

以上这些理论皆是片面地解释利息现象，并没有深入指明利息的本质。然而，探讨利息的本质，恐怕要从资本的增值过程来分析利息的发生机制。

二、货币资本

分析资本现象，要从马克思的劳动二重性（抽象劳动与具体劳动）出发，随即进入商品的二重性，即抽象劳动的物化形态的价值和具体劳动的物化形态的使用价值。当劳动力成为商品，剩余价值转化为资本后，进而产生了资本的二重性，即资本既可以支配活劳动而实现价值增值，具有社会关系的力量，也可以作为生产要素，具有使用价值的意义。在这种二重性中，资本具备了三种形态：货币资本、生产资本和产品资本。不同于生产资本和产品资本，货币资本是未定型化的资本，并且随时可转化为各种生产要素。从哲学上说，货币是由人们在劳动中形成的作为总体的“社会人”的本质力量符号。货币具有“普遍的社会性”。

最早的货币资本是产业资本家的自有资本，但是随着经济的发展，银行资本家与产业资本家分离，也就是资本的“社会普遍性”与资本的具体物质形态的分离。因此，货币资本从产生就具有自己的特点。第一，货币资本可以把社会闲散资金集聚成推动社会生产系统的社会关系力量。第二，货币资本可以使“买”和“卖”相分离，使市场交换跨越时空。第三，货币资本具有流动性，因为其还未取得物态性质。

三、利率的基本规律

货币资本具有全社会资本的普遍增殖能力，其价值最终取决于活劳动创造剩余价值的能力。全社会活劳动创造的剩余价值除以全社会总资本就是全社会的平均利润（预期利润）。货币资本家让渡给产业资本家的就是货币资本这种生产平均利润的能力，产业资本家再通过自己的经营获取超额利润。所以，货币资本具有分割剩余价值的能力，也是因为货币资本具有生产平均价值的能力。最终，社会平均利润就是由产业资本家支付给货币资本家的那部分和产业资本自留部分构成。同样，利率也会随着市场上货币资本的供给数量而不断变化。当然，在自由状态下成反比，同时也可以成为国家调控经济的手段。

四、虚拟资本的诞生

货币资本的本性是对未来剩余价值的分割，而不是追求货币资本本身的价值，故此，就出现了把货币资本这种分割未来剩余价值的能力证券化或者说虚拟化的“虚拟资本”。这可以被称作第一代虚拟资本。

虚拟资本的初步三种形态：第一，以银行信用为基础的虚拟资本，即“空头汇票”，是没有其背后的实际金银价值的。是超出兑现能力的资金流动行为而已。第二，以国家信用为基础的虚拟资本，即“国家债券”，也就是依靠国家信用保障的获取未来国家收入一部分的权利证书。第三，以企业和证券管理机构的信用为基础的虚拟资本，即“股票”。所有这些虚拟经济都是实体经济证券化的产物，是把实体资产营利能力抽象化的产物。它必须通过对实体经济的投资和通过实体经济的运行来分割剩余价值，如果虚拟经济仅仅在证券领域自己运转，或者把应用于实体经济中的资金吸引到虚拟经济中，将会危害整个社会创造剩余价值的能力，还有可能引发经济危机。故此，在社会主义市场经济的条件下，要合理利用虚拟资本。

参考文献：

[1]马克思，恩格斯. 马克思恩格斯选集.第一卷[M].北京：人民出版社， 1995.

[2]鲁品越.虚拟经济的诞生与当代精神现象[J].哲学动态， 2015（8）：14-19.

责任编辑：杨国栋