南宋时期宕昌茶马互市研究

张士伟

(陇南师范高等专科学校 文史研究中心，甘肃 陇南 742500)

南宋时期宕昌茶马互市研究

张士伟

(陇南师范高等专科学校 文史研究中心，甘肃 陇南 742500)

宕昌是南宋最重要的茶马市场。政府在河池县(今徽县)设立了秦司，并制定了奖惩激励制度，对宕昌茶马互市进行有效管理。为了规范茶马贸易的秩序，稳定马匹价格，政府一方面严厉打击贩卖茶叶、茶籽和茶苗入蕃的奸商；另一方面严禁私贩马匹。宕昌马主要用来供应三衙和川陕驻军。押运纲马到都城的路途遥远，需要动用大量人力，花费浩大，而且马匹的死亡率高。为解决这些问题，南宋试行了水路运输，这是中国航运史上的创举。但在操作中遇到了种种困难，最后夭折。宋金曾多次争夺宕昌。1236年，蒙古军队占领了宕昌，宕昌茶马市场消亡。

南宋；茶马贸易；宕昌

在南宋和金的博弈中，战马的作用非常重要。绍兴元年(1131)宋高宗说：“朝得贤辅佐，军有十万铁骑，乃可为瑞，此外不足信。”[1]卷369《刘光世传》宋孝宗曾下诏:“军机之务，马政为先。”[2]卷242《马政》抗金名将虞允文也曾说:“况今日之事，敌以多马为强，我以无马为弱。强弱之所以异，三尺之童皆知之，马政其可以不议哉!”[2]卷242《马政》故在南宋与金、蒙古的铁骑搏杀过程中，马政被置于国防的最高级别。南宋的马匹来源分为二部：“其一曰战马，生于西陲，良健可备行阵，今宕昌、峰贴峡、文州所产是也；其二曰羁縻马，产西南诸蛮，短小不及格。”[1]卷198志第151·兵十二·马政宕昌茶马市场的规模大，马匹主要来自党项族、吐蕃、回鹘等少数民族地区，品质优良，久负盛名，是南宋时期最好的战马，“川、秦马司互市之地，惟西和、阶州并是西马，比诸州为最上。”[3]职官43宕昌茶马市场的兴衰与宕昌马的交易数量和质量，对南宋部队的战斗力和对外战争的胜负有决定性影响。

今宕昌位于甘肃省南部，东与礼县相连，西与舟曲县、迭部县接壤，南与武都区相邻，北与岷县毗邻。据《建炎以来系年要录》记载：绍兴十二年十一月，端明殿学士、川陕宣抚副使郑刚中称：“狭(陕)西买马见今止是宕昌一处，茶马司见差官在彼买发。”[4]卷147说明最晚从绍兴十二年(1142)起，宕昌就已经成为南宋重要的茶马市场，受茶马司的管辖。虽然当时宕昌的居民很少，“宕昌买马场止(只)有人户一百余家。”[3] 兵25而且“狭隘弊陋”[3] 兵23，但是由于其邻近西夏和金朝，战略位置十分重要，早在熙宁七年(1074)便设置了宕昌寨。[3]方域18南宋时成为西北门户。1141年，“绍兴和议”签订之后，南宋开始把宕昌马作为三衙的主要马源，隆兴四年(1166)在凤州河池县(今甘肃省徽县)政府设置了秦司，专门管理宕昌马政，“既近宕昌，买马之弊可以稽察，又措置收养最为便利”[3]职官43。南宋每年不惜投入巨额茶、锦、银、绢等，从八月至次年四月开场买马。1204年8月14日，四川都大监牧司言：“本司岁起三衙西马七十一纲，专仰宕昌一处收买。”[3]兵23四川制置司也说：“照得本司互市，惟宕昌一处，每岁收买供进并三衙及诸军战马，总计六千余匹，最为重大。”[3]兵23由上面的记载可以看出，从1204年起，南宋完全以宕昌马作为军队的马源。

一、朝廷对宕昌茶马市场的管理及问题

(一)朝廷管理

随着宕昌茶马市场的日趋重要，政府逐渐完善了管理，形成了以河池县秦司和兴元府为纲马主要集聚和分配地，买马、牧马、医治、分配、押送等一套完整的马政。

1.设立专门机构，管理宕昌茶马市场。

茶马司是管理茶马互市的直属机构，最早设置于北宋元丰四年(1081)，由茶司和买马司合并而成。当时的群牧判官郭茂恂上奏说：“茶司既不兼买马，遂立法以害马政，恐误国事，乞并茶场、买马为一司。”宋神宗“从之。盖茶马司始合于此时也”。[5] 卷62·职官考16绍兴四年(1134)，由于南宋对金战争的需要，朝廷开始令四川宣抚司支茶博马。绍兴七年(1137)，承宰臣赵鼎所请，重新设置茶马官，“于秦州、成都各置买马司，居治各半年，排发马月分居秦司，讫事即归川司，措置发茶并买马物帛之类。”[5] 卷62·职官考16乾道二年(1166)，于凤州河池县设置了秦司。由于茶马贸易的兴盛，绍兴二十一年(1151)八月，皇帝诏西和州管下宕昌马场添买马官一员。[3] 兵221158年后，因三衙对于宕昌茶马市场的交易不满，朝廷遂让三衙派谙晓马性的统领官与买马官共同到宕昌监视买马过程，对于所买马的数量、支过茶帛数、马匹的毛色、齿岁和尺寸，一一记录在案，然后再“同衔申枢密院”[3] 兵22。乾道八年(1172)西和州置添差通判一员，“专任宕昌监视买马”，并在宕昌设置仓库，用来收支买马钱粮和茶绢数，由于“系是创置，年额买马，几近万匹，出纳钱物浩瀚。”朝廷特令铸造了“西和州宕昌买马之印”和“茶马司宕昌茶帛库记”两枚印章。[3] 兵23这样就提高了宕昌茶马互市官员的权责和地位。自绍熙二年(1192)后，押送纲马，三衙只派纲马官、医兽、军典各一名，牵马军兵五人，前去宕昌监视买马。[3]兵23

2.规范宕昌茶马交易秩序

南宋时期，由于走私茶叶有利可图，屡禁不止，加上战马的旺盛需求，造成战马价格飙升。1177年，吏部郎阎苍舒向皇帝上奏说：“祖宗时，一驮茶易一上驷。陕西诸州，岁市马二万匹，故于名山岁运二万驮。今陕西未归版图，西和一郡，岁市马三千匹尔，而并用陕西诸郡二万驮之茶，其价已十倍。”[6]卷145茶叶产量大，携带不方便，于是“人遂贱茶而贵银绢，而茶司之权遂行于它司”。尤其是宕昌马，“今宕昌四尺四寸下驷一匹，其价率用十驮茶；若其上驷，则非银绢不可得”。[6]卷145为了得到更多的战马，绍兴二十五年(1155)朝廷规定买马可兼用茶绢，“西和州宕昌买马，自来用茶博买，缘客人艰于搬运，却将茶于私下博绢前去。可令茶马司措置自后兼用茶绢，听客人从便博买。”[3]职官43更麻烦的是，后来茶马互市时，甚至连茶锦、银绢都不用了。乾道八年(1172)，有朝臣上奏指出：“近来茶马司不以茶锦，专用银(弊)[币]博买。况茶锦外界必用之物，若不依旧以茶货及彩段交易，则银宝多出外界，甚非中国之利。”[3] 兵23皇帝下诏严禁用银币交易。

为了规范茶马交易的秩序，稳定马匹价格，政府一方面严厉打击贩卖茶叶、茶籽和茶苗入蕃的奸商。阎苍舒认为政府应严禁茶的私自售卖，“马政之弊，不可悉数。今欲大去其弊，独有贵茶。盖敌人不可一日无茶以生。”在“祖宗时，禁边地卖茶极严，自张松大弛永康茶之禁，因此诸蕃尽食永康之茶，而宕昌之茶贱如泥土。且茶愈贱，则得马愈少”。所以必须“严入蕃茶之禁，则马政渐举，而边境亦渐安矣”。[6]卷145皇帝遂诏令严行禁止贩卖私茶。政府还严控茶籽和茶苗外流，绍兴十二年(1142)十一月，朝廷制定了茶子罪：“园户辄将茶子转卖入蕃及买之者，并流三千里，不以赦降原免。告捉赏钱五百贯，园户藉没入官。州县失觉察，并透漏当职官，并徒二年科罪。照得茶苗栽种不过二年便可采摘，比茶子为害尤重，今欲下刑寺审覆，行下本司遵守施行。”[3]职官43进一步规定，倒卖茶苗视同茶子罪。

另一方面，朝廷极力维护茶马互市秩序，严禁私贩马匹。乾道八年(1172)，由于“四川诸军于宕昌及熟户处买马，私贩出川界，于襄阳一带转买铜钱，致使诸军马数亏少”。皇帝特令“诸军于沿边熟户等处收买好马，不得私相贩卖。仍经由河池县茶马印验，发付诸军”。[3]兵23同时“不得以茶及本息钱博买珠玉等”，茶及本息钱“不得转易他用”。[3]职官43

政府还千方百计招诱蕃商，前来宕昌卖马。绍兴三十二年(1162)南宋的部队到达洮州(临潭)，金人所任命的知洮州阿令逃跑，其妻包氏率官吏军民归顺，被南宋封为郡夫人，令宣抚司赐帛百匹。后包氏居住在西和州，朝廷派赵彦博到宕昌买马，“令包氏招诱洮、迭、熙、巩一带蕃商，以致岁额增羡”[3]兵17。此后朝廷多次派人到西北少数民族聚居区，“委属官说诱番羌，于价外增支犒锦彩、酒食之类，每疋不下用茶七驮、准绢七十匹，并部押一行官兵资赏口券马一匹，约铜钱三百贯文。”[3]兵25朝廷为了得到更多的战马，迎合蕃商的要求，甚至不惜放弃以茶易马，“开场全用银绢、钱引收买”[3]兵23。

3.建立奖惩激励制度

为了打击茶马互市中的作弊现象，乾道八年(1172)政府规定：对买到符合规格的马匹，要在马项下印烙招领卖马人的姓字火印，排纲起发。“若将来到行在内有短寸匹数，及齿岁不同，乞看验火印姓字降下，责凭根究，追理短寸亏官价钱。”[3]兵23由于“西和州知、通绝不干与买马事务，止是随例应办粮草、马驿等事，而任满得转两官”[3]兵23，造成西和知州和通判对“马之增损既无赏罚，全不介意”[3]职官43。淳熙六年(1179)，朝廷令西和通判“专一主管买马事”，并制定了激励标准：“许依关外四州合得边赏外，如任满钱物无欺弊，乞减二年磨勘，选人循一资。”[3]职官43西和州、宕昌场买马，每岁买及五千二百匹以上，“其西和州知、通及本司干办公事官三员任满，各与转一官。本司干办公事四员，内一员差兼西和州通判，专住宕昌买马。其赏格乞依旧外，今来更不增赏。”[3]兵23这样就使西和州的知州和通判的选任、考核与宕昌茶马互市的管理直接挂钩，更好地发挥了其积极性。

对于运送茶叶的沿途州县，朝廷也制定了奖惩标准：“装卸库、凤州转般库，绵州巴西县，利州昭化、三泉，兴州顺政、长举县，兴元府南郑、西县，任满收发过茶无失陷欺弊，提举司保明，每四万驮与减磨勘二年，如不获抄附失陷，一万驮展磨勘二年。”[3]职官43这样就减少了用来买马的茶叶在运输路途上的损耗。

(二)管理中出现的问题

首先是花费浩大。运送纲马的道路山高路险，路途遥远，“惟是川、秦之马，遵陆则崇冈复岭，盘回斗绝；舟行则峡江湍急，滩碛险恶。”[1]卷198志151动用人员众多，开支大，实为官民的沉重负担，“每纲运，公私经费十倍，而人马俱疲。上则耗国用，下则困州县。纲兵所经，甚于寇贼。”[1]卷198志151兵12马政浪费钱财现象严重。绍熙元年(1190)十二月，殿步司上奏说：因为茶马司所派的都是寄居待阙的短差纲官，从宕昌出发时，多是雇佣游手好闲的乌合之众来凑数，冒领雇钱，出门之后把这些佣人遣散，快走到兴元府时就地再雇佣些人应数，然后赴秦司纳马，沿路还偷盗草料，造成“自宕昌至兴元二十驿程，养饲失节，因而受病，到务相继倒损，弊害非一”[3]兵23。

其次，死亡率比较高，“其马多至死损，甚者十之四五。牵押兵士，恐坐罪责，往往逋逃。”[3]职官43甚至有买马官“买到病疾马充数”[3]兵23。用人失当也是马匹高死亡率产生的原因，“押纲使臣初非遴选，不谙马姓(性)，纲马多毙，其实由此。”[3]兵23“每岁起发纲马赴枢密院，押纲使臣往往不得其人，喂养失时，多致倒毙。”[3]兵24草料不够吃，“请到草一半喂马，一半人夫铺卧。”[3]兵25“又缘西蕃之马，素不食料，骤尔喂料，皆成蹄注之疾。”[3]兵25“宕昌马场岁额所管，皆是远蕃入中，其间多蹄黄怯瘦之类，若行排拨，必致损毙。”[6]卷145“均房州一带马路多历险岭，又多乱石，所以多坏马蹄，以致死损。”[3]兵23马驿之间的距离太长，“马驿地理稍远，每程有八九十里者。尽一日之力，不能得至。”等到了驿舍，“马已困乏，刍秣不齐，来日又是催赶前去。”其中有些病马，“州郡不肯寄留，直至倒死而后已。”[3]兵25所以朝廷下令，“所有逐驿程，每驿大约作五十里以下。”“所有病马，即权(守)[寄]留，如法医治。”[3]兵22按照医治好的马匹数量，政府给予知州奖赏。“每岁若能医治及五十匹，知州即与减二年磨勘；不及五十匹，分数给赏。”[3]兵25

由于宕昌羌马的地位无可替代，造成了西北前来卖马的少数民族囤积居奇，哄抬马价，牟取暴利，南宋始终在茶马贸易中处于劣势。

二、宕昌茶马互市的马匹流向及纲马押运路线

(一)马匹的流向

在川陕驻军的抗金名将吴璘深知战马的效用，“西边地控全秦，平原浅卑，风埃千里，实骑兵用长之利。”[7]808为得到良马，吴璘派人“以金缯诱致迭宕诸羌，使之耕牧，并塞之田”[7]808。于是西北少数民族纷沓而至，他趁机“益置互市于宕昌，故多得奇骏”[7]808。凭借从宕昌买到的良马，吴璘的部队多次取得抗金大捷。绍兴四年(1134)，仙人关之战，他率军以少胜多，大败金军，使其以后数年不敢窥视四川。绍兴十一年(1141)，皇帝下旨:令宕昌寨岁所市西马十分之二给西北驻军吴璘部。[4] 卷173但是在实际操作中，茶马司曾多年拖欠对吴璘部的马匹供应，严重影响了该部队的战斗力。吴璘抱怨说：“茶马司自绍兴二十一年(1151)至二十五年(1155)，应副二分马共三千六百余匹，未曾支拨。缘璘见管入队马七千余匹，皆齿岁过大，若三五年之间，尽不堪乘骑，不惟亏损马额，亦恐缓急有妨使唤。”[3]职官43皇帝下令今后不得拖欠，从绍兴二十六年(1156)恢复配给。我们从中可以看出，朝廷对拥兵自重的吴璘不放心，希望通过马匹的停拨以削弱其势力。对于所拖欠的战马，朝廷允许吴璘“例和诸军青草钱，岁于宕昌以来自行收买”[3]兵22。随后出现了川陕驻军自行买马与茶马司市马间的矛盾。乾道元年(1165)提举四川茶马陈弥抱怨说：由于朝廷准许四川宣抚使吴璘屯驻将官在宕昌收买进马，不限数目，而且吴璘在宕昌“高价搀买”，造成自己派人在宕昌买马，但“自十月十五日以后将及一月，无匹马到场”。吴璘则说自己“每疋价钱止是二百余贯。茶马司价钱比本司非不高大，止缘茶马司拖欠蕃客价钱，致马来少”。[3]职官43乾道二年(1166), 提举四川茶马陈弥作奏：“若是本司与宣抚司争买，不惟蕃客观望，重有所激，又两司各不相照，致有私贩，实为未便。”[3]职官43朝廷遂下令将四川茶马司和四川宣抚使合在一起购买战马。[3]职官43乾道四年(1168)，张松奏准停止部队买马，“自张松典榷牧，奏绝军中互市，自以马给之，所得多下驷。数辄不充”[7]808。吴璘去世后，其子吴挺遂于淳熙元年(1174)向皇帝条奏利害，“祈许岁市匹五百”，当时宋孝宗锐精内治，特许吴挺每年从宕昌茶马市场买马七百匹。“西陲骑军，于是复盛。”[7]808西路骑兵遂雄于天下。

宋高宗还下令把十分之八的宕昌马拨付三衙殿前司和马、步军司。为解决三衙战马分配的矛盾，从绍兴二十四年(1154)十二月起，朝廷令“西和州宕昌、阶州峰贴峡两处，每岁起发纲马可自绍兴二十五年为始，循环拨付殿前、马、步三司。如二十五年并拨殿前司，二十六年分拨付马、步军司，二十七年分却拨付殿前司。周而复始，皆循此三年为例”[3]兵25。这样就使三衙的战斗力得到大幅度提高。

2.宕昌马的纲运路线

南宋政府派人把宕昌马由宕昌经良恭驿(今宕昌南阳)、牛尾驿(今礼县金沙乡牛尾关)，押运到大潭县城(今礼县太塘)、到龙林，过西汉水，再到西和州，由西和经成州、河池驿(今徽县)、白水路、长举县、兴州(今陕西略阳)，到达兴元府(今陕西汉中)。宕昌马在兴元府集中，每五十匹编成一纲，再转拔内地，其路途遥远，白天赶路，晚上住宿在马驿站。沿途州县要把押送人员所需食品和马匹草料送到马驿。从宕昌到都城，要经过100个马驿站，“自宕昌至兴州一十五驿，属兴州都统司；自大桃至汉阴一十五驿，属兴元府都统司；自衡口至干平一十三驿，属金州都统司；自梅溪至石墙一十四驿，属江陵副都统司；自应城至石田一十四驿，属鄂州都统司；自边城至杨梅一十一驿，属江州都统司；自紫岩至广德军一十二驿，属池州都统司；自段村至临安府余杭门六驿，属殿前步军司。”[3]兵23单单从“兴元府起发常纲西马，至行在四千八百八十九里”[3]兵25，再加上从宕昌到兴元府共30驿站，每个驿站间的距离最低50里，则为1500里，所以把马匹从宕昌押送到都城，其距离有6389里之遥。到都城后，统计马匹伤亡数量，上报枢密院，作为对押送人员赏罚的依据。枢密院承旨司对合格的马匹登记造册，并分别在马身上烙印 “甲”字，拨给殿前司使用；“乙”字拨给马军司和“丙”字拨付步军司使用。

绍兴二十八年(1158)朝廷令三衙派人到宕昌寨、峰贴峡寨买马场团纲起发。但由于“缘宕昌窄狭民稀，艰得舍屋安泊。又是极边，虑恐积留官兵，在彼歇程，因而与西夏卖马蕃客博易物货，引惹未便”[3]兵23。所以政府改令三衙派人到兴元府取马，运到都城，为“长押”。茶马司则负责把纲马从宕昌寨送至兴元府，为“短送”。随后形成了纲马官、兽医、军典和牵马军兵组成的押纲系统，和沿路州县人员提供的保障系统。

南宋采用陆路运输马匹，路途遥远，许多驿路险恶，山路崎岖，造成马匹过于疲累而死亡。有些桥道由于非常狭小，纲马通过时相互拥挤，多坠落溪涧。为了既快捷又减少马匹死亡，南宋还试行了水路运输，这是中国航运史上的一个创举。孝宗乾道元年(1165)五月十九日，四川宣抚使吴璘建议朝廷利用水运，从宕昌经过嘉陵江和长江,把宕昌马东运到都城。“宕昌寨所买西马，欲自本处排纲，陆路至利州上舡(同“船”)，顺流而下，不过一月，可到荆南，出陆赴行在。”[3]兵23水运可以大量压缩运送时间，减少马匹的死亡率。孝宗急于备战，诏令吴璘疾速措置。乾道二年(1166)五月，吴璘呈上《奏马纲经由水路札子》，称已办集舟船草料什物，“乞将三衙所取宕昌西马发五十纲，经由水路前去赴行在”[3]兵23。孝宗令吴璘先于水路起发十纲。[3]兵23于是皇帝诏令制置司分逐路州军大小，抽差厢、禁军共三千五百人，于沿路十州屯驻，同吴璘正兵相兼使唤。[3]兵23

在试行水路运输的过程中，遇到了种种困难。比如造船和修路的费用大、沿途所经州县不堪水运经费负担、水路在季节航运上的限制及沿途草料的缺乏，“江道自利至合，春冬浅涩，难以桩重载；自合至归，夏秋江涨，阻水难行。峡山之间，寸草亦无，何以饲马？”[3]兵23夔州路转运判官周时、查钥就指出押送官兵大多不习水性，“回船滩碛至多，牵挽甚难”，“回船军兵并牵马人皆是上江未曾经历滩险之人，而欲令摇橹于惊波怒浪之中，以载踶啮不可测之马，岂不误事”。[3]兵23“峡江湍险，军士素不谙习，一遇滩碛，人马覆溺，于是驱沿流之民为之操舟，所赍衣粮皆遭劫夺，所过鸡犬为之一空。”[3]兵23不久吴璘去世，虞允文代为宣抚使，他反对水运纲马。1167年，朝廷同意了虞允文的提议，放弃了马纲水运的做法。

三、南宋宕昌茶马互市的消亡

南宋时期，宕昌马源源不断地补充到殿前司、马军司、步军司和驻川陕吴家军，使其战斗力得到大幅度提升。不管是在绍兴三十一年(1161)抵御金完颜南侵、隆兴北伐和开禧北伐，还是在吴玠、吴璘、吴挺保卫秦陇、屏障巴蜀、屡败金军的近半个世纪的战斗中，宕昌马都立下了赫赫战功。由于宕昌茶马互市的地位重要，故宕昌成为兵家必争之地。绍兴四年(1134)春正月金军攻打宕昌、临江寨及花石峡，吴玠收复了凤秦陇州宕昌等地，打退金军。[8]卷34·宋纪10金承安六年(1201)十一月，“乙巳，完颜纲克宕昌”[9]卷12·本纪第12，不久宋军又夺回。金兴定二年(1218)，乌古论长寿“由盐川镇进兵，宋人守戍者走保马头山，合诸部族兵来拒。长寿击败之，复破其援兵四千于荔川寨。即趋宕昌县。破宋兵二千于八斜谷，拔宕昌县，进攻西和州，先败其州兵”[9]卷103·列传第41·乌古论长寿传，不久宋军再次夺回了宕昌。嘉定七年 (1214) 金宣宗放弃中都，南迁汴京后，也仿照南宋，在距离宕昌很近的洮州和河州，用银两和粮食向其他少数民族买马，与南宋展开了马源的竞争。

宕昌茶马市场上的马匹逐渐减少，直接威胁到南宋的国防。嘉定十三年(1220)，四川宣抚副使安丙与西夏达成协约共同进攻金朝。当年八月，宣抚司命利州统制王仕信引所部兵赴熙、巩州与西夏军队汇合。九月，“王仕信引兵发宕昌”[1]卷40本纪40宁宗4。由此看出，宕昌寨是当时南宋前线部队集结地。此后宕昌茶马市场又惨淡经营十六年。元太宗八年(1236)，宗王末哥率军攻克宕昌，“丙申，大军伐蜀，皇子出大散关，分兵令宗王穆直等出阴平郡，期会于成都。按竺迩领炮手兵为先锋，破宕昌，残阶州。”[10]卷121·列传第8随后岷州、宕州、叠州、阶州、文州等降服于蒙古汗国。宕昌茶马市场遭到毁灭性的重创。在蒙古铁骑的打击下，南宋的国运江河日下，1279年亡国。

[1] [元]脱脱等.宋史[O].北京:中华书局，1977.

[2] [明]黄淮，杨士奇.历代名臣奏议[G].上海：上海古籍出版社，1989.

[3] [清]徐松.宋会要辑稿[G].上海：上海大东书局，民国25.

[4] [南宋]李心传.建炎以来系年要录[O].武汉：广雅书局刻本，1900.

[5] [元]马瑞临.文献通考[O].上海：商务印书馆，民国二十五年.

[6] [清]毕沅.续资治通鉴[O].清嘉庆六年递刻本.

[7] 张维.历代石刻资料汇编·陇右金石录(三编)[G].台北：台湾新文丰出版公司，1982.

[8] [清]嵇璜，刘墉等.钦定续通志[O].杭州：浙江书局，光绪十二年.

[9] [元]脱脱等.金史[O].北京:中华书局，1977.

[10] [明]宋濂.元史按竺迩传[O]. 北京:北京国子监刊本，明万历三十年.

[责任编辑：刘力]

On Tea-Horse Trade in Tanchang of the Southern Song Dynasty

Zhang Shiwei

(Research Institute of Culture & History, Longnan Teachers College, Longnan, Gansu 742500, China)

Tanchang was the most important Tea-Horse market of the Southern Song dynasty. In order to manage Tanchang Tea-Horse Trade effectively, government established Qinsi in Hechi County (that is Huixian County now), and developed the reward and punishment system. For purpose of regulating the order of the Tea-Horse trade, stabling prices of horses, on the one hand, profiteers were severely punished by government for selling of tea, tea seeds and tea seedlings to nomad; on the other hand, private selling horses were strictly prohibited. Tanchang horses were mainly used to supply three Central Army and the troops stationed in Sichuan-Shaanxi. It’s very faraway to send those horses to the capital, required a lot of manpower with great expense, and those horses’ mortality was high. To address these issues, water transport was experimented by the Government of Southern Song dynasty, which was a pioneering undertaking in the history of China shipping. But it encountered some difficulties in operation, and finally died. Song and Jin dynasty fight for Tanchang each other many times. In 1236, Mongolia army occupied Tanchang, and the Tea-Horse markets of Tanchang died.

Southern Song dynasty; Tea-Horse trade; Tanchang

2016-12-20

张士伟(1967—)，男，汉族，河北省威县人，河北大学历史学博士，陇南师范高等专科学校文史研究中心，副教授，主要从事中国近现代思想史研究。

K23

A

1673—0429(2017)03—0005—06