留守儿童：一头牵着农村，一头牵着城市

留守儿童：一头牵着农村，一头牵着城市

近几年，留守儿童已然成为一个社会关注的群体，时常发生的一些悲剧刺激着人们的神经。据《春城晚报》报道，1月27日除夕之夜，云南镇雄县留守少年小龙（化名）决绝地喝农药自杀了。经了解，小龙年仅15岁，读初三，迫于生计，父母常年外出务工，只有春节等重要节假日才回家一趟。小龙平常由爷爷奶奶隔代抚养，是一个典型的农村留守少年。在小龙的遗书里，小龙将个人自杀的原因归咎于父亲，并“述说”了父亲对他生前抚养和教育的种种不是：火爆脾气一直不改，常把怒火撒在儿子小龙身上，经常打骂小龙，让小龙在阴影里度过童年。悲剧再次引发媒体舆论的热议。

中国青年报记者注意到，小宝生前不止一次有过自杀想法，他虽然贪玩，但是帮爷爷奶奶干农活时从不惜力，打猪草、收玉米、扛东西……在小宝的遗书中，有这样一段话：“我的死与我的家人有着很大的关系，原因是我爸爸总是给我压力，给我难过，我死了是对我自己的一个解脱，从而为家庭减轻负担，为他们省下一笔钱，同时我将不再受我爸爸的气。”也许正是这种“懂事儿”导致了悲剧的发生。

新华网评论认为“打骂孩子非小事”。留守少年除夕夜自杀，遗书直指父亲的抚养和教育问题。要避免悲剧重演，需要落实留守儿童关爱保护机制，也需要加强家庭教育的引导。要落实家庭监护主体责任，确保留守儿童得到妥善监护照料、亲情关爱和家庭温暖。要落实救助保护机制。监护人不履行监护责任，留守儿童疑似遭受家庭暴力等情况，应及时向公安机关报告，调查确定属实后，民政部门等相关机构应有针对性的安排心理疏导、行为矫治、法律服务等专业服务。

新京报提出一个问题：留守少年之死能改变什么？他们认为，留守少年之死有放在更大背景下解读的价值。留守儿童未必个个都不幸福，但留守家庭面对共同的情感困境是必然的。我们尽可以责怪其父母生而不养，但责怪不是我们唯一能做的事情。父母若没有尽到监护的义务，应该感受到法律的压力。而孩子在家庭内部受到不公对待时，也应该能在家庭外部找到求援的渠道。

环球网转发一个记者的评论则很有深度。他认为很多人都没有意识到，留守儿童其实是社会压力的最后承担者。父母背井离乡外出打工，在外维持生计压力很大。在教育孩子的时候，很多父母态度不好，表面上是他们教育方式不当，实际上是把气撒在孩子身上。爷爷奶奶既要种地又要带孩子，生活的操劳免不了让孩子成为他们的抱怨对象。甚至在学校中，乡村老师的待遇和工作环境不佳，难以对孩子教育保持耐心。留守儿童问题的背后，实际上就是扶贫问题。各地的精准扶贫中，无论是扶贫还是扶智，都没有把留守儿童问题当做一个突出的关注点。扶贫的考核还是单一的“GDP主义”——只衡量收入的增长，而没有关注农民的幸福感和获得感。记者建议：经济上，发展农村经济，让农民在家门口就可以实现就业，解决了本地的贫困问题也就不存在留守儿童问题。社会上，在城市化进程中，要让城市更包容，慢慢地接纳外来务工人员和他们家庭，让他们安居乐业，不再抛家舍子到城市务工，留守问题才能从根本上解决。就制度设计层面而言，留守儿童福利应纳入扶贫考核体系和城市化进程体系，毕竟留守儿童牵着两头，一头农村，一头城市。