吴勇
小学是儿童写作的起步阶段,是儿童学习写作的黄金岁月。在这个时段,无论怎么强调习作兴趣的重要性,都不为过。如果在这个阶段,儿童不喜欢习作,甚至厌烦习作,那么直接影响着这个人形成基本的写作能力和素养,对一个现代人来说,其缺憾是不言而喻的。
有不少一线教师认为,知识就是规范,在起步阶段讲“规范”,会破坏了儿童的习作兴趣;知识就是限制,在起步阶段就“限制”,会束缚儿童的习作自由。其实他们将“习作要求”和“习作知识”这两个概念混淆了。“习作要求”指的是儿童完成一篇习作应该达到的底线目标,在习作终点;而“习作知识”是儿童为达到习作要求所运用的方法、策略、技巧等,在习作过程中。
如果我们将一朵花美艳与否的责任指向它所在的枝蔓,而不是品种和基因,那么“责任主体”是不是严重偏移了?即便是“习作知识”运用不当,未能达到预定要求,那也不该归咎“习作知识”,而是应当问责消费“习作知识”的写作者。
由此可见,儿童的习作兴趣缺失,绝对不是“习作知识”造成的阻隔;但是儿童在习作过程中,缺乏“习作知识”,必然会消弭“习作兴趣”。
知识可以维持兴趣。儿童对一种事物产生兴趣,是因为事物的本身具有吸引力。习作靠什么来吸引儿童眼球?低端的做法就是让习作教学具有娱乐性,在教学过程中充斥游戏活动;比较高级的,则是让习作过程成为一种走向奇异的探究,而习作知识就是帮助儿童打开一扇扇神奇大门的钥匙,就是一架架将儿童引向尖峰体验的云梯。充裕的“習作知识”,让儿童在习作过程中始终保持着旺盛的热情和浓厚的兴趣。 知识更能提升兴趣。儿童对任何一种事物的兴趣都是暂时的,对习作亦然。如何能将儿童的“习作兴趣”从一篇习作引向另一篇习作,从另一篇习作蔓延到所有习作,成为一种稳定的心理倾向?这就需要一个持续的动力系统。习作知识就是这个动力系统的核心要素。杭州师范大学叶黎明博士认为:“对于写作来说,没有绝对正确的知识,只有相对合适的选择,判断合适与否的关键,就是语境。”“语境”有四个要素:谁在写,写给谁看,为什么写,写成什么样子。有“语境”的习作教学让平常的“任务式”习作变得有作为,有诉求,更有动力。构建“语境”背景下的习作教学,“习作知识”就会成为儿童实现交往诉求和言语作为的强大推手。此时,他们对于习作不再是外在的兴趣,而是内在的欲求。
其实,“习作兴趣”是“习作知识”折射力量的外在呈现,“习作知识”则是“习作兴趣”渐进形成的内在支撑。割裂它们,习作教学就会成为“跛脚的巨人”;对立它们,习作教学则会步入“混沌的世界”;联接它们,习作教学就能化身“飞翔的雄鹰”。
(作者系南京市上元小学副校长,江苏省语文特级教师)