会计职业消亡论与现实存在的认知探讨

柳清秀，张 朗，袁 芬 (武汉晴川学院 管理学院，湖北 武汉 430000)

会计职业消亡论与现实存在的认知探讨

柳清秀，张 朗，袁 芬 (武汉晴川学院 管理学院，湖北 武汉 430000)

我们对会计职业消亡论与现实存在的认知关系分析后以为：会计职业消亡论具有前瞻性，会计职业现实存在具有滞后性；会计职业消亡论具有预测性，会计职业现实存在具有稳定性；会计职业消亡论具有引领性，会计职业现实存在具有转型性；会计职业消亡论具有过程性，会计职业现实存在具有适应性。所以，会计职业伴随人类经济活动的存在而存在，并随时代技术的发展而发展，不会消亡。

财务会计消亡论；会计职业消亡论；会计职业现实存在

会计产生于生产劳动，发展形成于生产劳动分工，具有漫长的现实存在历史，为人类经济生产活动的顺利进行作出了应有的贡献。现实中，人们对会计职业也是十分向往的，就目前中国的会计从业人员就有两千万人[1]，不包括在校大学生。这足以说明会计职业现实存在的价值，是人们追求的理想职业。

会计是以货币为主要计量单位，运用价值形式，反映和监督企事业单位或其它社会组织经济活动中资金的价值运动的管理活动。这是学习会计专业的人都知道的一般性概念。在企事业单位或其它社会组织经济活动中，无论是从事基础的记账、出纳、成本核算、编制会计报表，还是到更高级的财务分析和参与经营决策，会计都充当了不可缺的角色。一句话，人类社会哪里有经济活动，哪里就有资金的价值运动，哪里就有会计。因为，会计是掌握资金价值运动的抓手。由此推断，人类社会经济活动不止，会计职业就随之存在，并随时代技术的发展而发展。

事物存在与发展的进程是曲折的，不是一帆风顺的。近几年来，会计职业受到国内掀起的“财务会计消亡论”、“财务会计在10年内消亡”、“会计职业消亡论”、“会计行业20年内消亡”等会计职业消亡论观点对高校会计专业师生的冲击，普遍认为既然会计职业即将消亡，教师还教什么，更没有必要去探究教学改革；学生还学什么，缺乏学习动力。会计专业的师生感到茫然。因而，有必要对“会计职业消亡论”的观点作一些剖析，端正师生的认知，激起会计专业师生的教学和学习热情，为国家经济建设输送合格的会计专业人才，充实会计队伍，促进会计职业的健康发展。

一、对“财务会计消亡论”的认知

“财务会计消亡论”是基于管理会计的发展而言的。会计分为财务会计和管理会计两个部分。

财务会计主要是把已发生的价值运动所形成的信息，运用复式簿记系统，通过分类、计量、记录和汇总并予以分析解释，转化为报表形式出现的财务信息。财务报表提供的财务信息基本上是历史性的。它是运用货币形式，对一个企业或单位的过去全部经济活动或财务活动所作的总结。由于是分析和利用历史资料，也能指导未来的行动[2]。

管理会计主要是利用财务会计产生的信息或其他数据，对预计发生的价值运动或其他经济活动，运用标准成本、变动成本等计量模式，各种财务分析方法，计划编制与评价方法，特别是现代数学方法中求最优方案的定量的技术，通过预测、分析和评价，转换为各项计划、预算和决定未来行动的备选方案，据以作出最优效果的决策。管理会计提供的管理信息基本上是预见性的，它也主要是运用货币形式对一个企业或一个单位的全部、部分或某项未来经济活动所作的预测、分析或评价，为管理层提供全面的决策依据[3]。

长期以来，在会计实践中偏重财务会计，不重视管理会计。从2014年以来，我国财政部力举推进管理会计的发展，2015年《财务与会计》杂志——中国会计视野论坛开展了“2015首期话题讨论：管理会计发展后财务会计会消亡吗？”在讨论中出现了“管理会计发展，就会导致财务会计消亡，甚至在10年内就消亡的推断”[4]。这是一种此消彼存的观点。根据财务会计和管理会计编制财务报告的要求不同，也不能得出此消彼存的结论。具体地说，财务会计是依据国家会计准则等制度的要求，对各项经济原始资料加工而形成的财务报告，向社会潜在使用者公开发布；管理会计主要是按照股东及管理层的需要，对财务会计初加工形成的信息数据进一步深加工而形成内部报告，一般不会向社会公开。如果不遵循这个原则，那么企业或组织财务信息的安全就得不到保障。能公开的也公开，不能公开的也公开，就会导致企业或组织存在的风险增大，甚至摧毁企业或组织的存在。

在会计实践中，目前我国力推管理会计的发展，是为了改变财务会计的局限性，发挥管理会计适应大数据时代的需求。在推进发展管理会计的进程中，将会出现财务会计向管理会计的转型。转型有三个原因：一是管理会计提供多样化信息。在大数据时代，财务会计主要是以货币计量处理结构化的数据，而大量的半结构化和非结构化的数据被排除在信息报告体系之外，使得信息报告不全面。而管理会计的职能是对内部提供各种各样的决策有用的信息，包括半结构化、非结构化和结构化的信息。这样就打破了传统财务会计的货币计量和提供信息的范围，利用其他一切可以用来衡量信息的单位对数据进行衡量，有利于提高内部决策的效率和效果，更好地发挥管理会计为内部服务的职能。二是将决策视角从过去转向未来。财务会计主要是面向过去，对经济事项进行确认、计量、核算、反映和报告等。随着管理会计的发展，会计人员的工作重点，将会转向未来，进行预测、规划、控制、决策和评价等。为决策层提供正确决策的依据，防范和规避决策风险，这在市场经济竞争中是非常重要的。三是从单一的财务会计向综合管理会计发展[5]。随着管理会计的发展，将会吸收财务会计“面向过去”的业务，并与自身“面向未来”的业务融合起来，不再区分管理会计与财务会计，也许就称之为“会计”或者“综合会计”。因而，二者融合之后，财务会计、管理会计都包含在“会计”或“综合会计”之中，只是叫法不一样而已，但财务会计的实质性内容并未消亡。更推不出会计职业消亡，会计职业仍然是一种社会现实存在。

二、对“会计职业消亡论”的认知

会计专业消亡论，受美国当代学者Kevin Kelly(简称KK)，中文释为凯文·凯利所作KK三部曲，观察：《失控》；反思：《科技想要什么》；展望：《必然》中《必然》的影响。KK的《必然》，作于他60岁的那一年。“我已经60岁，但我最近才有所醒悟：世界万物都需要额外的能量和秩序来维持自身，无一例外。……所有事物都在缓慢地分崩离析。”[6]，“我们已经到达了进托邦。进托邦不是目的，而是一种变化的状态，是一种进程。在进托邦的模式里，事物今天比昨天更好。”大数据、互联网的应用，极大地提高了人类工作效率，进一步发展的人工智能机器人的出现将改变人类职业。“麻利的机器人能够从早到晚不断地抬起150英镑的重物。它们把箱子取出来，分好类，然后装上卡车。这种机器人已经在亚马逊的仓库工作了。采摘水果和蔬菜，将由机器人接手。药房配药机器人的雏形已经问世，目前正在加利福尼亚州的医院里工作，还从来没有弄错处方上的要求。长途交通车在高速公路上行驶时，将由驾驶室内安置的机器人驾驶。到2050年，大多数货车将实现无人驾驶。……人工智能机器人的触角终究会伸向白领工作。……任何机械的资讯密集型工作都能被自动化。无论你是一名医生、律师、建筑师、记者、甚至程序员，机器人都将历史性接管你的工作。”[7]所以，人们根据KK人类许多职业将逐步消亡的描述，推断会计是人类职业之一，会计职业将会消亡，甚至在20年内消亡。

KK虽然在《必然》中没有直接谈到会计职业消亡，但他的描述包括了会计职业。说明会计职业也在发展变化，这是毫无疑问的预见。

我国北京国家会计学院党委书记、院长秦荣生教授于2016年11月19日在厦门国家会计学院大型财务系列讲座“云顶论坛”第三期“全球化互联网时代的转型”论坛上，发表题为“互联网时代会计行业的发展趋势”主旨演讲时说：“‘互联网+’提高会计的智能化水平。会计智能化，就是会计软件的智能化。会计软件的智能化就机器进行深度学习，根据海量数据，自行学会归纳总结找到规律，然后改进。所以智能化将来会取代标准化的重复工作，这样一来我们会计行业的前景不容乐观，20年后是否还存在会计行业真的很难说，2015年经济学人报道称未来的20年可能消失的行业就有会计，可以说最基础的会计行业消失是没有悬念的[8]。”秦荣生教授明确预测会计职业消亡。他的观点是建立在会计智能化基础上的，“智能化将来会取代标准化的重复工作”。只有会计智能化高度发达了，会计才会消亡。至于会计职业在20年内消亡是引用2015年经济学人的报道说法。也就是说会计智能化的发展水平未达到高度发达，经济学人的报道就不可能实现。作者以为秦荣生教授的论述和经济学人的报道都具有预测性，积极引领行业发展方向的作用。

我们来梳理一下现代会计职业发展的历程，就更能说明会计职业是实现存在的，并且越来越好。根据现代会计职业已经经历和发展的趋势来看，作者大致将其归纳为传统会计、会计电算化、会计信息化和会计智能化[9]四个阶段。

传统会计，处理会计业务主要是手工操作，一把算盘，一本账簿和一支笔。它的工作效率较低，但与当时的经济和技术发展相适应。所以，它能够现实存在于社会之中，并发挥应有的作用。

会计电算化，在我国盛行于20世纪80年代。80年代的会计电算化与互联网没有任何关系。它主要是通过人工运用电脑处理会计业务。人工将会计资料输入电脑，由电脑制证、记账、编制会计报表，然后将所有凭证、账薄和报表以及财务报告定期或不定期打印出来。用电脑替代了人工操作，实行人工、电脑相结合的会计业务处理。减轻了会计工作人员重复的工作量，提高了处理会计业务工作的效率，满足了管理层对会计信息分类的不同需求，便于管理层及时作出正确的行动决策。所以，会计电算化的现实存在与当时的经济和技术发展相适应。目前，我国大多数企业或组织仍然处在这个阶段。但有的企业或组织正在进入会计信息化阶段。

所谓会计信息化，又可以称为“会计+互联网”，上世纪80年会计电算化与互联网毫无关系，到了本世纪就产生了云报销、云存货管理等方式，与互联网有联系，但还是服务于局部需要。不过，它综合反映的信息程度越来越高，正由“会计+互联网”向“互联网+会计”的方向发展，即向会计信息化方向发展。其功能是面向大数据，全面收集资料，加工会计信息，及时满足用户的需求。目前有部分企业或组织正在向这个方向发展。所以，会计信息化的现实存在与时下的经济和技术发展相适应。

会计职业发展的最高阶段是会计智能化。会计智能化还在构建之中。什么是会计职业智能化，上文已经表述，这里不再赘述。会计职业发展到智能化，会计职业是否就就消亡了呢？作者以为，就是实现了会计智能化，会计职业也不会消亡。人类社会经济活动中仍然需要会计专业人员收集、整理、提炼、审核、识别经济活动的信息的真实性和完整性，对未来经济活动进行预测，分析和评价，为管理者提供有用的决策信息。但其核算和反映的手段或许发生了重大变化。即将经济活动中的资料包括会计资料输入会计软件或机器人的大脑，由软件或机器人进行处理会计业务，提供适应大数据时代需求的信息。到那时，也只是会减少部分会计人员，不可能使会计职业消亡。

在会计职业智能化时代，会计人员可以转型去从事其他会计工作。比如，从事众包服务。什么叫众包服务？众包服务就是懂会计的专业人员通过经审批成立的会计代理机构平台为小微企业提供财务服务，就叫众包服务。这样，企业可以大大地减少做账的会计人员，改善企业会计服务资源的配置[10]。这也只能证明会计人员从一个会计岗位转到另一个会计岗位，其实质还是从事会计工作。所以，会计职业仍然是一种实现存在，并不会消亡。

三、对会计职业消亡论与会计职业现实存在的关系的认知

根据上文的肤浅分析表明，我们推不出“财务会计消亡”、“会计职业消亡”的结论，而是得出财务会计与管理会计将会融合而财务会计的实质性内容仍然存在和会计人员在会计智能化时代被减少或转型从事其它会计工作而会计职业仍然存在的结论。由此可知，会计职业的现实存在是充分的，也是必要的。只要我们正确认知会计职业消亡论与会计职业现实存在的关系，就有利于高校师生的教与学，消除一些认知上的缺陷，持续将会计专业的教学和学习发展下去，而不是影响教师教得茫然，学生学得没劲。试想有哪个人愿意为一个即将消亡的职业而努力教学和学习呢？因而，对会计职业消亡论与会计职业现实存在的关系的正确认知非常重要。根据上文的分析，二者的关系体现在四个方面：(1)会计职业消亡论具有前瞻性，它可以启发人们对客观事物的新认识，向前看，向远看，从行动方面做好会计职业转型的思想准备。会计职业现实存在具有滞后性，它立足于现实，服务于现实，是现实中人们经济活动不可缺的职业需要，它不能脱离现实的需要而存在。(2)会计职业消亡论具有预测性，它可以提示人们了解客观事物的发展趋势，促进人们有意识地观察和调整会计职业顺其趋势发展。会计职业现实存在具有稳定性，它不受预测的影响，一如既往地为人类经济活动服务，在相当长的时期是稳定的。(3)会计职业消亡论具有引领性，它可以引导人们积极面对客观事物的变化，认识会计职业的发展方向。会计职业现实存在具有转型性，现代会计职业在不同的发展阶段都是面对经济和技术的发展而发展的，而会计职业现实存在随之转型跟进和发展。(4)会计职业消亡论具有过程性，一种事物的发展从质变到量变需要一定的时间，不是说消亡就消亡，这是由于会计职业消亡论具有预测性的性质决定的。会计职业现实存在具有适应性，在现代会计职业发展的不同阶段，会计职业都能以顽强的生命力适应环境变化，存在于社会实现之中，并发挥积极的作用。

我们既承认互联网技术的发展对会计职业的冲击，肯定会计职业消亡论的前瞻性、预测性、引领性和过程性等积极的一面，同时也应看到会计职业现实存在的滞后性、稳定性、转型性和适应性的顽强的生命力，并坚定地迈进会计信息化发展阶段，向会计智能化方向发展。所以，无论是全日制公办高校会计专业的师生，还是民办高校会计专业的师生大可不必担忧会计职业的消亡。会计职业将伴随人类的经济活动的存在与发展、技术的发展而不断地改变核算与反映的手段或方式，完善会计职能，提供综合会计信息，满足会计客户需求，适应大数据时代的需要，焕发出新的气息，将永恒地存在于人类社会经济活动之中。由此，高校会计专业的教师更应该努力教学会计学，改革会计学的教学方法与方式，提高会计学的教学质量。学生应更加努力学好会计学，了解现代会计职业手工化，掌握会计职业电算化，迈进会计职业信息化，笑迎会计职业智能化的到来。

[1][8] [10]秦荣生.互联网+时代会计行业的发展趋势[R].厦门：厦门国家会计学院,2016.

[2][3]郭家澍,余绪缨.会计学[M].北京：高等教育出版社，2002.

[4]财务与会计杂志社.《中国会计视野论坛》2015年首期话题讨论：《管理会计发展后财务会计会消亡吗？》[J].财务与会计，2015.

[5] 王力强,李 丹.大数据背景下财务会计向管理会计转型研究[J].企业改革与管理，2016,(05).

[6] [7] [美]凯文·凯利.必然[M].北京：电子工业出版社,2016.

[9] 陈 虎.全球化的财务管理[R].厦门：厦门国家会计学院,2016.

(责任编辑：胡乔)

A discussion on the cognition of the existence and extinction theory of accounting profession

LIU Qing-xiu,ZHANG Lang,YUAN Fen

(School of Management, Wuhan Qingchuan College,Wuhan 430000,China)

After analyzing the relationship between the cognition of accounting profession extinction theory and existence ,we think that: the accounting occupation extinction theory is forward-looking, the existence of accounting profession is lagging; the accounting occupation extinction theory is predicted, the existence of accounting profession is stable; the accounting occupation extinction theory is leading, the existence of accounting profession is transitional; the accounting occupation extinction theory is processing, the existence of accounting profession is adaptive. Therefore, accounting profession exists along with the existence of human economic activities, and develops with the development of technology of the times, will not die out.

financial accounting extinction theory; accounting profession extinction theory; the existence of accounting professional

2017—04—15

柳清秀，男，湖北黄石市人，武汉晴川学院管理学院教授、副院长，研究方向为：高等教育管理、高校管理、高校财务管理；张朗，女，湖北黄冈市人，武汉晴川学院管理学院讲师，研究方向为：教学研究、财务管理；袁芬，女，江西樟树人，武汉晴川学院管理学院讲师，研究方向为：教学研究、管理会计、环境会计。

F23

A

2096- 3130(2017)04-0047- 04

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.04.009