依那普利与前列地尔治疗肺心病心力衰竭疗效对比分析

冯圣华

（黑龙江省监狱管理局中心医院，黑龙江 哈尔滨 150080）

依那普利与前列地尔治疗肺心病心力衰竭疗效对比分析

冯圣华

（黑龙江省监狱管理局中心医院，黑龙江 哈尔滨 150080）

目的 比较依那普利和前列地尔用于治疗肺心病心力衰竭患者的效果。 方法 选取2016年3月～2017年3月我院收治的肺心病心力衰竭患者100例作本研究的对象，并随机将患者分为治疗组和对照组，每组各50例患者，对照组运用前列地尔进行治疗（静脉注射），而治疗组则在此基础上结合依那普利进行治疗（口服），比较两组患者治疗效果。结果 治疗组的总有效率是96.00%，对照组的总有效率是78.00%，对照组低于治疗组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论 治疗组患者在对照组患者的基础上结合依那普利进行治疗，取得良好的效果，可以有效改善患者心功能，此治疗方法值得运用和推广。

依那普利与前列地尔；治疗；肺心病心力衰竭；疗效；对比；分析

对于肺心病心力衰竭疾病而言，主要是由于肺心病即指的是人体中的肺功能发生异常，进而导致患此疾病的人出现肺动脉高压的情况[1]，进而引发患者出现心力衰竭的情况。由于肺心病心力衰竭的病情所发生变化较快，并且在严重的情况下还对患者的生命安全带来较大的威胁，因此，患者不仅需要高度重视此疾病，而且医院在治疗方面需要采取良好的药物进行综合治疗[2]，进而帮助患者尽快恢复健康。本次研究中，重点分析依那普利和前列地尔治疗肺心病心力衰的效果，现结合研究过程做出如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月～2017年3月我院收治的肺心病心力衰竭患者100例作本研究的对象，并随机将患者分为治疗组和对照组，每组各50例患者。治疗组中，男性患者28例，女性患者22例，年龄40～75岁，平均年龄是（68.4±3.50）岁，病程是2至12年，NYHA中心功能的分级是：Ⅱ级是20例，Ⅲ16例，Ⅳ是14例；对照组男性患者20例，女性患者30例，年龄42～73岁，平均年龄是（67.8±3.61）岁，病程是3至11年，NYHA中心功能的分级是：Ⅱ级是18例，Ⅲ22例，Ⅳ是10例。两组患者的基本资料无差异性（P＞0.05），有可比价值。

1.2 方法

两组患者都接受基础的治疗，例如抗感染治疗，并且保持患者的呼吸顺畅等。对照组患者采用前列地尔（国药准字号：H23023072，产生厂家：南京高科药业有限公司）的药物进行静脉注射治疗，用量：将此药物溶于500 mL氯化钠（0.9%） 注射液中，采用静脉滴注的方式[3]，每日的剂量是100～200 μg，而重症患者可以适当增加药剂，但不宜超过400 μg，两周为一个疗程；治疗组则在此基础上结合依那普利（国药准字号：H20040198，生产厂家：佛山德众有限公司）进行治疗（口服），每次1至2片，每日一次，最大剂量为2片，两周为一个疗程。

3 评价标准

根据患者心功能的信息等级进行分级处理，显效指的是患者的心功能提升2级或者以上，心力衰竭得到有效控制；而有效指的是患者的心功能提升至1级；无效指的是患者的心功能提升不足1级，甚至有的患者出现恶化的情况。总有效率是显效+有效。

1.4 统计学方法

本研究中的数据通过统计学软件SPSS 21.0处理，其中计数资料用百分号（%）表示，而组间差异通过t检验；计量资料用平均值±方差表示，并用x2检验，把P＜0.05视为有统计学意义。

2 结 果

治疗组显效36例（72.00%），有效12例（24.00%），无效2例（4.00%），总有效率是96.00%；对照组显效29例（58.00%），有效10例（20.00%），无效11例（22.00%），总有效率是78.00%，对照组低于治疗组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。

3 讨 论

根据肺心病心力衰竭的发病情况可知，主要是由于肺功能发生异常进而导致患肺动脉高压的情况，最终引发患者出现心力衰竭的情况，当患者患此疾病之后，需要第一时间入院接收治疗，因为肺心病在急性发作的情况会逐渐加重，此时患者就会出现肺动脉高压的症状十分明显，所以这就增加了患者的发生心力衰竭的概率。由此可见，在治疗中一方面需要尽快遏制肺心病心力衰竭的情况，另一方面又需要降低患者肺动脉的高压，从而帮助患者缓解疾病所带来的伤害。在本次研究中，结合我院从2016年3月至2017年3月所接收的肺心病心力衰竭患者100例作本研究的对象，并随机将患者分为治疗组和对照组，每组各50例患者，比较不同用药治疗肺心病心力衰竭的效果，其中对照组运用前列地尔进行治疗（静脉注射），而治疗组则在此基础上结合依那普利进行治疗（口服），依那普利可以有效扩张患者的血管张素，进而有效地抑制患者疾病情况，在治疗中，患者通过口服依那普利可以有效促进吸收，治疗组的总有效率是96.00%，对照组是78.00%，对照组低于治疗组，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。

综上，治疗组患者在对照组患者的基础上结合依那普利进行治疗，取得良好的效果，可以有效改善患者心功能，此治疗方法值得运用和推广。

[1] 荣国军.真武汤加减联合生脉注射液治疗肺心病心力衰竭42例的效果观察[J].健康前沿,2016,23(03):177.

[2] 尚高岗.活血利水法治疗肺心病心力衰竭38例[J].中国中医急症,2014,23(04):697-698.

[3] 田莉娜.低分子肝素钠治疗肺心病并心衰的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,03(31):16-17.

本文编辑：王雨辰

R541.6

B

ISSN.2095-8242.2017.32.6293.01