四川省达州市通川区复兴初级中学 张 琰
课堂中,老师或多或少会抽问学生问题,以此初步检验学生对课文的感知情况,虽然抽问不一定有效判断一个学生对课文的习得情况,但却是老师课堂中应用最多的检验方法。在抽问过程中,让人头疼的是班级中极大多数学生对回答问题持被动态度,不愿主动举手回答问题。往往一个问题抛出,冷场是常有的事。而如何激发学生的回答热情,则需要我们在实践中多注意抽问细节。
问题的个数会牵动学生的情绪。问题越少,学生的积极性越高,同时会感觉难度小。而个数越多,积极性会递减,难度则递增。就拿三年级来说,一篇课文最好提问不超过3个。三年级属于小学的中段,正是培养阅读素养的关键时期,因此阅读对三年级来说是难点。不少学生一碰到阅读问题多的,便直呼:“做不来呀!做不来呀!”其实,多数时候,学生并非不会做,只是因为看到问题多,或其中有一两道有点难度的题,心里便开始打退堂鼓,随之积极性就降低了。而课堂中的语文课文实际是指向阅读的,因此,课堂中的抽问便如同答题,问题越少,学生更易接受,积极性更高,也更愿意积极思考,并主动回答问题。
姓名对人具有绝对的标示性,而人也更愿意与大声叫出自己名字的人交谈。叫出一个人的名字表示你尊重一个人,重视一个人。学生在老师的面前是自卑的,同时也是胆怯的。尤其是小学生对老师一直是毕恭毕敬,在老师面前极力表现自己,以便分得更多的关注,这不罕见,一个老师教几十个学生,甚至更多,每个学生都来分享老师的一份爱,那必定每人只能分得几十分之一,甚至更少。学生会感觉自己的渺小,由此而变得“患得患失”。你可以想象,在一堂语文课上,一个老师大声叫出一个学生的姓名,他会有多么“受宠若惊”。不管是主动举手的学生,还是未举手的学生,我们都可以这样做,来激发学生的存在感和自豪感,最终使他乐于在其他同学面前分享自己的答案。
学生在说答案的时候,心里一定是忐忑的,这时不妨给学生一颗“定心丸”—大声向全班复述出他给出的答案,至于准确性或完整性,我们另做打算。在此,声音的大小会传递一个信息:声音越大,话语越具有说服性。而同时,学生的答案由老师口中大声说出,更显示出老师对这位学生的重视,而这正是学生所需要的,因此学生便会做出老师认可自己的判断。当学生在问题回答过程中得到了重视,那么以前的心理防线逐渐卸下。下次问题产生时,学生又会马上进入状态:思考,随之回答。
在上一环节中,学生给出答案,老师大声复述出问题后,老师对答案准确与否不表态,待多个举手回答的同学给出答案后,再次抛出:同学们,针对这个问题,你们更赞同哪个同学的回答呢?在学生做出判断后,老师给出最后的引导评价,最终师生共同得出最理想的答案。在此过程中,学生因为全过程的参与,而一路兴奋不已,由此,埋下期待下次表现的“种子”。
抽问是课堂检验的一项拿手活,更是一门教学艺术,不在于形式的华美,而在于过程的谨小慎微。总的来说,抽问重在激励,从细节处着手,让学生体会到参与的乐趣和老师的重视,自然学生愿意“慷慨解囊”,使出“浑身解数”解决老师的问题。