我国服务贸易开放度与居民收入差距相关性研究

伍兴国

内容摘要：国际贸易的主要目的是通过各国分工与专业化生产，互通有無，以提升全球人民的利益与福祉。时至今日，贸易与投资两者之间的关系日益密切，通过国际间的合资、授权、投资设厂、技术合作，使得世界各国的关系与互动愈来愈紧密，国际间服务贸易与投资也愈来愈多，此情形让各国人民享受更好的生活。若一国只欲由它国得到好处，而不愿同等地开放市场，且利用一些限制性贸易措施阻止或延缓它国服务供给者进入当地，可能会恶化该国与其它国家的关系，不利于贸易发展。本文基于我国2007-2014年经济数据，采用实证检验的方式，通过引入多个控制变量，利用多元回归模型对我国城乡居民收入差距的影响进行研究。其结果表明，我国服务业进入2000年后，逐渐成为重要的国民经济增长点之一，并推动市场经济的飞速发展。加快我国服务贸易的发展，有助于提高我国服务贸易的国际核心竞争力。

关键词：服务贸易 开放度 居民收入差距 相关性

经济全球化背景下，互联网的快速发展与我国市场经济改革的不断深化，推进了服务贸易的发展。服务贸易与服务业的共性特点，包括综合性强、涉及面广、层次较多及消化就业压力水平高等。后工业时代，全球经济的发展方向逐渐向服务贸易产业倾斜，使得服务贸易成为全球各国的新经济增长点。近年来，我国市场经济增速放缓，我国服务贸易总额与服务业发展不仅低于国际平均水平，而且常年处于逆差状态，阻碍了我国市场经济的稳定发展。加入多边体系往往需各国政府以妥协的态度，参与多边规范的制定，如此才能体认到贸易带给该国的好处大于政府所作的妥协。

我国服务贸易开放发展现状

服务贸易内涵的复杂性，与服务本身的区别在于一般商品的特殊属性及服务贸易形式的特殊性和难以区分有很大关系。而服务贸易概念的界定是服务贸易理论演绎研究、研究假设提炼与实证分析的第一步，直接影响后续研究。对服务贸易的概念内涵进行初步描述是本文继续推进的前提。服务贸易的产品使用价值在于生产、交换和消费处于同步状态，具有生产与消费的不可切割性。在国际市场经济环境中，服务产品的提供和消费同样密不可分，这一同步进行、无法分离的特性，使参与贸易的服务产品的生产、交换与消费过程具有更加明显的国际性。由于服务的无形性、交易的同时性，服务提供者和服务消费者之间信息的不完全和不对称，造成了服务贸易管理的高端复杂性，主要表现为：国际服务贸易的对象非常繁杂，其所涉及行业众多，而无形产品又是服务产品的主要类型，所以传统管理方式无法适用；国际服务贸易的生产者和消费者跨界移动，其影响规模、性质和范围与有形贸易有所不同，增加了管理难度；国际服务贸易涉及不同国家的法律法规，适应多国规则也为贸易管理提出了挑战。

（一）我国服务贸易规模不断扩大

与西方发达国家相比，我国服务贸易起步较晚。而从发展速度来看，我国自改革开放后的服务贸易发展表现出了强劲势头，如表1所示。

从表1可知，虽然我国服务贸易进出口总额在1982年时，仅为44亿美元。但是在服务贸易量的十年发展进程中，到1992年时，该数值便接近200亿美元。尤其是在我国加入世贸组织后，更是迎来了突破性增长，短短几年的时间，我国的服务贸易进出口额便超过1000亿美元大关。1982-2013年我国服务贸易的增长速度，增值已超一百倍之多。

（二）服务贸易额逆差

根据我国商务部数据显示，虽然我国近年来进出口服务贸易额不断增长，然而对比全球服务贸易发展情况，我国的服务贸易额比例仍旧较低，且处于低水平区间。1982-1991年我国的服务贸易差额长期始终保持在贸易顺差状态。然而就在1992年却第一次发生贸易逆差情况，逆差额为1亿美元。虽然在1994年出现了一次6亿美元的顺差转机，但随着1997年亚洲金融风暴以及2008年世界金融危机的相继爆发，我国服务贸易长期处于逆差状态，该趋势一直延续至2013年。2008-2013年我国服务贸易逆差额是之前的十倍之多，达到了1185亿美元。

（三）我国服务贸易结构不合理

时下，我国服务贸易大都集中于远洋运输、旅游及建筑产业等方面，其它服务行业的规模则相对很小。根据中华人民共和国国家统计局网站数据显示，对比我国2012年与2013年的服务进出口分类金额，可以看出旅游、计算机与咨询等方面有所增长，但是其它方面依旧稳定，如表2所示。

由表2可知，我国服务贸易进出口总额较高的几个行业与我国服务业竞争力较强的领域一一对应。具体包括旅游服务贸易、咨询服务贸易、运输服务、计算机贸易、通信服务与建筑服务等。从专业角度而言，一个国家的服务业核心优势，往往体现于附加值较高和技术含量较高的服务领域。对比日本、美国、英国等发达国家的服务贸易绝对优势，在金融服务、许可证费用服务及版税等方面，我国还有待发展。这也从侧面反映目前我国服务贸易结构的不合理情况，值得引起关注。

模型设定、变量说明与数据分析

（一）模型设定与变量说明

在经济全球化背景下，服务贸易的自由化与全球化发展也成为必然趋势，其内在动力在于世界各国产业结构升级与优化。在各国产业升级与优化结构背景下，一定会推动国际服务贸易的开放性发展。而服务贸易的内在发展动力，则主要由发达国家推动，通过发挥发达国家在服务贸易中的优势地位，达成区域性贸易组织与世界性贸易组织，快速推进服务贸易的全球化发展。但是对于个别国家而言，服务贸易市场的开放则意味着更多跨国流通要素的增加，主要涵盖通讯、航空与金融产业等，这些行业的开放化与国家的安全与和谐发展有着紧密的关联性，所以各个国家在服务贸易开放发展中都有宏观政策的把控。

鉴于各国服务产业的发展阶段和水平不同，导致国家之间对服务贸易开放的控制程度也有所不同。IMF对一国服务贸易的开放度也提供了相关的计算公式：

SO=（Sx+Si）/GDP

其中，SO表示一国服务贸易的开放度，Sx、Si分别表示服务贸易的出口总额和进口总额，GDP是国内生产总额。

选取2007-2014年的时间序列数据，建立如下形式的多元回归模型：

INIt=β0+β1STGDPt+β`CVt+μt

其中，INI是收入不平等的变量，数据主要以我国城镇居民人均的可支配收入与农村居民人均纯收入之比进行衡量，其主要考量在于我国整体居民收入差距。

（二）数据分析

我国企业在2015年1月到3月期间，共签订服务外包合同价值270.3亿美元，与2014年相比，同比增长1/10。其中，离岸服务外包合同金额占比不到一半，同比增长仅为4%。由此可见，在一带一路的战略计划进程中，我国的服务外包合作发展正在逐步加快，但是还需要通过更好的落地执行，才有助于推动服务贸易的发展。2007-2014年我国服务进出口总额及增速如图1所示。2014年我国服务进出口情况如表3所示。

计量结果与分析

根据我国国家统计局的最新数据表明，我国居民收入的基尼系数在2003年为0.479，在2008年到达最高点0.491，2014年的基尼系数是0.469。

20世纪80年代，我国的服务贸易开放度始终低于2%，到90年代，逐渐提升至5%左右，直到21世纪初期，才增长到5%-7%。21世纪初期至2012年期间，大多数外资在华投资行业均属于传统制造业。而在2012年后，大量外资制造业也渐渐迁出中国。有数据显示，我国外商直接投资的比例中，服务业仅占比三成左右，远不及世界平均水平。

我国居民可支配收入少、社会二元分割结构、通货膨胀加剧等问题，导致城乡居民的消费倾向存在差异化，且农村居民的消费比重不断下降，农村居民消费支出占GDP的比重不断降低，抑制了社会有效服务消费需求。服务需求，特别是高端服务需求不足，对服务业和服务贸易的拉动效应也就无从体现。据国家旅游局预测，到2015年我国居民旅游消费支出占消费总支出的比重将达到10%。2015年上半年全国居民人均消费支出同比增长7.7%，较一季度回升0.4%，已经超过2014年后兩个季度的消费支出增速。

纵观国际服务贸易的发展，实则就是服务业外向化的发展过程，其由人力资本所决定的比较优势与比较利益，存在短暂性。从空间角度而言，人力资本受限于个人意志，在不同国家与地区的人才政策之下，具有技巧性和知识性的人才往往会在不同地区间有自由移动意愿，所以在人才流动下，部分地区的比较利益往往体现于人力资本的地区稳定性聚集情况，包括律师、工程技术人员、会计师与行业专家等。从时间角度而言，与人力资本关联紧密的比较利益，能够通过培训和教育所得，所以部分国家的专业知识人才与经验丰富的人才难以保障持续领先性与独特性，很快会被其它国家赶超，比较优势难以具备持续性。规模经济和运输成本或贸易障碍的相互影响而产生产业聚集。即生产者需要中间产品和服务，当容易获得数量更多的各种中间产品和服务时，平均生产成本下降；当存在运输问题或者其它贸易障碍，中间产品和服务贸易成本很高时，市场力量将生产集中于一个地方。理由是，首先存在市场扩大的优势，市场需要更多的各种各样产品和服务的专业生产公司；其次，贸易成本形成市场分割。如果贸易成本高，则所有生产中间产品和服务的公司企业都邻近，形成成本优势；但是，越来越多的生产者选择定位于一个市场，则对中间产品和服务的需求增加，有效的市场规模扩大，聚集能够自身加强。服务贸易支撑实体经济在不同产品技术条件下不同。国际服务贸易的快速发展，实则是国内服务业的外向化发展进程，推动服务业的外向化发展，需要不断提高产业核心竞争力，提高服务业在国际上的竞争力。与传统服务业相比较，现代服务业属于高科技人力资本密集型产业，其服务价值的流量在国民收入流量中的占比多少，可以直接反映出国家经济现代化发展水平，侧面体现出国家经济的智能化水平。由此可见，未来世界经济中商品贸易的相对比重将会下降，而服务贸易的相对比重将趋于上升。因此，夯实产业基础，服务贸易才能取得比较优势。

结论与建议

综上，在众多服务贸易影响要素中，主要包括劳动力素质、服务经济活动劳动力规模、收入水平、服务业利用外资，以及国内服务业发展水平、经济规模、货物贸易规模和消费水平。不同的影响要素所表现出的影响程度也有所差异。作为发展中国家的佼佼者，我国有着较大的经济规模，然而多年来服务业在我国的发展处于滞后阶段，服务业占GDP的比重和服务业从业人员比重始终偏低。而服务业的发展滞后现象，则导致我国的市场专业化水平较低，对生产者的服务需求较低，服务中间商的投入较少；在经济新常态背景下，由于消费结构的转变，服务业的发展难以适应市场的根本需求。从进出口贸易角度而言，服务需求不足则会导致进口需求受限，进而影响了服务出口能力，阻碍了服务业的贸易发展。与部分新兴贸易国家、发展中国家比较，我国与前者的差距非常大，表现出明显的竞争力不足情况。

基于以上分析，提出以下几个方面建议：

第一，持续优化国内的服务产业结构，通过构建良好的投资环境，增强服务业的国际直接投资能力。与此同时，也要优化国内服务产业结构，构建更完善的发展渠道，推动服务贸易的可持续化发展。

第二，打破城乡二元化结构体制，推进新型城镇化建设。基于新型城镇化发展路径，有助于加快服务产业发展，扩大服务产业发展规模。基于城乡二元结构，要逐步从政策上解除二元结构的诸多限制，继续推进新型城镇化建设，开放服务贸易。

第三，加强专业人才的教育和培养，为服务业的发展提供智力资源。作为知识技术密集行业，服务贸易的发展需要更多人才，需要更好的环境。

参考文献：

1.肖晓军.服务贸易开放与我国居民收入差距—基于不同组成部分的比较研究[J].河北经贸大学学报，2015，22（2）

2.李晨，迟萍，邵桂兰.基于动态面板GMM的海运服务贸易开放度与竞争力关系的实证研究[J].国际商务研究，2015，18（4）

3.刁莉，邰婷婷.我国应在RCEP的区域服务贸易一体化发展中发挥更积极作用[J].经济纵横，2015，21（8）

4.孔庆峰，亓蕊.基于贸易三元边际的中国服务贸易开放度分析[J].商业经济与管理，2015，23（7）

5.桑百川，杨立卓，邵莹雪.新兴市场国家服务贸易竞争力的国际比较[J].亚太经济，2014，17（3）

6.张慧.中国服务贸易国际竞争力的影响因素及变动情况—基于1982-2011年数据的经验研究[J].国际经贸探索，2014，16（6）

7.李琼.我国服务贸易国际竞争力及其影响因素实证分析[J].商业时代，2014（26）

8.张宝友.标准对运输服务贸易竞争力的影响—基于我国总体与部门面板数据的实证[J].国际商务研究，2014，25（5）

9.尹忠明，龚静.服务贸易出口技术复杂度及影響因素研究—基于80个国家（地区）面板数据的实证分析[J].云南财经大学学报，2014，26（5）

10.王影，石凯.提升我国生产性服务贸易竞争力的实证研究[J].工业技术经济，2013，17（10）

11.李晓峰，漆美峰.中国服务贸易国际竞争力及影响因素的实证研究—基于世界主要国家的面板数据分析[J].学术研究，2013，28（11）

12.吴振球，王振，张传杰.我国国际服务贸易与经济增长关系的实证研究—基于VAR模型的分析[J].宏观经济研究，2013，22（4）

13.Fariborz Moshirian，Donghui Li，Ah-Boon Sim.Intra-industry trade in financial services[J].Journal of International Money and Finance，2012，20（7）

14.Raymond Robertson.Trade Liberalisation and Wage Inequality：Lessons from the Mexican Experience[J].World Economy，2012，18（6）

15.James Harrigan.Openness to trade in manufactures in the OECD[J].Journal of International Economics，2013，23（1）

16.Donald R.Davis.Intra-industry trade：A Heckscher-Ohlin-Ricardo approach[J].Journal of International Economics，2012，28（3）