安徽省区域经济开放度的多维度评估研究※

何 衡

（安徽财贸职业学院，安徽 合肥 230601)

经济开放度是一个国家或地区在经济发展过程中，其经济要素与外部经济要素相互渗透、融合的能力，是反映市场开放水平的重要指标。一个国家或地区的经济开放度越高，与外部经济的联系越紧密，经济活动的空间越大，优化配置资源的水平越高，经济竞争力也越强。

一、经济开放度研究简述

我国建设开放型经济体系的提出本身较晚，国内学者在该领域的研究也是从上世纪末才开始。在国家经济开放度方面，黄繁华（2001）从对外贸易开放度、国际投资开放度两个方面对包括中国在内的7个发达国家和5个发展中国家的经济开放度进行了测算[1]。在省域经济开放度方面，林宏、陈汉康（2006）使用外贸依存度、资本和经常帐户开放度和Patrick开放度模型三种方法对浙江省经济开放度进行了评估[2]；杜昌勇（2007）对我国东部地区11个省市1993-2005年度的开放度进行了分析[3]；夏锋、盖振煜（2007）从外贸外资基本情况、对外劳务和技术合作、国际旅游等方面对海南省的开放度进行了测算和分析[4]；王鹏（2007）运用协整分析技术、Granger因果关系检验和误差修正模型，对广东省经济开放度与经济增长的长期均衡和短期波动进行了实证分析[5]；何智恒（2008）从货物贸易水平、利用外资水平和服务贸易水平三个维度构建了测度中部六省经济开放度的指标体系，并运用因子分析法对中部六省经济开放度进行了比较[6]；郑展鹏（2009）对2000-2007年度的中部六省的开放度进行了评测和分析[7]；陈辉、牛叔文（2010）选择对外贸易进出口总额、外商直接投资额、国际旅游外汇收入和GDP等指标，对西北五省的开放度进行了评测[8]；闫鸿鹂（2010）采用1985-2007年的数据，对滇桂黔三省的开放度进行了测定和分析[9]；李辉（2011）采用2000-2009年的统计数据，对东北三省的开放度进行了比较和评价[10]。在地市级经济开放度方面，朱廷珺、郭界秀、宋科然对甘肃省各市、州的经济开放度的差异进行了测度，并分析得出甘肃各地经济发展和开放度之间存在较强的正相关性[11]；邵桂兰、王涛选取了贸易开放度、投资开放度和生产开放度三个指标，测算了青岛的经济开放度[12]。在经济开放度的指标体系方面，李翀（1998）指出衡量一个国家的经济开放度，应该从国际贸易、国际金融、国际投资三个方面着手，并以40%、30%和30%的权数分别对相关指标进行加权计量[13]；吴园一（1998）则采用出口依存度、制成品依存度、利用外资投资率等指标构建了我国经济开放度测算指标体系[14]。

国外学者则较早的开展了经济开放度的研究。Helpman和Krugman（1985）指出国家出口的扩张可以产生巨大的规模经济而促进生产率的提高[15]。Romer（1986）则认为国际贸易开放度主要通过加快技术进步、提高要素生产率来促进经济增长[16]。在对外贸易开放度测算方法上主要有两个方向，一是指标法，即采用单一或综合的指标来评测经济开放度，如Dollars（1992）利用商品实际价格与贸易开放条件下价格的偏差程度来评估经济开放度[17]；Sachs、Warner（1995）选取平均关税率、进口非关税率、黑市交易费用等5类指标，把国家和地区分为开放和不开放两大类[18]。二是模型法，即通过借助或构建分析模型来评估经济开放度，如Leamer（1988）利用赫克歇尔-俄林模型，评测了53个国家的183种商品的贸易强度，再依照贸易强度的预测值与实际值之差来衡量贸易开放度[19]；Lloyd、MacLaren（2002）利用可计算一般均衡模型对贸易依存度指标进行改进，并测算了14个国家和地区的经济开放度[20]。

通过上述可知，对于经济开放度的研究总体上还在进展之中，国内众多学者对于区域经济开放度的测算主要还是通过对外贸易和资本跨境流动两个方面来进行。虽然也有学者进行了多种经济开放度评估的尝试，但尚缺乏系统性，大多数评估的主要依据还是集中于外贸依存度和外资依存度。

二、安徽省区域经济开放的多维度评估

安徽省经济多年保持两位数的增长率，经济开放度的推进也取得了很大的成绩。我们先对安徽省总体的经济开放度进行时间序列上的整理——依照经济开放度评估最常用的两个指标——外贸依存度和外资依存度来评估安徽省近年来的经济开放度。

外贸依存度，即某国或地区进出口总额占同期该区域生产总值的比率，它反映了通过对外贸易形式与世界经济相关联的程度。外资依存度，即某国或地区所得外国直接投资总额占同期区域生产总值的比率，它反映了一个国家或地区在直接投产领域的对外开放程度。

可见，2000年以后，安徽省经济开放度总体在提升，但在2008年受到世界性经济危机的影响，经济开放度有大幅回落。而这种回落又主要是受对外贸易的拖累，外资开放度总体上有进无退。仅仅因为外部贸易环境的变化，引起对外贸易的困难，就推导出经济开放度下降显然有失武断。这也反映出仅依贸易依存度和外资依存度来判断经济开放度有所不足。

表1:安徽省经济开放度相关指标数据

图1:安徽省近年来经济开放度变化

古典经济学中把生产的要素分为土地、资金和劳动力。所以，从资源配置的功能角度去考察经济开放度的话，至少还有劳动力的流通应该考察。这一点在我国的经济现状中尤其重要，改革开放至今，较发达地区的经济发展得力于外部劳动力的输入是有目共睹的，其经济开放程度也与此相关。另外，现代化生产中越来越受到重视的要素是信息或知识，故信息或知识的开放度也应该纳入区域经济开放度的评估体系。

我们以此标准对安徽省的17个地市的经济开放度进行探索性的评估。选取各地的GDP、商品进出口额、外商直接投资额等11外变量进行研究。

首先，要对原始数据进行标准化处理，再从贸易、融资、劳动力流动、旅游、信息等几个方面考察各地的开放度，考量的方法都参照外贸依存度和外资依存度，以各类指标数据占当期GDP的比重来衡量。其中，贸易的开放度仍然是通过商品进出口额来考察；融资开放度则在外商直接投资之外，加入了资本市场融资额的考量；劳动力流动的开放度主要通过外出就业人口来考察；旅游开放度主要通过国内旅游收入来考察；信息开放度主要通过移动电话用户、邮电业务量、技术的引进及购买等指标进行考察。

表2:安徽省各地经济开放度多维评估相关指标数据

表3:安徽省各地贸易开放度

表4:安徽省各地融资开放度

通过相对性的分析，可以发现，相对于本地的经济总量来看，铜陵的贸易开放度遥遥领先。同样，马鞍山市的外商直接投资和上市公司的股价总数在绝对数量上都低于合肥市，但相对于当期GDP而言，得分要高于合肥市，显示了其在融资开放度上要优于合肥市。由于数据的可得性，这里仅考察了资金的引入，由于数据的可得性，没有考察各地对外投资的情况，这是不足之处。

表5:安徽省各地劳动力开放度

当然，与融资开放度类似，这里的劳动力开放度只从一个方向进行了考察，那就是从劳动力输出的角度，这样有一定的偏颇，比如各地一部分流出劳动力进入了合肥，这样就大大低估了合肥的劳动力开放度。未能考虑劳动力输入是一个遗憾，我们做这样的努力希望能为相关的研究提供一个参照。安徽省总体上来说还是一个劳动力输出地，努力引入大量优秀的劳动力是应该加强的地方。

表6:安徽省各地旅游开放度

表7:安徽省各地信息开放度

黄山市是典型的的旅游资源型地市，旅游开放度最高，池州和安庆紧跟其后，阜阳在劳动力输出上位列第一，在旅游开放度却排在末位。铜陵则在知识开放度上得分最高，回顾原始数据，其各项指标的绝对值虽然不是最高，但相对于当期GDP而言则独占榜首。芜湖和合肥的知识开放度也较高，而黄山的知识开放度甚至高于合肥，这是一个较为意外的收获，值得更深入的分析。

我们把以上各个维度对于经济开放的考量综合起来，采用各地各项指标在总值中所占比例来评分，然后把各项指标得分加总的方式，得到各地总开放指数的得分，最终各地总的经济开放指数得分排序如下。

表8:安徽省各地经济开放度指数

黄山市由于旅游开放度拥有绝对优势，其他各项指标得分也并不落后，加总后得分最高。铜陵市因为在融资开放度和知识开放度中都领先，总得分排第二。当然，这是我们对于多维度评估经济开放度的一种尝试，由于综合评估时未采用加权方式，故经济开放度的评定与实际情况会有一定的偏差，这是后续的研究中需要改善的，希望能为相关研究提供一个新的视角和思路。

三、提升区域经济开放度的策略

（一）多维度考量和推进经济开放度

对经济开放度的重要性有了充分认识之后，需要拓展对经济开放度的考量维度，也只有对区域经济开放度的维度有较全面的认识，才有可能从多个方面推进它。而不同维度的经济开放度之间显然也是交互影响的，而且通常都是正相关，融资开放度的提升有利于推进外贸开放度，旅游开放度的提高带来信息开放度的上升，所以从多方面着手提升经济开放度是事半功倍的选择。

从金融开放度上，各地市需要鼓励有能力的企业对外省投资，甚至跨国投资，政府也应该为这样的企业提供政策和技术上的支持，帮助它们防范风险，对外投资有利于更广泛的整合资源和挖掘市场，并反向促进本地的经济活力。从劳动力开放度上，安徽省在鼓励劳动力输出的同时，需要大力推动人才的引进计划，逐步形成人才引进的系统性机制，促成区域经济发展的人才高地。从旅游开放度上，各地应该充分挖掘本地的旅游资源，并从大旅游的战略高度来经营本地的旅游产业，更有必要各地之间进行合作，形成富有吸引力的旅游资源链。

（二）培育本地的经济开放的优势项目

要使区域经济开放度更高，应该从资源上向优势项目倾斜，这一点从前面的分析中可以看出，黄山市之所以经济开放度名列前茅，主要受益于旅游开放度，因为它拥有品牌性旅游资源，国内旅游收入远远超出其他地市。以此为指导思想，马鞍山市可以考虑倚靠长三角的前沿，建设成为安徽省的金融重镇；阜阳市凭借丰富的劳动力资源，可以尝试着建设安徽省劳动力输出基础，并把业务向人才引进延伸；铜陵市则在目前的基础上重点建设信息产业，鼓励建设相关产业的研发园区。当然，具体的可行性和操作需要更细致的认证。

（三）拉动各产业的本地内需

区域经济的发展也应该拉动内需，它与增加区域经济的开放度不仅是并行不悖，而且是互相促进的。以文化产业为例，越是辐射范围广吸引力大的区域文化，越是在本地有生命力和活力，而那些奄奄一息、在本地都没有市场基础的文化产业，又怎么能吸引外部市场的目光和兴趣呢。充分的开放度带来繁荣的市场，反过来又会促进本地消费者的自豪感，使他们积极的维护本地品牌。

（四）营造各行业对外交流的硬件与软件基础

经济开放度能够促进经济的繁荣，但不应该只把眼光放在商品和资金的往来上，而应该把范围拓宽，把目光放远，多做些基础性的准备工作，尤其是地方政府，应该在日常工作中就注意为各行业对外交流营造好的环境。这和一个人的开放性类似，他的开放不仅有赖于与外界吃喝拉撒的交换，更在于开朗的性情，愿意与外部进行活跃的交流，这种交流又有利于他更好的与外界进行交换。例如，定期举办区域性的行业会展活动，也鼓励本地企业到行业发达地区学习交流，为各行业对外交流提供政策便利等等。

[1]黄繁华,中国经济开放度及其国际比较研究[J]国际贸易问题，2001(1).

[2]林宏,陈汉康.三种方法测算浙江经济开放度[J]浙江经济,2006[11].

[3]杜昌勇,我国东部地区对外开放度分析:1993～2005[J]上海经济研究，2007(7).

[4]夏锋,盖振煜.关于海南省经济开放度的分析与对策建议[J]海南金融，2007(5).

[5]王鹏.广东省经济开放度与经济增长关系的实证研究[J]粤港澳经济,2007(5).

[6]何智恒.中部六省经济开放度的比较研究[J]统计与决策,2008(1).

[7]郑展鹏.中部六省对外开放度的实证研究:2000-2007[J]国际贸易问题,2009(12).

[8]陈辉,牛叔文.西部地区经济开放度评价及比较研究[J]财经问题研究,2010(10).

[9]闫鸿鹂,滇桂黔三省（区）对外开放度与经济增长关系的比较研究[J]云南财经大学学报,2010(3).

[10]李辉.东北三省经济开放度的评析[J]国际商务—对外经济贸易大学学报,2011(5).

[11]朱廷珺,郭界秀,宋科然,甘肃省经济开放度的空间差异与经济发展的相关性分析[J]甘肃社会科学,2008(6).

[12]邵桂兰,王涛.基于因子分析方法的青岛市经济开放度测算[J]青岛农业大学学报,2010(2).

[13]李翀.我国对外开放程度的度量与比较[J]经济研究,1998(1).

[14]吴园一.中国经济开放度选择及指标体系[J]财经研究,1998(1).

[15]Helpman,E and P.Krugman,Market Structure and International Trade[M],MITPress,1958.

[16]Romer,P.M.increasingreturns and longrun growth[J],Journal of political economy,1986.94(5):1002-1037.

[17]Dollar,D,"Outward-Oriented Developing Economies Really Do GrowMore Rapidly:Evidence from95 LDCs,1976-85"[J],Economic Development and Cultural Change,1992.40(3):523-544.

[18]Sachs,J.D.and A.Warner."Economic Reformand the Process of Global Integration."[C],Brookings Papers on Economic Activity1995(1):1-118.

[19]Edward E.Leamer,"Measures ofOpenness"[C],NBER Chapters,in:Trade PolicyIssues and Empirical Analysis,National Bureau of Economic Research,Inc.1988:145-204

[20]Lloyd,P.J.&MacLaren,D.,Measures oftrade openness using CGE analysis[J],Journal of Policy Modeling,Elsevier,2002.vol.24(1),pages 67-81.