分包赡养协议不能对抗赡养义务

分包赡养协议不能对抗赡养义务

【案例】

老赵和妻子育有两个儿子，即赵大林、赵二林，两个儿子已先后结婚成家另过。由于父母年纪较大，需要儿子的照顾，2010年2月在至亲的见证下，两个儿子与父母签订了分包赡养协议：赵大林负责赡养父亲、赵二林负责赡养母亲，互不干涉。2014年3月，老赵因心脏病去世，丧事由赵大林操办。2015年11月，其母亲患重病住院治疗，赵二林经济条件不是很好，无力独自承担昂贵的医疗费，于是与哥哥赵大林商量，请求其承担一部分医疗费。但赵大林认为之前签订的分包赡养协议已经明确了兄弟二人的义务，而且他已完成了对父亲的赡养义务，因此拒绝承担母亲的医疗费。

【律师说法】

赵大林应当承担母亲治病的部分医疗费。《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”同时，《老年人权益保障法》第15条还明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”这表明：赡养父母是子女的法定义务，属于法律强制性规定，不可以通过协议免除或者转让。

赡养协议是赡养人之间就承担的有关事宜，平等、自愿签订的履行赡养义务的协议。虽然《老年人权益保障法》规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议……”但这只是说，对于父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，赡养义务人之间可以就具体承担方式和操作方式达成协议，而不是说子女对父母可以分包赡养。而且《老年人权益保障法》第20条也特别指出，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。

本案中，分包赡养协议免除了赵大林对母亲的赡养义务，而法定义务是不因约定而免除的，因此协议是无效的。但考虑到赵大林对其父亲尽到了较多的赡养义务，所以可以少承担母亲的医疗费。