同曲异趣观猎诗—— 王维、张祜观猎诗比较阅读

文|李 烜

同曲异趣观猎诗
—— 王维、张祜观猎诗比较阅读

文|李 烜

今人进行古典诗歌鉴赏，常以晚唐张祜的《观魏博何相公猎》（下简称张诗）与宋词《江城子·密州出猎》作比较，因为两者题材极为类似。

但是笔者认为，若要进行比较鉴赏，王维的《观猎》（下简称王诗）和张诗更值得比较。两首诗题材相同——观看打猎的所见所闻所感，体裁相同——五言律诗，但手法迥异，形象有别，境界不同，可谓同曲异趣。清代施闰章说：“祜诗……细读之，与右丞气象全别”，而清代学者吴乔在《围炉诗话》里评价“张祜《观猎》诗，精神不下王右丞，而丰采迥不同”。现试从写作手法、人物形象与气象境界的角度简析之。

观猎

王维

风劲角弓鸣，将军猎渭城。

草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。

忽过新丰市，还归细柳营。

回看射雕处，千里暮云平。

观魏博何相公猎

张祜

晓出禁城东，分围浅草中

红旗开向日，白马骤迎风

背手抽金镞，翻身控角弓。

万人齐指处，一雁落寒空

王诗前四句为第一部分，写射猎的过程。 起句“风劲角弓鸣” 先声夺人 ，清沈得潜说，"起手贵突兀……直疑高山坠石，不知其来，令人惊绝" 。一个“劲”字，渲染出风势之大且猛，一个“鸣”字又反衬出"风劲"和弓力之强。起句“绘声”，为将军的出场营造了气氛。

颔联“草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻”，描写射猎时的情景，并未直接描绘将军的动作神态， 以“鹰眼疾”“马蹄轻”侧面渲染将军驾鹰纵马追逐猎物时身姿的灵巧敏捷和斗志的昂扬旺盛。诗人用烘云托月的手法，留白艺术高超，让读者用想象参与将军形象的塑造。

后四句写将军傍晚收猎回营的情景。“忽过”与“还归”刻画出将军骑术、猎技的神奇，又表现出将军满载而归时喜悦轻快的心情。“细柳营”和“射雕”两个典故，包含赞美将军身具周亚夫和斛律光的雄才之意。尾联一个“回看”，使诗歌具有了余音绕梁的含蓄之美，以景结情，言有尽而意无穷。

王诗先声夺人，侧面烘托，活用典故，以景结情，诗人用这些艺术手段形象生动地刻画出将军的骁勇英姿。

张诗首联两句叙事，“晓出禁城”，“分围浅草”，为全诗铺写了一个壮阔的背景。颔联 “红旗向日”，色彩耀目，“白马迎风”，气宇轩昂。前三句先以朝霞满天、晨风拂煦、绿草如茵、红旗向日等作为人物亮相之前的场景，而“白马骤迎风”一句，是人物正式的亮相。

颈联写骑士当众猎射飞雁时矫健灵活的身手。“背手抽金镞”，“抽”字，可知手势的利落， “背手”可见身段的灵巧。“翻身控角弓”， “控”字展现射者臂力的强劲，“翻身”可见造型的健美。颈联正面描写骑士的鲜活形象——英姿飒爽，身手矫健而豪气干云。

尾联从骑士身上宕开，写人群中突然爆发出一阵哄然的欢呼，人们一齐指向遥远的天空，只见蓝天高处，一只带箭的鸿雁，垂着双翅，向地面坠落下来。“寒空”，虽有点出时令的作用，亦在渲染鸿雁高飞凌绝苍穹被一箭命中的神异气氛，表现主人公百步穿杨的惊人技艺。全诗至此戛然而止，观众看了一场精彩绝伦的射猎表演，意犹未尽，而读者亦如身临其境，兴味盎然。

这首诗塑造人物形象的手法与王诗迥然不同。王诗烘云托月，迂回含蓄，读者只能看到主人公渺远的身影。而张诗则没有回避正面描写，“背手抽金镞，翻身控角弓”一联炼字炼句，正面塑造形象，功力深湛，令人叹服！

两首诗塑造的人物射猎绝技似在伯仲之间，但由于作者的写法不同而在精神上呈现出迥然不同的丰采。

王诗对射猎的过程只作轻轻的点染，“鹰眼疾”和“马蹄轻”所暗示的发现、追逐、射击、叼获猎物的敏锐、轻捷和快速，全部由读者的想象来连贯。将军策马从远处飞奔而来，潇洒飘忽而去。正所谓兴至而来，兴尽而归，有超然物外的大家风范。另外，在他身上还体现了历史积淀的厚重感，诗人用周亚夫及北齐斛律光射雕的典故，使“将军”身上颇有古意和大将风度。正是这些丰富的精神内涵使得“将军”更具令人倾倒的丰采。

而张诗中的猎者则更像一名飒爽英姿的少年英雄，年轻，热情，精力充沛，生命力旺盛，这些特点从红旗白马的鲜明热烈色彩斑斓中不难想见。而围观的人群更是刺激了他的表现欲——几个漂亮动作一气呵成，绝技尽现。值得注意的是，“翻身”这个高难度动作也许并不是射雁所必需的，而他有意把这个动作做出来。这一细节将少年英雄的热情好胜、充沛的生命力以及对未来的期待表现得淋漓尽致。

同样是射猎，一个是胸有成竹的将军，一个是跃跃欲试的少年；一个潇洒恬淡，一个热情好胜；前者形象厚重，后者活力四射。因为作者的创作动机和心态不同，笔下人物所体现的精神风貌、思想情趣就迥然不同。

至于清代施闰章所说“祜诗……细读之，与右丞气象全别”，我以为未必是厚此薄彼。

“气象”，是指诗中表现出来的气势、景象、境界。在这方面，王诗纵横捭阖，穿越东西南北上百里，历尽古往今来近千年。从场景范围来看，王诗中，将军的射猎地点在“渭城”（咸阳），猎罢还归时，他“忽过新封市（陕西临潼），还归细柳营（陕西长安）”。将军在三地之间往返穿梭，一日千里。虽然读诗没有必要把地名一一坐实，但三地间的距离无疑从空间上扩大了射猎的场景范围，使其无比广阔。最后以景作结，境界开阔，意境深远。从时间维度来看，“新封市”“细柳营”都是古地名，俱见《汉书》，二者连用，给全诗营造了深沉的历史氛围。结尾“回看射雕处”语出《北史·斛律光传》，在暗示将军臂力强、箭法高的同时，又赋予了将军历史名人的丰采。所以将军身上兼有了不同时代、不同人物的风貌，给人一种时代累积而来的历史厚重感。

相比之下，张诗确实没有这种历尽古往今来的历史纵深感，但亦有独到之处，此诗叙述事件、描写景物和描写人物浑然一体，色彩鲜明斑斓，线条明快利落，单纯工巧，一气呵成。与王诗相比，另有一番气象。另外，王诗在前，在气象阔大、境界深远上即便有所超越，到底缺乏新意，不如以单纯明快取胜。

据唐代范掳的《云溪友议·钱塘论》载，白居易对张祜的观猎诗推崇备至，曾说“张三作猎诗,以较王右承，予则未敢优劣也”，可见张祜这首观猎诗的艺术魅力。这首诗千百年来被人拿来和王维的佳作相提并论，张祜的诗才可见一斑，确实配得上他的好友杜牧的评价“谁人得似张公子，千首诗轻万户侯”！

（作者单位：东莞高级中学）