杨育鸿
课标强调:“阅读教学是学生、教师、教科书编者、文本之间对话的过程。”当前虽然很多教师已经意识到对话的重要性,但由于认识的局限,对其作用理解不深,导致课堂教学中呈现一种虚浮与无效的现象,而学生对文本理解仍停留在浅层次上。这种对话是形而上学的。笔者以《雅鲁藏布大峡谷》一课教学为例,进行如下分析与思考。
【教学片段】
师:雅鲁藏布大峡谷具体在什么地方?
生:在青藏高原。
师:那青藏高原还有一个别称,你们说说,叫什么?
生:世界屋脊。
师:青藏高原最高的山是什么?
生:喜马拉雅山。
师:谁来说说雅鲁藏布大峡谷为什么会堪称世界第一?
……
师:(总结)同学们,学了这篇课文,你们有什么想法?
生:雅鲁藏布大峡谷是世界第一峡谷。
生:雅鲁藏布大峡谷还被称为“植物类型博物馆”和“动物王国”。
【教学后记】
表面上看,这一节课似乎很热闹,师生对话流畅,自己当时也有点自得,但是经别人指点后,自己静下心来想了想,发现还有很多不足之处。
一开始师生之间的对话,只是满足于简单的问题对答,停留在知识表面,没有逐层推进,持续深入。看似很顺利,其实该对话对于学生理解文本没有多少帮助。逐一分析问题,则会发现所有答案都能在文本中找到。而所谓的师生对话,也只是教师把文本内容分解细化,结果不但把文本给肢解得支离破碎,而且其结果完全受制于预设,缺乏生成的精彩。对于学生来说,则忙于从文本中寻找答案,被动应付对话,缺乏对教材的整体把握与深层次的思考。这样的对话是狭隘的,思维是僵化的,自然其对话也是虚无的,缺乏实际效果的。
在该课总结部分,设计了开放题,引导学生进行思维拓展,本想这样既能增加对话新理念,同时也能丰富学生的阅读体验。但从实际来看,效果不佳,学生回答受制于文本,回答比较拘谨。诚然原因有很多,但归根到底还在于教师没有摆正自己的位置,没有大胆放手,导致学生回答也是“小心谨慎”。
学生是课堂的主体,教师是课堂的主导。所谓主导,就是教师站在更高的平台,通过对话形式把课堂教学逐步引向纵深。具体教学中,则需要通过情境创设,引导学生通过换位思考的形式与文本、作者进行更深层对话,这样不仅能够唤醒他们的生活体验,还能与文本阅读体验相融,形成更具有张力的“对话场”。具体来说,笔者认为,真正的课堂对话应具有以下几个方面:
真正的课堂对话应重视生成。这就需要教师能够把学生当作朋友来看,学生也能把教师当作引路人、学习的同伴来看,只有这样才能心灵畅通无阻,才能实现对话无缝对接。案例中总结部分,笔者本意开放,但学生回答却不合拍,固然有其他原因,但课堂气氛比较压抑也是一个重要的方面。
虽然当前都在强调师生平等,但在课堂教学中却很少做到。教学片段中开头部分,表面上看是学生在回答,其答案与回答节奏都在笔者控制之中,而学生只是被动应付,自然其对话平等也无从谈起。但要推促对话精彩,还需要笔者真正摆正位置,俯下身去与学生真诚对话,力争做平等对话中的首席、精神导师,而不仅仅是控制。毕竟对话仅是一个开放的未完成的动态教学过程,其结果是无法预设的。
教师是主导,主要体现在对话中。案例中师生对话一直停留在表层,其主要原因在于教师缺乏主导意识,更缺乏抓手。对此最好的方式,就是根据课堂教学需要,设计主问题,然后再细化次问题,在对话过程中逐层推进,逐层深入,最终指向课堂教学目标。