论法官的自由裁量权的道德控制

肖捷文

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034



论法官的自由裁量权的道德控制

肖捷文

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

我国的法律社会不断发展，法律制度也得到了相应的完善。值得注意的是，我国的法律不是万能的，法律并不能和现实的变化完全同步。为了弥补法律的不足，我国在司法的领域赋予法官自由裁量权，以此保证司法的公正性。在应用自由裁量权时，法官只有具备一定的道德修养，才能正确地使用权力，因此要对自由裁量权进行道德控制。

法官；自由裁量权；道德控制

一、引言

关于法官的自由裁量权，自古代起就有了详细的记载。在古代我国推行君主专制制度，法官的自由裁量权建立在君主的裁决之上。随着时代的不断发展，法官的自由裁量权范围得到了扩大，法官在应用这项权力时可以更加自主。法官的道德素养和自由裁量权具有密切联系，如果法官的道德素质较低，就会造成自由裁量权的滥用，从这个角度来看，对法官的自由裁量权进行道德控制势在必行。

二、法官的自由裁量权概述

(一)定义

法律具有稳定性的特征，在一般情况下不会发生较大的改变。当社会出现了新的事件，需要制定新的法律时，中间会发生司法的空档，所谓的法官自由裁量权，就是在新的法律事件发生时，法官遵循国家的政策规定和社会的道德准则，对事件的性质做出自己的判断[1]。对没有法律规定的案件来说，法官的自由裁量权是重要的司法原则。

(二)特点

首先，法官的自由裁量权具有一定的规范性。为了确保法官的自由裁量权不发生滥用，我国规定了法官自由裁量权的应用范围：第一，要确保案件类型还没有制定相应的法律。第二，法官的自由裁量权要在司法时使用。

其次，法官的自由裁量权具有一定的关联性。虽然社会发生的案件各具特点，但是究其根源，可以发现案件之间的相似之处。法官在应用自由裁量权之前，会把案件和之前发生过的类似案件进行比对，以类似案件的判决结果作为司法的依据，来进行后续的司法工作。

再次，法官的自由裁量权具有一定的自由性。针对一个案件，法官要面临多种司法选择，比如，法官可以遵循之前司法的原则，对案件进行处理。法官也可以按照社会的道德规范，对案件进行处理[2]。从这个角度来看，法官对案件的处理具有一定的自由性，可以采用若干司法裁决中的一项。

三、法官的自由裁量权必要性

(一)社会的变化性

首先，法官的自由裁量权是由社会的变化性所决定的。时代处在不断的发展变化之中，社会也会出现变化。社会上的许多案件都具有新奇性，不能用原来的法律准则做出阐释。法律和社会的变化相比具有一定的滞后性，所有的法律都是在案件发生之后制定出来的，因此如果案件随着社会的发展变化而出现，法律就不能发挥效用，需要应用法官的自由裁量权。

(二)制度的不完善性

其次，法官的自由裁量权是由制度的不完善性所决定的。我国的法律社会不断发展，法律制度已经得到了很大程度的完善。值得注意的是，法律体系是在人的意识下建立起来的，人的意识处在不断自我完善之中，法律体系也处在自我完善的过程之中。由于法律制度存在着不完善性，无法对社会出现的所有案件做出规定，人们就需要法官行使自由裁量权，维护社会的公平。

四、对自由裁量权进行道德控制的策略

(一)进行道德立法

首先，对法官的自由裁量权进行道德控制，需要进行道德立法。法官的自身道德素质关系着自由裁量权的应用效果，因此我国应该对法官的职业道德做出规定。比如，我国应该确立相关的法律，对法官的言谈举止、司法态度、说话方式等进行严格规定，让法官的司法工作在合理的规范下进行。每个公民都是法官的监督者，当法官未按照国家的约束行使自由裁量权，公民可以进行举报，对知法犯法的法官进行严惩。

(二)增强职业意识

其次，对法官的自由裁量权进行道德控制，需要增强法官的职业意识。法官的职业意识增强后，会提升个人的工作责任感，提升自身的思想道德素质。比如，在选拔法官的过程中，应该对法官的职业观念和思想文化素质进行考评。在法官通过考评之后，要确定法官的任职资格和任职期限。当法官投入司法工作之后，相关机构要对法官进行定期的教育培训，让法官所掌握的司法知识与时俱进，以便应对新的社会案件。

五、结论

社会不断发展，案件的类型越来越多，法律和社会的变化相比具有滞后性特征，因此需要应用法官的自由裁量权，对案件进行处理。法官的道德素养关乎自由裁量权的应用效果，因此必须对法官的自由裁量权进行道德控制。

[1]杨帆.论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制[J].理论观察，2008，05：92-94.

[2]贾彪.论法官的刑事自由裁量权及其规制[D].吉林大学，2014.

D

A

2095-4379-(2017)07-0277-01

肖捷文(1994-)，男，辽宁丹东人，本科，沈阳师范大学，研究方向：民事诉讼。