刘瑞芹
综合护理干预对躁狂症患者康复效果的影响分析
刘瑞芹
目的 研究综合护理干预对躁狂症患者康复的影响效果。方法抽取我院近年收治的88例狂躁症患者,按照入院先后顺序分为实验组与对照组,各44例。对对照组施以常规护理,对实验组患者施以综合护理干预,对比两组患者的NOSIE评分。结果 实验组患者的总积极因素评分为(64.68±5.62)分,优于对照组的(52.3±4.11)分;实验组总消极因素评分为(18.24±3.45)分,优于参照的(35.44±5.03)分;实验组患者的精神病表现、激怒、迟缓、抑郁、个人整洁、社会能力、社会兴趣评分也均优于对照组,经统计差异具有统计学意义,P<0.05。结论 为狂躁症患者实施综合护理干预具有理想效果,可有效改善患者的心理、精神状态,促进病情康复。
综合护理干预;躁狂症;康复效果;影响分析
狂躁症是常见的情感障碍,以持久、显著性的情感亢奋为特征,该类患者较易激怒、情绪波动大,对其身心健康具有严重危害性,还会为增加家庭及社会带来一定负担[1-2]。狂躁症多采取药物治疗,在其治疗期间的护理干预不容忽视。为探寻狂躁症更为理想的护理措施,对我院近年收治的部分患者实施综合护理干预,现将研究过程及数据做如下汇总。
1.1 一般资料
选取我院2015年2月—2017年2月收治的狂躁症患者作为研究对象,病例总数为88例;均符合第三版《中国精神疾病分类与诊断标准》[3]内的相关标准被确诊。其中男女患者分为47例、41例;年龄21~55岁,平均年龄为(39.6±4.4)岁;病程为1~16年,平均(7.2±1.4)年。按照入院先后顺序分为实验组与对照组,各44例。两组数据比较,差异具有统计学意义,P>0.05,具有研究可比性。
1.2 方法
对对照组患者施以常规护理,主要包括发药、用药指导以及注意事项告知等。对实验组患者施以综合护理干预,具体如下:
(1)环境干预:为患者提供宽敞、安全的病室环境,室内尽量以冷色调为主题。室内予以简单的布置,可以满足患者的生活需求即可,以免遭到患者破坏或伤及患者[4]。保持室内清洁、安静,确保患者可以充分休息。
(2)心理干预:躁狂症患者的心理干预极为重要,护理人员要以温和的语气积极与患者交流,鼓励患者倾诉出内心情感,以减轻其心理负担,鼓励患者积极面对生活,多参与休闲娱乐活动[5]。同时也要注意与患者家属多沟通,让家属予以患者更多的关爱与理解。
(3)健康教育:为患者讲解精神障碍疾病的特点及防治方法,使其正确认识自身疾病,为患者强调生活的美好,使其积极配合治疗及护理。为患者讲解所用药物的效果、用法用量,告知患者不要藏药,要积极遵照医嘱用药,也不可急于求成而服用大量药物,不可服用未经医生允许的药物。
(4)生活干预:鼓励患者多阅读、听音乐,培养生活兴趣,健康饮食、规律作息,养成良好的生活习惯。饮食方面不可暴饮暴食,多吃新鲜的水果蔬菜,并要戒烟戒酒[6]。日常合理运动,对增强体质、调整情绪、改善睡眠均有积极作用。
1.3 评价指标
出院时,应用NOSIE量表[7]对患者的康复效果进行评价,对比两组患者的NOSIE评分。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS 20.0对研究数据进行整理及统计,NOSIE评分为计量资料,比较结果采用t检验,P<0.05时,表示组间比较差异具有统计学意义。
实验组患者的总积极因素评分为(64.68±5.62)分,总消极因素评分为(18.24±3.45)分,精神病表现为(2.02±0.37)分,激怒为(7.22±1.56)分,迟缓为(6.21±0.87)分,抑郁为(1.49±0.32)分,个人整洁为(18.55±2.41)分,社会能力(35.44±4.58)分,社会兴趣为(11.35±0.95)分。对照组患者相对应因子评分分别为(52.3±4.11)分,总消极因素评分为(35.44±5.03)分,精神病表现为(3.12±0.45)分,激怒为(13.22±2.63)分,迟缓为(8.65±0.98)分,抑郁为(2.21±0.40)分,个人整洁为(14.11±2.0.3)分,社会能力(27.14±3.05)分,社会兴趣为(8.32±1.02)分。两组数据比较,组间差异存在统计学意义,P<0.05。
近年来,因人们的工作压力大、人际关系紧张等因素,狂躁症的发病率也越来越高;狂躁症具有反复发作的特点,患者常伴有心理、认知、行为方面的改变,对其实施有效的疗法及护理干预尤为必要[8]。我院主张为狂躁症患者实施综合护理干预,从环境、心理、健康教育以及生活行为等方面对患者进行干预,以促使其病情康复。此次研究中,实验组予以综合护理干预后,患者的NOSIE评分优于对照组,P<0.05,足以说明为狂躁症患者实施综合护理干预的有效性。
综上所述,在狂躁症患者治疗期间予以综合护理干预,对其病情康复具有促进作用。
参考文献
[1] 夏荷秀,金玲珠,卢菊清. 托吡酯联合整体护理对躁狂症患者治疗依从性及疗效的影响[J]. 海峡药学,2013,25(4): 204-205.
[2] 蒙艳. 系统健康教育对躁狂症患者康复效果的研究[J]. 中国社区医师(医学专业),2013,15(2): 310-311.
[3] 吕景贤,万里. 综合护理干预对躁狂症患者康复效果的影响研究[J]. 医药前沿,2016,6(25): 307-308.
[4] 黄仕善,陶建青. 双相情感障碍缓解期患者情境式交往训练的效果观察[J]. 护理学报,2016,23(9): 68-71.
[5] 张盛红. 探讨整体护理对躁狂症患者治疗依从性的影响[J]. 中国继续医学教育,2016,8(20): 205-206.
[6] 林峰. 冲动行为干预对躁狂患者的护理效果分析[J]. 医药前沿,2015,5(32): 207-208.
[7] 芦华. 躁狂症患者护理中的问题及措施[J]. 中国继续医学教育,2016,8(22): 220-221.
[8] 张冬青. 护理对躁狂症患者疾病控制的影响[J]. 中国民康医学,2016,28(4): 116-117.
Comprehensive Analysis of Influence of Nursing Intervention on Rehabilitation of Patients With Mania
LIU Ruiqin Sleep Disorders Department, Ex-serviceman Psychiatric Hospital in Chifeng, Chifeng Inner Mongolia 024000, China
Objective To study the influence effect of comprehensive nursing intervention on rehabilitation of patients with mania. Methods 88 cases of manic patients in our hospital in recent years, according to the order of admission were divided into experimental group and reference group, each of 44 cases. The reference group was given routine nursing, the experimental group was given comprehensive nursing intervention, the NOSIE score of the two groups were compared. Results The total positive factors of patients in the experimental group was (64.68±5.62), better than the reference group (52.3±4.11); the experimental group total negative factors score (18.24±3.45), better than the reference (35.44±5.03); psychiatric manifestations, patients in the experimental group: slow depression, personal tidiness, social ability and social interest scores were also better than the control group, after statistics, P < 0.05. Conclusion The implementation of comprehensive nursing intervention for patients with mania has an ideal effect, can effectively improve the patient's psychological, mental state, promote the recovery of the disease.
comprehensive nursing intervention; mania; rehabilitation effect; impact analysis
中图分类号】R473
A
1674-9316(2017)10-0152-03
10.3969/j.issn.1674-9316.2017.10.088
内蒙古赤峰市复员军人精神病医院睡眠障碍科,内蒙古赤峰 024000