传统的人工精液常规分析与精液质量分析仪分析精液结果的对比研究

冯清 江西省赣州市人民医院生殖医学科 （江西 赣州 341000）

临床通过对患者开展精液质量分析工作，针对男性患者生殖能力可以做到准确评价。以往主要选择传统人工精液常规的方法加以检测，但是此种方法在重复性以及客观性表现方面相对较差，从而导致针对男性不育症患者在施以诊断以及治疗过程中，表现出一定程度困难[1]。作为现代全自动技术，临床合理选择精液质量分析仪展开精液质量分析工作，最终针对有关参数可以展开客观性评价，并且针对SMI值加以分析后，针对患者精液质量评价的客观性以及直观性可以做出充分保证。本文意在明确最佳方法开展精液检测工作，以此表明同传统人工精液常规方法比较，精液质量分析仪的应用价值。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选择本院2016年8月～2016年12月收治的61例精液分析体检患者作为实验对象；年龄19～43岁，平均年龄为（33.30±4.15）岁；排除无精症和死精症患者。

1.2 方法

对于所有精液分析患者在准备开展精液常规分析工作之前，要求患者禁欲3～7d。患者于本科室的取精室采用手淫法收集精液。收集后置于水浴箱（37˚C）中液化。观察精液标本处于完全液化状态后，依据具体操作规程于临床对所有患者展开检测工作。每个患者的精液分别采用Markler精子计数板和北京伟力精液分析仪（型号为WLJY 9000）两种方法重复分析三次。操作过程严格按照具体的仪器设备操作说明完成[2]。

1.3 统计学分析

选择统计学软件SPSS17.0对检验结果分析，计量资料（重复性测定结果）以（±s）形式施以t检验，计数资料（CV）以百分率形式施以χ2检验，以P＜0.05为差异显著，统计学意义显著。

2.结果

2.1 检测重复性分析

针对本次收治的61例精液分析患者，于精子浓度、精子总活力以及PR级精子活性百分率三方面展开检测工作，总次数为3次。结果表明：精子总活力为（45.53±2.90）%，CV为4.92%；精子浓度为（93.25±1.13）106/m，CV为1.62%；PR级精子活动百分率为（30.66±2.82）%，CV为5.76%；均未呈现出显著检测系数变异情况。这表明选择精液质量分析仪开展精液常规分析工作，表现出的重复性较为显著。

2.2 相关性分析

3.讨论

利用精液质量分析仪完成检测后，精子总活力为44.66%；精子浓度为86.25（106/m）；PR级精子活动百分率为32.91%；利用传统人工精液常规分析法完成检测后，精子总活力为47.33%；精子浓度为92.45（106/m）；PR级精子活动百分率为31.65%。在精子浓度、精子总活力与PR级精子活动百分率方面，采用精液质量分析仪完成分析工作后，同传统人工精液常规最终检测结果表现出相关性，但呈现出差异无显著性（P＞0.05）。

当前对于男性不育患者在实施临床诊治过程中，精液常规分析属于较为基础的检测手段。临床医师通过该检测结果和病史分析，可以对男性生育力做出基础评估并进一步完善相关检查从而确定相关辅助生殖治疗方式。对此针对最终获得检测结果的准确性做出保证表现出显著价值。精液常规分析中精子浓度、精子总活力与PR级精子活动百分率属于较为关键的诊断指标，并且同男性生育能力表现出的相关性显著[3]。以往在采用传统人工精液常规方法施以精液检测过程中，因为工作人员技术水平有限等相关人为因素的影响，往往无法对最终检验结果的准确性做出保证，从而对临床治疗造成的影响较为严重。在此种形势下，选择精液质量分析仪的方法加以诊断，其能够有效利用点光学设计，就男性精液标本展开定量评估工作[4,5]。

本次研究中，针对本科室收治的精液分析患者于临床分别开展传统人工精液常规分析工作以及精液质量分析仪分析工作后发现，选择精液质量分析仪的方法实施检测，表现出的重复性显著，并且能够防止因为实验室条件以及人员技术水平等系列人为因素对最终检测结果造成影响。此外对研究结果加以分析发现，在精子浓度、精子总活力与PR级精子活动百分率方面，采用精液质量分析仪完成分析工作后，同传统人工精液常规最终检测结果表现出相关性，但呈现出差异无显著性（P＞0.05）。从而证明选择精液质量分析仪的方法展开精液检测工作，最终获得的客观性以及真实性较为显著，从而针对男性不育患者施以诊断后，可以获得显著效果，进而为男性不育疾病临床治疗方案的确定提供参考依据。

综上所述，临床在开展精液常规分析工作期间，合理选择精液质量分析仪的方法进行检测，同传统人工精液常规表现出的一致性较为显著，并且其呈现出直观性显著、客观性显著以及快速高效的特点，从而有效凸显精液质量分析仪于精液常规分析工作开展中的应用价值所在。

[1]张春霞,管华.SQA-V全自动精子质量分析仪与超高倍电子显微镜法对男性不育症精液质量的检测结果[J].临床合理用药杂志,2013,6(27):122-123.

[2]刘安娜,张玲,王厚照.SQA-V全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统结果比较[J].职业与健康,2013,25(20):2161-2162.

[3]高彩凤,陈志云.计算机辅助精子分析与常规精液分析的比较研究[J].检验医学,2011,26(1):48-50.

[4]王军,于灵.人工常规精液分析与计算机辅助精子质量分析的比较研究[J].当代医学,2012,18(8):155-156.

[5]王起来,谭岩,马寅芙,等.人工常规精液分析与计算机辅助精液质量分析的相关研究[J].中国实验诊断学,2016,20(12):2083-2084.