生活中的混乱逻辑

郭聪+王一舟+陈一

【摘要】思考问题时，基于同样的信息，不同的人可能得出的是完全不同的结论，这是因为我们每个人都有自己思维逻辑，信息是客观的，而我们的思维是主观的，所以在生活中我们常常遇到一些荒谬但让我们一时无力反驳的观点，看似论据充分，但实际上论证过程混乱无比，本文列举一些常见的混乱逻辑，并加以剖析反驳，让大家对逻辑的合理性有更充分的认识。

【关键词】逻辑;思维

我们每个人在学校学习语文修辞的时候，就学到了很多的连接语，比如“因为……所以……”;“如果……就……”;“虽然……但是……”……经过无数次造句训练的磨练，我们早已驾轻就熟，能够熟练的在400字看图写作文中使用这些连接语。比如什么：

“因为我很笨，所以我很蠢！”

“如果我没吃那么多，我就不会这么胖。”

“虽然我没钱，但我爸爸有钱！”

……

但长大后，发现人类最熟练使用的，还是“如果就”。因为相对于因为所以的顺时轴发展来说，“如果就”的逆时轴发展有无数个可能。也就是说因为所以只可能产生唯一结果，而如果就则是基于目前已经发生的事实，推演到导致这件事发生的因上面，再假设这因不存在的情况下会发生什么事情。

看起来这两者都挺有逻辑的，但如果就真正运用到现实中如果就简直成了中国逻辑的代名词——乱七八糟。

比如我曾经看过这样一件事，有一辆电动车停在路边，有一个小孩去攀爬，结果电动车侧翻，将小孩压伤了，小孩的母亲马上向车主索赔，理由很简单——如果不是你把车停在那儿，我的小孩就不会去爬，就不会被压伤了。所以这件事你得负责。

再比如，某个电影里，一群人遭到绑架，主人公趁着匪徒不注意袭击了匪徒，但不幸失败了，所以所有人都受到了惩罚。于是所有人都斥责主人公——如果不是你反抗的话，我们就不会受到惩罚了！

再比如，一辆正在行驶中的汽车，车上有一个乘客想要中途下车，于是车子停了下来，他们下车了。车子继续行驶，但突然山崖上掉下一块巨石，将汽车砸成铁饼。于是这个乘客成为众矢之的。——如果不是你中途下车，车子就能在巨石落下前驶过，他们就不会死了。

以上的三个事例我们从表面上来说从逻辑上找不到任何错误，如果电动车没停在那，小孩的确不会被压伤;如果主人公没反抗，被绑架的人的确不会受到惩罚;那乘客如果不中途下车，车上的乘客的确不会死。但我们总觉得这个逻辑怪怪的，却说不出为什么。

甚至在我们自己的经历中，也经常受到这种如果就式的责骂，比如你因病无法去上课，结果领导来抽查的时候发现少了人，于是扣了班上的分，于是你受到了所有人的责备，你觉得很委屈，但却无法辩驳。

那么现在我可以论证一下这种逻辑的错误。

第一，最大的错误在于由果及单因。由果及单因是最无耻下流的推理方法，为什么这么说？一个果的产生要无数的因共同作用才能产生，但某些人却不知道或者装作不知道这个道理，将果的责任归结于某一个因之上，这显然是不合逻辑的。必须要有所有因承担这一责任，最大责任承担者应该是最直接造成果发生的那个因，其他的因所要承担的责任远远小于第一直接因。

所以那个造成小孩受伤的责任在于小孩自己去爬那辆电动车，而不在于车主将车停在那儿。

所以被绑架者受罚的责任在于歹徒，而不在于主人公。

所以乘客们死的责任在于掉下的巨石，而不在于突然要求下车的乘客。

所以使用菜刀杀人的责任在于杀人者，而不在于菜刀生产商。

第二个错误在于，历史无法假设。正如无数因构成一果的逻辑，在过去的某个时间节点改变某一因，其所导致的结果变化是不可测的。也即时间的蝴蝶效应。对过去的某一微小事物的改变将导致未来产生不可预知的变化。而人们往往只关注了前因改变所可能导致的好的方向，而选择性忽略前因改变所可能导致的坏的方向。这显然是无知的表现。

如果电动车不在那儿，小孩可能不会受伤，但他可能走上马路，被车撞死。

如果主人公不反抗匪徒，被绑架者可能不会受到惩罚，但他们可能下一刻就被匪徒枪决。

如果乘客不中途下车，车上的乘客可能不会被巨石砸死，但他们可能随着汽车一起坠入悬崖。

如果厂家不生产菜刀，受害者可能不会被匪徒用菜刀砍死，但可能匪徒在弄不到刀的情况下买来汽油，焚烧受害者的房屋。

这些猜想的确有些危言耸听？但你不能否认我所说的事情可能发生，因为蝴蝶效应下所有未来都是不可测的。我们不能只关注好的一面而选择性忽视坏的一面。对吧？

第三个错误在于，某些人欺软怕硬自私自利的心态使他们将责任无理转加，本身应该承担此果责任者却得以逃避责任，心安理得见他人替其受罚。或者本来无人应为此果承责，他们为了获得补偿而强加其责诸于某者。

小孩攀爬电动车受伤很明显责任在于小孩，小孩母亲为了获得补偿便加责任于车主。

众人受罚的责任很明显在于匪徒，众人欺软怕硬便加责任于主人公。

乘客遇难的责任很明显在于巨石，但巨石不是人，所以加责任于中途下车的乘客。

受害者被杀的责任很明显在于杀人犯，但舆论神经病发作，便把菜刀商也拉上——我很奇怪他们为什么不把地板商，建筑商，服装生产商，灯管商等等也算上——这个算无法解释。

所以面对“如果就”这种强盗逻辑思维，我们千万要小心，因为很多别有用心的混蛋很喜欢搬弄这一套把戏，随意的转加责任，陷害他人，如果你的身边有动不动就喜欢用如果就造句的，千万要离他远点，因为这种人毫无逻辑可言，最爱转嫁责任。