非洲猪瘟传入江西省的定性风险分析

张付华，黄烨祯（. 九江市畜牧兽医局，江西九江　33000；.江西省动物疫病预防控制中心，江西南昌　33009）

非洲猪瘟传入江西省的定性风险分析

张付华1，黄烨祯2
（1. 九江市畜牧兽医局，江西九江332000；2.江西省动物疫病预防控制中心，江西南昌330029）

[目的]了解非洲猪瘟（ASF）传入江西省的风险，找出关键风险点。[方法]首先进行危害确认，然后参照有关国际组织的风险分析系统，将风险评估划分为四个步骤：释放评估、暴露评估、后果评估和风险计算，并对其进行定义，逐步评估。[结果]综合释放评估、暴露评估和后果评估结果，认为ASF传入江西省的风险较高，可信度为中等。释放评估的关键风险点主要为经海港和空港进入的动物产品及副产品、外来船舶和集装箱可能携带的生物传播媒介。[结论]风险分析结果提示，江西省应严格出入境检验检疫，及时开展监测预警和有效的宣传培训，防止ASF传入，做到一旦传入，能够及时发现和控制。

非洲猪瘟；传入风险分析；定性

非 洲 猪 瘟（African Swine Fever，ASF）是由非洲猪瘟病毒（African Swine Fever Virus，ASFV）引起的一种以全身出血、呼吸障碍和神经症状为主要特征的急性、热性、高度传染性疾病，病程短，病死率高达100%。ASFV可感染家猪、野猪和软蜱，是唯一一种以节肢动物为传播媒介的DNA病毒[1]。由于该病对养猪业危害甚大，世界动物卫生组织（OIE）将其列为须通报动物疫病，我国将其列为一类动物疫病。

近年来，ASF主要分布于撒哈拉以南的非洲国家、部分西非国家、西欧意大利（撒丁岛），以及东欧的亚美尼亚、俄罗斯等国，其中在非洲部分地区，以及意大利撒丁岛和俄罗斯等地呈现地方性流行[2-3]。我国虽未发现有ASF的存在，但随着全球ASF疫情的不断蔓延，经济全球化的发展，ASF对我国畜牧业和食品安全产生的潜在威胁不断加大。《2016年国家动物疫病监测与流行病学调查计划》要求各省制定ASF监测计划，做好辖区内ASF的监测工作，做到及时发现感染和疑似疫情。为此设计本项研究，对ASF传入江西省的风险进行定性分析，找出传入关键风险点，以期为加强ASF监测预警提供技术支撑。

1　材料与方法

1.1危害确认

ASFV可随发病猪和带毒猪唾液、泪水、鼻腔分泌物、尿液、粪便和生殖道分泌物等排出体外传播[4]。健康猪直接接触发病猪或接触到被病毒污染的饲料、泔水、栏舍、车辆、器具和衣物等物品即可感染发病。ASFV对外界环境抵抗力较强，在病猪的肉尸或肉产品中可长期存活，因此被污染的猪肉和肉制品是ASF的重要传染源。野猪和软蜱是ASFV的储存宿主，会使病毒在野生感染圈中长期存在，难以根除，并在一定条件下传播给家猪[5]。

江西省家猪饲养规模较大，野猪分布范围广，国际贸易和人员交流较频繁，因此存在ASFV引入并快速蔓延的风险，一旦传入，危害严重。

1.2风险评估

根据OIE《陆生动物卫生法典》中规定的风险分析要求，将风险评估划分为四个步骤：释放评估、暴露评估、后果评估和风险计算，并对其进行定义（图1）。

图1　风险评估框架

2　结果

2.1释放评估

2.1.1野猪。在江西省81 850 km2的土地上分布着约36万头野猪，并且活动频繁[4]。但江西省地处我国中部，与暴发ASF的周边国家（如俄罗斯）相距甚远，经由野猪感染传入ASFV的风险极低。

2.1.2种猪及精液。江西省生猪养殖量大，饲养范围广，从国外引进种猪及精液的贸易活动较频繁。带毒种猪一旦通过引种进入，与易感动物发生接触，ASF就会在猪群内快速传播蔓延。ASFV可存活于精液中，并能通过精液传播导致疫情暴发[5]。国际组织及我国均规定，严禁从ASF流行国家进口种猪及精液，对于曾经流行ASF的国家，必须证明已经根除该病方可进口。如因特殊需要，必须从感染国家或地区进口的，需严格按照OIE《陆生动物卫生法典》、世贸组织（WTO）《动植物卫生检疫措施协议》及《中华人民共和国进出境动植物检疫法》的要求进行操作，因此由引进种猪及精液传入ASFV的风险低。

2.1.3动物产品及其副产品。ASFV在自然环境中存活时间较长，反复冻融不会被灭活，在鲜肉、冻肉及猪肉制品中，病毒可存活数月[6]。江西省拥有南昌、九江、鹰潭3个港口，每年有大量的动物及其产品入境。正常贸易均需经过严格的检验检疫，感染动物及其产品很难进入。然而船舶携带的未经安全处理的感染动物产品、污染的泔水和垃圾，可能因为管理疏忽，成为疫病传入的隐患。通过空港入境的国际旅客可能会在无意中将污染的动物产品及其副产品携带到国内。航空货运过程中被污染的猪肉制品和垃圾如未按要求处理，可能成为传播疾病的潜在危害。因此，由海港和空港进入的动物产品及其副产品传入ASFV的风险高。

2.1.4生物媒介。据报道，可传播ASFV的软蜱在我国主要分布于新疆、甘肃、西藏、山西等地[7]。但我国对国际船舶的卫生检疫尚停留于到港后实施，而未针对国际船舶携带媒介生物的风险建立一套完整的风险评估体系[8]。因此，外来船舶和集装箱可能携带的生物传播媒介，如蜱、蚊、虱、蝇等，不能及时检测出是否携带ASFV，传入风险为中等。

2.2暴露评估

ASF是我国规定的一类动物疫病，具有传播速度快，感染率、死亡率高等特点。鉴于江西省生猪和野猪数量庞大、分布广，ASFV一旦传入，经直接/间接接触或媒介传播，在猪群内引起传播的风险极高。

2.3后果评估

ASF在西欧、南美和东欧的暴发证实该病一旦传入新的国家，将给其养殖业及相关产品的贸易带来巨大危害。疫情可能造成的损失包括：动物死亡、饲料成本增加、猪肉供应短缺、失业人员增加、出口贸易受影响等。此外还可影响到猪肉及其副产品加工产业链的各个环节。如果政府采取扑杀措施，损失还包括赔偿、疫情监控等费用。因此，ASF疫情将对本地养猪业和出口贸易带来毁灭性打击，对消费信心和公共卫生安全带来严重后果[6]。

2.4风险计算

综合释放评估、暴露评估和后果评估结果，认为ASF传入江西省的风险高，可信度为中等。释放评估的关键风险点主要有经海港和空港进入的动物产品及其副产品，外来船舶和集装箱可能携带的生物传播媒介。风险评估结果见表1。

表1　风险评估结果

3　讨论与建议

3.1严格检验检疫

目前，针对ASF防控尚无有效疫苗，预防主要靠严格的检验检疫。ASF通过空港、海港进入江西省的风险较高，要按照《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其配套法规要求，禁止从疫区进口动物及其产品；进口的种猪及精液要进行现场检疫、隔离检疫和实验室检疫，隔离观察40天以上；严禁入境人员携带猪肉制品；对运输和卸运动物的工具、动物排泄物、废水、铺垫物、外包装物和卸运场地进行无害化处理或消毒；对装载动物的飞机、船舶、集装箱进行杀虫、消毒；对运输工具上的泔水、动植物性废弃物及其存放场所和容器等，要做无害化处理。

3.2及时监测预警

各级兽医部门要切实增强ASF等外来疫病的防控意识，加强诊断技术、临床症状和防控手段等方面的技术储备，提升快速诊断水平[9]，确保在可疑病例和疫情出现后能迅速上报并采取相应的控制措施，做到早发现、早处置。

暴发后需立即进行全群（包括所有感染和可疑的生猪）扑杀；对疫区放养的生猪，也应组织人员将其聚集后扑杀，扑杀后的尸体要进行无害化处理，如深埋或焚烧。在扑杀实施过程中应提供相应的补偿，以鼓励养殖者上报疫情，避免出现更大范围的散播。

3.3开展有效的宣传培训

鉴于江西省存在大量的散养户，要积极开展对养殖户的宣传培训，加强其对ASF的认识，禁止将未经处理的食物残渣饲喂生猪，减少家猪与野猪、蜱类的接触，以降低感染ASF的风险。增强进出境旅客、边境地区群众和相关从业人员的防范意识，积极营造群防群控的良好氛围。

3.4局限性

本次研究是首次对ASF传入江西省进行的定性风险分析，但因相关资料和研究数据较少，尤其是野猪和蜱类在ASF传播中的作用，以及地理位置、自然环境的不同，与国内外研究结果可能会有一些差异。

[1]FAO.Manual on the prepara-tion of African swine fever continency plans[Z]. Rome：FAO，2001.

[2]张永强，吴晓东，王志亮.非洲猪瘟的流行历史与现状[J] .中国动物检疫，2015，32（9）：12-15.

[3]龚振华，蒋振军.非洲猪瘟的流行特征与应急措施[J].中国动物检疫，2008，25（12）： 51-52.

[4]国家林业局.中国重点陆生野生动物资源调查[M].北京：中国林业出版社，2009：275-278.

[5]王功民，田克恭.非洲猪瘟[M].北京：中国农业出版社，2010.

[6]夏红民.重大动物疫病及其风险分析[M].北京：科学出版社，2005.

[7]孔繁瑶.家畜寄生虫学[M].北京：中国农业大学出版社，1997.

[8]裘炯良，郑剑宁，薛新春，等.国际航行船舶外来医学媒介生物传入风险的logistic回归分析[J].中国媒介生物学及控制杂志，2009，20（6）：561-564.

[9]王华，王君玮，徐天刚，等.非洲猪瘟流行病学和诊断方法的研究进展[J].中国兽医科学，2008（6）：544-548.

（责任编辑：朱迪国）

Qualitative Risk Assessment on the Entry of African Swine Fever into Jiangxi Province

Zhang Fuhua1，Huang Yezhen2
（1. Jiujiang Animal Husbardry and Veterinary Bureau，Jiujiang，Jiangxi332000；2. Jiangxi Animal Disease Prevention and Control Center，Nanchang，Jiangxi330029）

[Objective]In order to acquaint the introduction risk of African swine fever（ASF）into Jiangxi province，so as to find out the key risk control points. [Methods]A qualitative risk assessment was made. The hazard identification was conducted firstly，then the risk assessment was divided into four sections in accordance with the prescribed risk analysis system derived from the OIE Terrestrial Animal Health Code，including release assessment，exposure assessment，consequence assessment and risk calculation. During the process，each step was defined and assessed. [Results]The results of release，exposure and consequence assessment showed that the risk of ASF introducing into Jiangxi province was high，and the credibility was medium. The key risk points of release assessment were the animal products and by-products entered via seaports and airports，biologic vectors carried by the foreign ships and containers. [Conclusion]The risk assessment results indicated that inspection and quarantine of ASF should be strengthened，monitoring and early warning，effective propaganda and training should be carried out in Jiangxi province，so as to stop the entry of ASF and detect and control it timely once entered.

ASF；risk assessment；qualitative

S851.3

A

1005-944X（2016）12-0024-03

10.3969/j.issn.1005-944X.2016.12.007

黄烨祯