“V上/下”方位价上的对称与不对称

肖 敏

（南京中医药大学 国际教育学院，江苏 南京 210029）

“V上/下”方位价上的对称与不对称

肖 敏

（南京中医药大学 国际教育学院，江苏 南京 210029）

本文运用方向价理论分析了“V上/下”的不对称性，将位移句中“V上/下”分为单价、双价和三价三类，这三类结构虽方向价的数目相同，但各方向价内部存在一些差异，并指出其不对称性是由于“V上/下”的语义指向性不同。

V上/下方向价对称与不对称

沈家煊认为标记理论（markedness theory）是有关标记现象（“一个范畴内部存在的某种不对称现象”①）的理论，认为标记现象本质上是有无标记项的对立，对其辨别是深入研究标记现象的基础，并归纳六条辨别标准，认为其中的频率标准和分布标准对缺乏形态的汉语格外重要，因此我们以这两条标准对“V上”与“V下”进行了分析。

我们对老舍的《四世同堂》和矛盾的《子夜》（共98万字）中关于“V上”与“V下”的出现频率进行了考察，如下。

分类 出现频率 所搭配的动词V上 572次 163个（占28.4%）四世同堂V下 272次 62个（占22.8%）V上 142次 52个（占36.7%）子夜V下 99次 31个（占31.3%）

频率标准是指“无标记项的使用频率比有标记项的高，至少也一样高”②。《四世同堂》与《子夜》中“V上”共出现714次，“V下”共出现371次，“V上”出现的频率比“V下”高343次。据此我们可以确定“V上”是无标记项，“V下”是有标记项。

分布标准是指 “在句法中无标记项可以出现的句法环境比有标记项的多，至少也一样多”③。对《四世同堂》与《子夜》统计中，“V上”所搭配的动词是215个，占30.1%，“V下”所搭配的动词是75个，占25.1%，“V上”比“V下”所搭配的动词多。据此可以得出“V上”是无标记项，“V下”是有标记项。

综上所述，我们得出“V上”是有标记项，“V下”是无标记项。

1.方位价上的对称与不对称

齐沪扬提出了位移句的“方向价理论”，认为在［动词+趋向动词］这一VP构成的位移句中，VP的“方向价”数量决定于“位移行动元”的数量，“位移行动元”可分为四类：（1）必移行动元，如“王明跑出去”中的“王明”在句中必须出现的，是“跑出去”的“移动对象”，所以“王明”是“跑出去”的“必移行动元”；（2）使移行动元，如“王明掏出一块钱”中的“一块钱”是“必移行动元”，可“王明”是使“一块钱”产生位移的主体，是“使移行动元”，一定的语境下其可不出现；（3）必移处所元，如“她走进教室”中的“教室”是必需的，是“必移处所元”，终点宾语都为“必移处所元”；（4）可移处所元。如“她从房间走出来”中的“房间里”不是必需的，在句中可有可无，不出现也成立，是“可移处所元”，起点宾语都为“可移处所元”。其中“必移行动元”和“必移处所元”的数量决定了VP的“方向价”，根据这两个位移行动元，VP的“方向价”分为单方向价VP、双方向价VP和三方向价VP④。

我们根据“V上/下”位移句中所带必移成分数量，将位移句中的“V上/下”分为单价“V上/下”、双价“V上/下”和三价“V上/下”三类，“V上”与“V下”虽方向价的数目相同，但各方向价内部还存在一些差异。

1.1 单价“V上/下”对称与不对称

单价VP构成的位移句最常见的句法框架为：（1）必移行动元+VP+可移处所元；（2）使移行动元+（可移处所元）+VP+必移行动元。我们分别考察单价“V上/下”在这两个框架上的对称与不对称情况。

1.1.1 框架1上的不对称

只有单价“V下”具有框架1结构“必移行动元+VP+可移处所元”，单价“V上”没有。如：

（1）他走下主席台。

（2）王博爬下楼梯。

以上例句中“他”和“王博”是必移行动元，“主席台”和“楼梯”是可移处所元，必须出现。这类“V下”后接的都是起点宾语，不能是终点宾语。

这类“V下”主要具有以下特征：（1）“V下”的语义特点是［+自移］［+起点］；（2）必移移动元一般具有［+移动意识］［+有生］的语义特征；（3）位移主体是施动者，句中无受动者。

1.1.2 框架2上的对称

单价“V上/下”都具有框架2结构“使移行动元+（可移处所元）+VP+必移行动元”，分别记做“V上1”与“V下2”，其中可移处所元可以出现也可以不出现。如：

（3）我（从山底）扔上一颗炸弹。

（4）王明（从楼上）扔下篮球。

以上例句中，“我”和“王明”是使移行动元，必须出现，“从山底”与“从楼上”是可移处所元，出不出现都可以，“一颗炸弹”和“篮球”是必移行动元。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上”的语义特点是［+他移］［+终点］，而“V下”的语义特点是［+他移］［+起点］；（2）必移移动元一般具有［-移动意识］［±有生］的语义特征；（3）位移主体是“V上/下”的受动者。

1.2 双价“V上/下”对称与不对称

双价VP构成的位移句的最常见的句法框架为：（1）必移行动元+（可移处所元）+VP+必移处所元;（2）使移行动元+必移行动元+VP+必移处所元;（3）必移行动元1+把/被+必移行动元2+VP+可移处所元;（4）必移行动元1+VP+必移行动元2。

1.2.1 框架1上的对称与不对称

双价“V上/下”都具有框架1结构“必移行动元+（可移处所元）+VP+必移处所元”，可移处所元在句中不出现仍成立。如：

（5）她（从地上）跳上床。

（6）船（从海面上）沉下海底。

以上例句中，“她”和“船”是必移行动元，“床”和“海底”是必移处所元，“从地上”与“从海面上”是可移处所元，不出现句子仍然成立。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的语义特点是［+自移］［+终点］；（2）必移移动元一般具有［±移动意识］［±有生］的语义特征；（3）位移主体是“V上/下”的施动者。

1.2.2 框架2上的对称与不对称

双价“V上/下”都具有框架2结构“使移行动元+必移行动元+VP+必移处所元”，如：

（7）他把画挂上墙。

（8）日寇将李九德推下深谷。

以上例句中，“他”和“日寇”是使移行动元，“画”和“李九德”是必移行动元，“墙”和“深谷”是必移处所元。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的语义特点是［+他移］［+终点］；（2）必移移动元一般具有［-移动意识］［±有生］的语义特征；（3）位移主体是“V上/下”的受动者。

1.2.3 框架3上的对称与不对称

只有双价“V下”具有框架3结构“必移行动元1+把/被+必移行动元2+VP+可移处所元”，双价“V上”不具有。在这里我们将与把字句“V上”类似的“将”字句统一归并到把字句一类中，将与被字句类似的让/叫”字句也统一归并到被字句一类中的。如：

（9）俺们全村人把你抬下大康上。

（10）他就把伊菲金妮亚扶下了船。

（11）老奶奶被人扶下车。

以上例句中，“俺们全村人”、“他”和“老奶奶”是必移行动元1，“你”、“伊菲金妮亚”和“人”是必移行动元2，“大康上”、“船”和“车”都是“可移处所元”。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V下”的语义特点是［+伴随移］［+起点］；（2）在使动句中必移移动元1一般具有［+移动意识］［+使移能力］［+有生］的语义特征，必移移动元2具有［-移动意识］［±有生］的意义特征；在被动句中正好相反。（3）位移主体是施动者和受动者。

双价“V上/下”都具有框架1结构“必移行动元1+VP+必移行动元2”，如：

（12）他端上一盘菜。

（13）伊凡抱下罗里的尸体，脱光尸体上的衣服，然后画了十字。

以上例句中，“他”和“伊凡”是必移行动元1，“一盘菜”和“罗里的尸体”是必移行动元2。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的语义特点是［+伴随移］；（2）必移移动元1一般具有［+移动意识］［+使移能力］［+有生］的语义特征，必移移动元2具有［-移动意识］［±有生］的语义特征；（3）位移主体是“V上/下”的施动者和受动者。

根据语料分析我们可以得出在双价上，“V上/下”在框架1、2、4结构上基本对称的，但是在框架3结构上不对称。

1.3 三价“V上/下”对称与不对称

三价VP构成的位移句最常见的句法框架为：必移行动元1+把/被+必移行动元2+VP+必移处所元。“V上/下”都具有三价，但是能进入此结构的“V下”极少。在这里我们将与把字句“V上”与“V下”类似的“将”字句也统一归并到把字句一类中，将与被字句类似的让/叫”字句也统一归并到被字句一类中。我们通过以下例子考察三价“V上/下”。

过程：在几分钟内，大部分同学都拿出了自己的答案，少则一个、多则几个、十几个，紧接着大家开始交流，叫一个学生讲，大家补充。通过交流，同学们不仅找到了问题的答案，而且还找出了规律：这一问题的实质是将几个数分成和相等的两组数，各组数的和应为：1/2（1+2+3+……8）=18

（14）大伙把老王抬上主席台。

（15）服务员把菜端上桌子。

（16）他把老奶奶扶下地。

（17）母亲将孩子的尸体抱下楼。

以上例句中，“大伙”、“服务员”、“他”和“母亲”是必移行动元1，“老王”、“菜”、“老奶奶”和“孩子的尸体”是必移行动元2，“主席台”、“桌子”、“地”和“楼”是必移处所元。我们从所搜集的语料中发现，能进入该结构的“V上”很多，而能进入该结构的“V下”语料极少。

这类“V上/下”主要具有以下特征：（1）“V上/下”的语义特点是［+伴随移］［+终点］；（2）在使动句中必移移动元1一般具有［+移动意识］［+使移能力］［+有生］的语义特征，必移移动元2具有［-移动意识］［±有生］的意义特征，在被动句中正好相反；（3）位移主体是施动者和受动者。

根据以上分析，我们得出在一价上，“V上/下”呈现对称与不对称格局，在双价上二者基本对称，在三价上相对对称，如下表：

V上／下方向价 V上V下必移行动元＋VP＋可移处所元－＋单价＋使移行动元＋（可移处所元）＋VP＋必移行动元＋必移行动元＋（可移处所元）＋VP＋必移处所元＋＋使移行动元＋必移行动元＋VP＋必移处所元＋＋双价必移行动元1＋把／被＋必移行动元2＋VP＋可移处所元－＋必移行动元＋VP＋必移行动元＋＋三价 必移行动元1＋把／被＋必移行动元2＋VP＋必移处所元＋＋

2.方位价上“V上”“V下”对称与不对称动因解释

“V上/下”在方向价上的对称与不对称现象主要是因为“V上”具有语义单指性，而“V下”具有语义双指性。

古川裕指出语义双指性（semantic double orientation）是指“某一特定的语法形式在语义平面上同时具有〈起点〉指向（source-orientation）和〈终点〉指向（goal-orientation）的并存现象”⑤，“V下”具有语义双指性，而“V上”具有语义单指性。正是“V上/下”的语义指向性决定了它们在方向价上的对称与不对称，因为起点宾语都是“可移处所元”，其数量与方向价无关，“V上”仅指向终点，而“V下”指向终点和起点。下面我们考察“V上/下”的语义指向性。

齐沪扬将动态位置定义为：“物体在这个位置相对于参考位置来说是运动着的，这种运动是有方向的”⑥，并认为表示位置的移动需要两个条件：一是要有位移的方向，二是要有位移的起点和终点。“V上/下”是动态位置中缺乏形式标志的一种表达方式，其在表示方位意义时要满足以上两个条件，我们将“V上/下”的移动方向分为纵向与横向。

在纵向移动上“V上”与“V下”后面接处所宾语时所呈现出的对称与不对称情况如下：

A中“V上”后的处所都是表示移动的终点，如：“爬上楼梯”指“爬到楼梯上”，；B中“V下”后的处所都是表示移动的起点，如：“跳下床”指“从床上跳下”；C中“V下”后的处所都是表示移动的终点，如：“沉下河底”指“沉到河底”。如下图：

由上面的例子可以看出“V上”后的处所都是表示移动的终点，而“V下”后的处所既可以表示位移的起点又可以表示位移的终点，也就是“V上”与“V下”的语义指向性不同。在横向移动的“V上/下”在语义指向上都是单指性，不在本文考察范围内。

2.1 凹凸原则的作用

杉村博文认为因侧重于起点还是终点这一着眼点不同，在汉语里由上到下的运动分化为“V起”和“V上”两种，“V上”着眼于终点，“V起”着眼于起点，但由上到下的运动却没出现分化，只有“V下”，并称其为词汇的空缺，但未对这种不对称现象的原因作出解释。

“V下”具有语义双指性可以根据古川裕的凹凸原则来解释，他认为凸〈终点〉、〈出现〉与凹〈起点〉、〈消失〉本质上是相通的，是一回事的表里两面。如下图：

根据视点的不同，该图有两种解释。从P角度看，W是在X-Y这条线上凸起的，指W从X-Y这条线上向下移动到达终点，W就是位移的终点。如“沉下海底”、“摔下楼”、“海底”与“楼”都是移动到达的终点。从Q角度看，W是X-Y这条线上凹下去的，X-Y这条线向上移动后遗留下来的原来界限的痕迹，也就是位移的起点。如“抱下车”、“跳下船游走”、“车”和“船”都是位移后留下来的痕迹，是起点。

这一原则很好地解释了为什么“V下”后可以接表终点宾语也可以接起点宾语。

2.2 终端焦点化及标记颠倒的相互作用

为什么“V下”具有语义双指性而“V上”却只是具有语义单指性？我们认为这一现象时由终端焦点化与标记颠倒相互作用引起的。在现代汉语中处所宾语的语序基本遵循时空象似性，即“起点在动词前，终点在动词后”，古川裕运用终端焦点化对其语序进行了解释，认为人类普遍的认知倾向是重视终点而轻视起点。起点宾语只能与介词组合放在动词前做状语，终点宾语除了放在动词前还可以放在动词后。

“V上”与“V下”指向终点的结构是与“终端焦点化”相符的，而“V下”指向起点的结构式与“终端焦点化”不符的，应该凸显终点，我们运用“标记颠倒”的理论解释这一现象。

佟倩认为标记颠倒“指的是在不同的语境中，两个范畴的标记值发生颠倒。即一般情况下无标记性的一方表现为有标记性，或一般情况下有标记的一方表现为无标记性”⑦，沈家煊指出 “新的标记论要把一个范畴跟另一个范畴联系起来，建立两个范畴或多个范畴之间的‘关联模式’”⑧，这个新的标记论是标记颠倒。

“V上”是无标记项，终点宾语在“V上”后也是无标记项，这两个构成了无标记组配，解释了“V上”的单指性；而“V下”是有标记项，起点宾语应该放在动词前，而且根据终端焦点化应该凸显终点，所以接在“V下”后的起点宾语也是有标记项，根据“标记颠倒”理论，二者可以构成无标记组配，如下：

因为“V下”与起点宾语构成无标记组配，而“V下”与终点宾语组配是有标记的，所以“V下”后接起点宾语使用的频率较高，其后接终点宾语使用频率相对较低，“V上”侧重于终点，“V下”侧重于起点。

“V上/下”在方向价上的对称与不对称主要是因为起点宾语都是“可移处所元”，“V上”仅指向终点，而“V下”指向终点和起点。在单价上，“V上/下”的不对称主要在于“V上”不具有框架结构 “必移行动元+VP+可移处所元”，这是因为“V上”后处所宾语是表示终点的，是必移行动元，而“V下”后的处所宾语可以表示起点，是可移处所元，所以“V下”能进入框架1，而“V上”不能进入。在双价上，只有“V下”能进入框架3结构“必移行动元1+把/被+必移行动元2+VP+可移处所元”，这是因为“V下”后的处所宾语可以表示起点，是可移处所元，所以“V下”能进入框架3。三价上，“V上/下”有三价，能进入框架“必移行动元1+把+必移行动元2+VP+必移处所元”，因为“V上/下”都可以接处所宾语，但是“V上”与处所宾语是无标记组配，所以此类语料很多，而“V上”与处所宾语是有标记组配，所以所找到用例极少。

注释：

①②③⑧沈家煊.不对称与标记论.江西教育出版社，1999：22，32，33，26.

④⑥齐沪扬.现代汉语空间问题研究.上海：学林出版社，1998：161-163，12.

⑤［日本］古川裕.《起点》指向和《终点》指向的不对称性及其认知解释世界.汉语教学，2002（3）：49.

⑦佟倩.反义词研究中的标记论及标记颠倒.浙江传媒学院学报，2006（4）：81.

［1］段业辉.论“V上/下”结构中的“上”和“下”［J］.南京师大学报（社会科学版），1990（2）.

［2］［日本］古川裕.《起点》指向和《终点》指向的不对称性及其认知解释世界［J］.汉语教学，2002（3）.

［3］李思旭，于辉荣.从共时语法化看“V上”与“V下”不对称的实质［J］.语言教学与研究，2012（2）.

［4］廖秋忠.空间方位词和方位参考点［J］.中国语文，1989（1）.

［5］齐沪扬.现代汉语的空间系统［J］.世界汉语教学，1988（1）.

［6］齐沪扬.现代汉语空间问题研究［M］.上海：学林出版社，1998.

［7］沈家煊.不对称与标记论［M］.江西：江西教育出版社，1999.

［8］沈家煊.语法中的“标记颠倒”现象［A］.载于语法研究和探索（十）［C］.北京：商务印书馆，2008.

［9］佟倩.反义词研究中的标记论及标记颠倒［J］.浙江传媒学院学报，2006（4）.

［10］徐静茜.“·起”和“·上”［J］.汉语学习，1981（6）.