无籽刺梨扦插繁殖技术研究

， ， ， ， (贵州省植物园， 贵阳 550004)

·应用技术·

无籽刺梨扦插繁殖技术研究

钟雁，范志伟，储蓉，华晓峰，周艳
(贵州省植物园， 贵阳 550004)

无籽刺梨果实含多种营养成分，可以鲜食、作中药，还可加工果脯、果酱等高档保健食品，也可以作为喀斯特地区荒山绿化、退耕还林的苗木应用，因而无籽刺梨具有非常广阔的开发利用价值。本研究在大田实验中通过对比和统计分析的方法研究了扦插基质对无籽刺梨扦插生根的影响。结果表明：以田园土为扦插基质生根率最高，为88.08%，生根条数、平均根长、平均根重、平均根茎、单叶长、单叶宽、单叶重等形态指标均最高。从生理生化指标来看，田园土处理的扦插苗的根系活力和POD酶活性均较其他处理高。因此初步认为，适宜无籽刺梨硬枝扦插的生根基质为田园土。

无籽刺梨； 扦插繁殖； 基质； 生根率

无籽刺梨(Rosa roxbunghii)属蔷薇科(Rosaceae)，为野生小灌木。其果实肉质肥厚，盛熟时具特殊清香，味美可口，富含Vc，被誉为Vc之王[1]。无籽刺梨(Rosasterilis.S.D.shi)俗称搭钩刺梨，属蔷薇科攀援性多年生常绿灌木，为贵州特有种[2]。无籽刺梨的药用价值高，花、果、籽皆可入药。有健胃消食、滋补、止泻等功效，特别是刺梨富含SOD。近年来对无籽刺梨的需求量猛增[2]，因此，无籽刺梨繁殖技术的重要性突显出来。在无籽刺梨的繁殖技术中，扦插繁殖是最常用、快速的繁殖方法。扦插苗比实生苗前期生长快，繁殖系数高，成本低，同时能够保持母本的优良性状[3]。扦插基质是苗木扦插繁殖的载体，是影响苗木质量的关键因子，筛选适合的育苗基质是当今育苗科学领域研究的热点[4]。本实验拟研究不同基质对无籽刺梨硬枝扦插育苗的影响，旨在为无籽刺梨优质苗木培育基质的选择提供参考。

1 材料与方法

1.1 实验材料

无籽刺梨半硬枝插穗，实验材料来源于贵州省植物园无籽刺梨种质资源圃。

1.2 实验方法

1.2.1 插穗的制作

2014年11月中旬分别对无籽刺梨硬枝插穗进行扦插。插穗要求生长健壮、无病菌感染、顶芽饱满。制作插穗的过程中，用喷壶不断地给叶面洒水，防止穗条失水。用枝剪把每穗截成8 cm左右长，插条切口要平滑不能破裂，上切口平切，切口离下端芽0.5 cm，下切口采用背面斜切。扦插前整平插床，然后用0.5%高锰酸钾对插床进行消毒。

1.2.2 实验设计方案

本实验对在硬枝扦插繁殖中较为重要的基质进行了系统的研究。

扦插激素为：200 mg/L的生根粉(Hormone Root)(有效成分为：98.5%Inert Ingredients，1.0%Indole-3-butyric acid，0.5%1-Napthaleneacetic acid)。

实验采用完全随机区组设计，每处理30根，3次重复，结果以3次重复的平均值计。

扦插基质实验：硬枝插穗分别用200 mg/L的生根粉(Hormone Root)(有效成分为：98.5%Inert Ingredients，1.0%Indole-3-butyric acid，0.5%1-Napthaleneacetic acid)浸泡10 min，分别插在田园土(黄棕壤)、配合腐殖土(腐殖土∶田园土)、珍珠岩、沙4种基质中。

1.2.3 测定指标及方法

扦插测定指标：不定根出现期(d)、生根率(%)、不定根数(条)、不定根平均长度(cm)，不定根根茎、不定根重量、不定根单叶长。生理指标：POD酶活性、根系活力。

表1 不同基质处理对扦插苗生长的影响

基质生根条数(n)平均根长(cm)平均根重(g)平均根茎(cm)单叶长(cm)单叶宽(cm)单叶重(g)配合腐殖土3．67±1．15b13．55±7．89b11．95±1．68b0．27±0．04b3．18±0．22b1．85±0．23b0．65±0．09b田园土9．00±2．65a26．66±9．96a17．26±2．39a0．41±0．04a3．99±0．12a2．63±0．14a0．84±0．05a珍珠岩5．00±1．00b8．80±2．12b7．46±2．68c0．25±0．02b3．08±0．15b1．57±0．09bc0．48±0．11c沙4．31±2．08b14．81±6．32b2．31±0．37d0．17±0．02c2．69±0．08c1．37±0．14c0．36±0．02c

POD酶用分光光度法测定，根系活力用TTC法测定[4]，根长，根系数等实验数据皆在贵州师范大学内贵州省植物生理与发育调控重点实验室进行测量。用Excel、SPSS软件进行方差分析、多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同基质处理对无籽刺梨扦插生根率的影响

由图1可知，不同基质处理的无籽刺梨扦插生根率差异性显著(plt;0.05)，以田园土处理的无籽刺梨插穗平均生根率最高，为88.08%，分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理的插穗生根率高9.16%、31.87%、20.42%，珍珠岩处理的插穗平均生根率最低，分别比田园土、配合腐殖土、沙处理低31.87%、25.05%、14.44%。

图1 不同基质处理扦插生根率

2.2 不同基质处理对无籽刺梨扦插苗形态指标的影响

从表1可以看出，不同处理无籽刺梨扦插苗形态指标差异性显著(plt;0.05)，综合各项生长指标，均以田园土处理的扦插苗生长势最好(plt;0.05)。生根条数分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理的扦插苗高145.23%、80.00%、108.82%；平均根长分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理高49.17%、202.95%、80.01%；平均根重分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理高44.44%、131.37%、628.27%；平均根茎分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理高51.85%、64.00%、141.18%；单叶长分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理高25.47%、23.95%、48.33%；单叶重分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理高29.23%、75.00%、133.33%。其中生根数以沙处理最少，平均根长以珍珠岩处理最短，平均根重、平均根茎、单叶长、单叶宽、单叶重以沙处理最低。

2.3 不同基质处理对无籽刺梨扦插苗生理生化指标的影响

由图2可知，不同基质处理的扦插苗根系活力差异性显著(plt;0.05)，以田园土扦插的生根苗根系活力最高，为24.83 mg/(g·h)。分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理的扦插苗高56.16%、167.27%、169.07%。沙处理的根系活力最低，为9.23 mg/(g·h)。分别比田园土、配合腐殖土、珍珠岩低62.83%、41.95%、0.65%。

图2 不同基质处理根系活力

图3 不同基质处理POD酶活性

由图3可知，不同处理的POD酶活性差异性显著(plt;0.05)，以田园土处理的扦插苗活性最高，分别比配合腐殖土、珍珠岩、沙处理的扦插苗高66.02%、39.93%、125.59%。沙处理的酶活力最低，为126.33 U/(g·min)(FW)，分别比田园土、配合腐殖土、珍珠岩低55.67%、37.97%、26.41%。

3 结论与讨论

基质组成是影响植物扦插生根的重要因子[5-6]。本研究认为，在大田试验中，以田园土为扦插基质，生根率最高，为88.08%，其他各项形态指标和生理指标均较高。朱立等研究认为，在试验控制条件下，基质为土+蛭石+锯末(45+35+20)的扦插成活率最高[7]。钟漫等研究认为，沙壤土有利于安顺金刺梨扦插育苗[8]。由于扦插地点、扦插设施和实验设计的差异，本实验结果与其他研究结果有一定的差异，这可能是在大田实验条件下，田园土能够更好的满足无籽刺梨扦插生根和生长，因为无籽刺梨属浅根性果树，抗旱能力差，田园土保水性较好，在湿润的环境中有利于无籽刺梨扦插生根。

[1]韦景枫,程友忠,蒙先举.无籽刺梨生物学特性观察[J].中国林业副特产,2012(6):27-29.

[2]时圣德.贵州蔷薇属新分类群[J].贵州科学,1985,3.

[3]H.T.哈特曼,D.E.凯斯特.植物繁殖原理和技术[M].北京:中国林业出版社,1981:254-336.

[4]秦爱丽,郭泉,简尊,等.不同育苗基质对圃地崖柏出苗率和苗木生长的影响[J].林业科学,2015,51(9):9-16.

[5]刘家尧.植物生理学实验教程[M].北京:高等教育出版社,2010.

[6]王书胜,单文,张乐华,等.基质和IBA浓度对云锦杜鹃扦插生根的影响[J].林业科学,2015,51(9):165-172.

[7]龚弘娟,胡兴华,李洁维,等.3种不同基质对金花茶扦插的影响[J].福建林业科技,2009:36(3):145-147,157.

[8]朱立,吴洪娥,周艳,等.无籽刺梨扦插繁殖试验研究[J].种子,2014,33(7):123-125.

[9]钟漫,韦景枫,程友忠,等.安顺金刺梨扦插育苗技术研究[J].贵州林业科技,2012,40(2):42-45.

(本栏目责任编辑：申 晓)

Study on the Cutting Propagation ofRosasterilis

ZHONGYan，FANZhiwei，CHURong，HUAXiaofeng，ZHOUYan

2016-06-02

贵阳市科技局现代农业与农村科技计划项目(编号：筑科合同[2012]9号)。

钟 雁(1962—)，女，高级工程师，主要从事植物引种驯化及栽培工作；E-mail:1059780934@qq.com。

周 艳(1983—)，女，副研究员，主要从事野生植物引种驯化工作；E-mail:zy1983415@126.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.11.131

S 339.4+4

A

1001-4705(2016)11-0131-03