遂宁市猪细小病毒病的流行情况监测与分析

谭小兵，罗 燕，尹 杰*，陈 华，李洁萍4，周 兵

（1.四川省遂宁市安居区农业局，四川 遂宁 629000；2.四川省遂宁市农业局，四川 遂宁629000；3.四川省蓬溪县畜牧食品局，四川 蓬溪 629100；4.四川省遂宁市船山区畜牧食品局，四川 遂宁 629000）

遂宁市猪细小病毒病的流行情况监测与分析

谭小兵1，罗 燕2，尹 杰2*，陈 华3，李洁萍4，周 兵2

（1.四川省遂宁市安居区农业局，四川 遂宁 629000；2.四川省遂宁市农业局，四川 遂宁629000；3.四川省蓬溪县畜牧食品局，四川 蓬溪 629100；4.四川省遂宁市船山区畜牧食品局，四川 遂宁 629000）

为了解四川省遂宁地区规模化猪场中细小病毒病的分布和流行状况，本研究应用酶联免疫吸附试验对2015年2月至2016年5月来自遂宁市规模化猪场的649份血清样品进行了猪细小病毒抗体检测，结果得出阳性血清有182份，阳性率为28.04%。

猪细小病毒；血清学调查；分析

猪细小病毒病（PPI）是由猪细小病毒（PPV）引起的猪繁殖障碍病，该病的特征是感染母猪出现木乃伊胎、产死胎、弱仔和流产等，公猪、母猪无明显的其他临床症状。传染源主要来自带毒的公猪和感染细小病毒的母猪。病毒可由胎盘传播，受感染母猪所产的仔猪、死胎以及子宫内排泄物中均含有大量的病毒，带毒母猪生产的仔猪可能带毒，甚至终生排毒。受感染的种公猪也是最危险的传染源，可在公猪的性腺、附睾、精索、精液中分离到病毒，带毒种公猪通过配种传染给母猪，使得该病在猪群中扩散[1]。

为了解遂宁市辖区内PPV的感染情况，我们随机采集未免疫猪群血清649份，经血清处理、试剂盒检测、酶标仪读数计算出样品的抗体阳性率，最终判断不同猪群感染猪细小病毒的状况，为早日预防其暴发流行提供重要依据。

1 材料与方法

1.1 病料来源 从遂宁地区规模化养猪场采集不同日龄猪群的血清649份，经5000 r/min离心15min，取上清制备样品，编号、待检。经询问畜主，所采集血清样品的猪群未免疫过PPV疫苗。

1.2 试剂 猪细小病毒抗体检测试剂盒（ELISA）购自深圳市某生物科技有限公司。

1.3 仪器设备 多道和单道移液枪，各种型号的灭菌枪头，配置有450 nm和630 nm滤光片的96孔酶标仪，样品稀释管，加样槽，烤箱、冰箱、恒温孵育箱，高压灭菌锅，一次性口罩、手套等。

1.4 检测方法 间接ELISA方法，按照试剂盒说明书进行操作。

1.5 结果判定 阴阳性临界值（COV）=阴性对照平均OD值×2.1。当样品OD值≥COV，判为猪细小病毒抗体阳性；当样品OD值＜COV，判为猪细小病毒抗体阴性。

2 结果

2.1 ELISA试验检测结果 对649份血清进行ELISA检测，共检测出猪细小病毒阳性样品182份，抗体阳性率为28.04%。

2.2 猪细小病毒抗体在不同猪群的分布情况 在阳性样品中，后备母猪占43份，后备母猪的阳性率为19.81%；育肥猪占26份，育肥猪的阳性率为22.61%；头胎母猪占32份，头胎母猪的阳性率为31.37%；经产母猪占44份，经产母猪的阳性率为41.90%；空怀母猪占37份，空怀母猪的阳性率为33.63%。详见表1。

表1 不同猪群猪细小病毒抗体ELISA检测结果

2.3 猪细小病毒在不同地区的分布情况 猪细小病毒在遂宁市5个区县均有发生，从本次调查结果来看，蓬溪县和安居区的样品阳性率比较高，分别为40.65%、37.32%；射洪县、船山区的样品阳性率最低，分别为17.88%、19.29%。结果见表2。

表2 猪细小病毒在遂宁地区的分布情况

2.4 猪细小病毒在不同规模养殖场的分布情况 从本次调查结果来看，规模场猪群的细小病毒感染率稍低于散养户，但阳性率无显著差异。结果见表3。

表3 不同规模养殖户的猪细小病毒感染率

3 讨论

3.1 监测结果分析 本次抽样监测的生猪，涵盖了头胎母猪、经产母猪、后备母猪、育肥猪、空怀母猪，从监测结果可以看出，目前遂宁地区的散养户和规模场均感染猪细小病毒或带毒。通过对阳性率较高的养殖场进行跟踪监测，发现规模场中产死胎、母猪流产等情况较多，可能与猪细小病毒病感染有关。散养户与规模场的抗体阳性检出率分别为29.66%和27.11%，感染率无显著差异（P＞0.05），说明该病已经在本地蔓延扩散[1]。个别地区阳性率高达40%，须引起高度重视。

3.2 感染原因分析

3.2.1 检疫不严 近年来养殖户引种较为频繁，部分养殖户盲目追求新品种，忽略引种后相关疫病的检测。

3.2.2 猪场污染 规模化猪场饲养密度大、环境差，有利于病原的传播。散养户的生猪虽然流通少，饲养密度较小，但是多数散养户的仔猪都是购自传统母猪养殖户和规模化猪场，在仔猪购入时多已带毒或感染，因此，散养户与规模场的检出率并无显著差异。

3.2.3 缺乏监测 已饲养多年的养殖场的猪细小病毒抗体检出率最高，可能和检疫、消毒不够严格及养殖时间长有关，且从建场以来从未开展过细小病毒的监测。未检出的养殖场均是刚建设的新场，其猪场规划布局和选址科学合理，消毒制度完善且落实到位，猪场管理者的防疫技术水平较高[2]。

4 防控对策

4.1 强化疫病检疫 预防本病最有效的方法是坚持自繁自养、全进全出的饲养管理制度。必须要从场外引进猪时应严格检测，血清学检测为阴性方可引进，引进后隔离观察2周再进行一次检测，若为阴性方能混群饲养。

4.2 加强猪场净化 感染猪场应将临床发病仔猪、母猪进行淘汰，并用血清学方法对全群进行检查，抗体阳性猪立即淘汰或隔离，同时对猪场用具和环境进行严密消毒[3]。

4.3 及时科学免疫 PPV具有高免疫原性及血清型单一的特点，所以疫苗接种是控制PPV感染的一种行之有效的方法，一般是繁殖前给母猪接种。灭活疫苗、弱毒疫苗均可使用。结合猪场抗体水平监测情况，确定首免时间，间隔3周再加强免疫，可达到良好的预防效果[4]。

4.4 做好疫病监测 规模化养猪场需定期开展疫病监测工作，及时了解猪只的免疫效果以及猪场中各种疫病的流行情况，做好各种动物疫病的预防和控制工作。

4.5 养殖场综合管理 猪细小病毒主要经污染的呼吸道、消化道、生殖道或饲料感染；初产母猪的感染多数是与带毒公猪配种时发生的；鼠类也是传播本病的媒介物；胚胎、仔猪可以通过感染的母猪发生垂直感染。对于该病的预防主要按照传染病防治原则进行，平时注意饲养环境管理，保持猪舍温度适中、干燥，做好灭虫、鼠工作。■

[1]杨尚斌，高洪，蒋欢，等.散养户猪群细小病毒感染的血清学调查[J].中国畜牧兽医，2012（5）：205-206.

[2]Joo H S，Wood C R，Johnson R H.A microneutralization test for the assay of porcine parvovirus antiboby[J].Archives of Virol.，1975，47（4）：337-341.

[3] 冯春复，罗玉均.猪细小病毒检测技术进展研究[J].广东畜牧兽医科技，2008，33（4）：3-4.

[4]白安斌，杜坚，姚瑞英，等.猪细小病毒N株弱毒苗田间试验[J].广西畜牧兽医，2006，22（6）：428-250.30～40 cm，再生草层刈割测产高度（拉伸高度）为60 cm，留茬3～5 cm。每次刈割后测定全小区鲜草产量，然后取样1000g左右，自然干燥，测定风干重，计算风干率。利用鲜草产量和风干率计算风干草产量。

Serological Investigation of PPV in Large-scale Sw ine Farm s of Suining City

TAN Xiaobin1，LUO Yan2，CHEN Hua3，LI Jieping4，et al.
（1.Agricultural Bureau of Anju District，Sichuan Suining 629000；2.Agricultural Bureau of Suining City，Sichuan Suining 629000；3.Animal Husbandry Bureau of Pengxi County，Sichuan Pengxi 629100；42.Animal Husbandry Bureau of Chuanshan District，Sichuan Suining 629000，China）

During February，2015 to May，2016，649 serum samples from different swine farms in Suining were tested for PPV antibodies by ELISA.The result showed that there were 182 postive samples in 649 serum samples，and its positive rate was 28.04%.

PPV；Serological investigation；Analysis

S852.659.2

B

1001-8964（2016）11-0029-02

2016-08-26

谭小兵（1982-），男，四川遂宁人，助理兽医师，研究方向：动物流行病学。

尹杰（1984-），男，四川营山人，硕士，兽医师，研究方向：预防兽医学。