蜜蜂为猕猴桃授粉增产效果的研究

黄康，丁向英

（浙江省江山市畜牧兽医局，浙江江山324100）

蜜蜂为猕猴桃授粉增产效果的研究

黄康，丁向英

（浙江省江山市畜牧兽医局，浙江江山324100）

在猕猴桃开花前,把油菜分为蜜蜂自然授粉、蜜蜂强制性授粉和无蜂授粉三个区。然后测定座果率、畸形果率、商品果产量、商品果种子数和品质方面等指标。对比试验结果表明:网内中华蜜蜂授粉试验组座果率比人工授粉组高33.00%；网外以意大利蜜蜂为主自然放蜂授粉试验组座果率比人工授粉组高6.01%。网内试验组畸形果率比人工授粉组降低40.11%；网外试验组畸形果率比人工授粉组降低28.18%。蜜蜂授粉70g以上商品果比人工授粉的增产13.65%；其中蜜蜂授粉的80g以上优质商品果比人工授粉增产8.96%。

猕猴桃；蜜蜂；授粉；增产

1　试验材料

本试验采用分区对比的方法。为了尽可能排除干扰试验正确性的因素，使数据可靠，我们对对比分区和成对试验树进行了精密的设计和严格实施。

1.1授粉猕猴桃树

雌树与雄树配比为4：1。

1.2传粉媒介

人工授粉、中华蜜蜂、意大利蜜蜂。

1.3隔离设备

尼龙网帐，网孔眼10目（每英寸10孔）。网帐形状类似塑料大棚，网顶高3.5m，宽7m，长约12m。网帐中间用平网垂直隔成两半。

2　试验方法

2.1选择试验地和试验树

根据试验设计，选试验雌树l6株，排成4行，行距4m，株距3m，分成两个试验小区。

2.2搭架张网确定座果率试验对比树

开花前，支起网架将相邻两行8株雌树，套上大网帐，中间用垂直平网隔成两半，两边各有l株雄树和4株雌树。对每株雌树试验树进行编号、挂牌，并于开花前对每株树的生长情况和花蕾数量进行调查和计算。

网帐内东边放中华蜜蜂1桶（约2足框），不进行人工授粉；西边帐内不放蜂，进行人工辅助授粉。一天采果。

2.3授粉蜜蜂管理

花期每天傍晚用浸有猕猴桃花的糖浆对蜂群进行奖励饲喂。

3　结果与分析

3.1座果率方面

网内人工授粉对照组4株雌树座果率为40.48%；网内中华蜜蜂授粉试验组4株雌树座果率为73.48%，比人工授粉组高33.00%；网外以意大利蜜蜂为主自然放蜂授粉试验组2株雌树座果率为46.49%，比人工授粉组高6.01%。见表1。

表1　授粉座果率情况

3.2畸形果方面

网内人工授粉对照组4株畸形果率为49.06%；网内中华蜜蜂授粉试验组4株雌树畸形果率为8.95%，比人工授粉组降低40.11%；网外以意大利蜜蜂为主自然放蜂授粉试验组2株雌树畸形果率为20.88%，比人工授粉组降低28.18%。见表2。

表2　授粉畸形果率情况

3.3商品果产量方面蜜蜂授粉的两棵树70g以上商品果总量为26930g，比人工授粉的两棵树商品果23696g增产13.65%；其中蜜蜂授粉的80g以上优质商品果为18493g。比人工授粉的优质商品果16972g增产8.96%。

3.4商品果种子数和品质方面取蜜蜂授粉和人工授粉果重100g的商品果各10个检测种子数，蜜蜂授粉的种子数平均为403粒，人工授粉的平均为386粒。

经检验，蜜蜂授粉的商品果糖份、总酸与VC含量分别为1O.5%、1.6%和57.0mg/100g；人工授粉的商品果糖份、总酸与VC含量分别为10.3%、1.2%和53.6mg/100g。二者均在正常值范围。

4　讨论

网内中华蜜蜂授粉试验组座果率比人工授粉组高33.00%；网外以意大利蜜蜂为主自然放蜂授粉试验组座果率比人工授粉组高6.01%。网内试验组畸形果率比人工授粉组降低40.11%；网外试验组畸形果率比人工授粉组降低28.18%。蜜蜂授粉70g以上商品果比人工授粉的增产13.65%；其中蜜蜂授粉的80g以上优质商品果比人工授粉增产8.96%。开始进入盛花期，由于冷空气影响，网外意大利蜜蜂不能正常出巢采粉，而网内中华蜜蜂仍能上树采粉，并且网内试验站的猕猴桃授粉充分，因此，网内封闭式中华蜜蜂授粉效果明显比网外开放式意大利蜜蜂授粉效果好。

[1]王勇.蜜蜂授粉：现代农业可持续发展的必然趋势[J].中国蜂业，2010（11）:49-51.

[2]龚一飞.蜜蜂授粉增产的理论和实践[J].中国养蜂，1979（5）:11-16.

[3]吴美根，等.蜜蜂为砀山酥梨授粉增产研究初报[J].中国养蜂.1984 （9）:7-10.

[4]陈盛禄，等.蜜蜂为柑橘授粉试验总结报告[J].中国养蜂，1988（6）: 26-29，7.

[5]谢文闻，等.中国蜂类授粉研究最新进展[J].中国蜂业，2007（6）: 12-14.

10．3969/J.ISSN．1671-6027．2016．10.026

黄康（1982～），畜牧师，硕士，主要从事蜜蜂研究工作