地下水采样方法对分析结果影响的探讨

李海英，黄文琥，周黔兰，王德贤，陈 琨

(贵州省环境监测中心站，贵州 贵阳 550018)



地下水采样方法对分析结果影响的探讨

李海英，黄文琥，周黔兰，王德贤，陈 琨

(贵州省环境监测中心站，贵州 贵阳 550018)

选取贵州省某垃圾填埋场地下水监测井作为研究对象，采用气囊泵+微洗井采样法、贝勒管+大流量洗井采样法、抽水泵+大流量洗井采样法和惯性泵洗井采样法四种方法进行样品采集，分析研究采样方法对研究因子(氯化物、氨氮和钙)测试结果的影响。结果表明：四种采样方法对研究因子的分析结果影响无明显的差异性；贝勒管大体积洗井采样法可能是一种更适合地势较高、交通不便的地方监测井样品采集的方法。

地下水采样方法；研究因子；分析结果；影响

地下水作为人类生存空间的重要组成部分，为人类提供了优质的淡水资源。但是随着环境污染日趋严重，人类活动导致地下水已从点状污染扩展到面状污染，而且地下水除自身受污染外，又严重影响着人们的生活环境[1]。据统计，全国有400多个城市开采利用地下水，在华北和西北城市供水中地下水所占的比列高达72%和66%[2]。贵州省大部分地区由于受地理环境的影响，地表严重缺水，石漠化现象严重，对地下水的需求和关注日趋明显，因此地下水基础状况调查有着较强的实际意义。

地下水采样方法在地下水基础状况调查中占有非常重要的地位，方法的选择对分析测试结果有着重要影响。如何科学规范地采集到代表性的样品，并获得真实、准确的数据尤为重要。本文选取贵州省某垃圾填埋场地下水监测井作为研究对象，采用气囊泵+微洗井采样法、贝勒管+大流量洗井采样法、抽水泵+大流量洗井采样法和惯性泵洗井采样法四种方法进行样品采集，分析研究采样方法对测试结果的影响。

1 实 验

1.1 研究对象及方法

地下水采样地点为贵州省某生活垃圾卫生填埋场地下水监测井，该填埋场规划填埋13年，已填埋5年，污水产生量约每天250 t。该监测井深3.36 m、水位0.89 m, 四种采集方法的采样位置均定在2.8 m左右采样。

分别采用气囊泵+微洗井采样法、贝勒管+大流量洗井采样法、抽水泵+大流量洗井采样法和惯性泵洗井采样法四种样品采集方法进行样品采集，每种方法采集样品3组/(天·井位)，连续采集2天。

分析项目主要针对垃圾填埋场地下水的特征污染因子且在该垃圾填埋场中有检出的氯化物、氨氮和钙三个指标作为研究因子。

1.2 分析测定方法

研究因子(氯化物、硫酸盐、氨氮和钙)的分析方法见表1。

表1 研究因子测试方法

1.3 样品采集方法

采样过程按照气囊泵+微洗井采样法、贝勒管+大流量洗井采样法、抽水泵+大流量洗井采样法，最后是惯性泵洗井采样法的顺序进行样品采集。按照《地下水环境监测技术规范》(HJ/T 164-2004)[4]规定的样品采集程序和质控措施进行。在正式采集样品前，须洗井至水质中水温、pH值、电导率、溶解氧等水质参数指标稳定后方可进行样品采集。

1.4 样品的保存运输

水样按照规范要求装瓶后，依据测试项目要求分别添加保护剂固定，所有样品均低温密闭保存运输到实验室分析测试。

2 结果与讨论

2.1 采样方法优缺点比较

四种采样方法在采样洗井和采样过程中都各具优缺点：气囊泵+微洗井采样法优点是洗井耗水体积小，洗井时间短，产生洗井废水量少，水位下降小，但携带较不方便，需要低压电源，采样受其样点所在位置和地势限制、成本及使用成本太高；贝勒管+大流量洗井采样法优点是携带较为方便，不需要电源，采样不受其样点所在位置和地势限制、成本及使用成本低，但抽洗井耗水体积较大，易搅动水体，洗井时间较长，产生洗井废水量大；抽水泵+大流量洗井采样法优点是洗井时间短，采样速度最快， 但洗井耗水体积最大，水体搅动明显，产生洗井废水量大，水位下降大，极不宜携带，不适宜山地和无电源(220 V)区域间采集样品，同时还受井深影响、成本及使用成本低；惯性泵洗井采样法优点是洗井耗水体积较小，水位下降小，携带较为方便，不需要电源，采样不受其样点所在位置和地势限制、成本及使用成本低，但易搅动水体，洗井时间较长等，具体特点见表2。

表2 四种采样方法的特点对比

2.2 不同采样方法对研究因子分析结果的影响

现场采取的水样中氯化物、氨氮和钙三个研究因子的分析结果见表3(分析结果均以采集样品的均值来计),不同采样方法对研究因子分析结果的影响比对见图1。

表3 不同采样方法研究因子分析结果

图1 不同采样方法对研究因子分析结果影响比对图

从表3、图1来看，四种采样方法所采集的样品在同一实验室分析的结果，差异性不大，三个研究因子分析结果的相对标准偏差分别为：氨氮为3.9%，氯化物为1.8%，钙为1.7%，表明三种方法所采集样品在同一分析条件下,其分析结果比较稳定，均可用于地下水样品采集。

3 结 论

气囊泵+微洗井采样法、贝勒管+大流量洗井采样法、抽水泵+大流量洗井采样法以及惯性泵洗井采样法四种地下水样品采集方法各有其优缺点，对同一个实验室而言，四种采样方法对研究因子分析结果影响无明显的差异性，均可用于地下水监测分析的样品采集工作。但针对贵州特殊的地质、地貌结构，其地下水监测井位置的特殊性，贝勒管大体积洗井采样法可能是一种更适合地势较高、交通不便的地方监测井样品采集的方法，具体还有待进一步的研究。

[1] 石庆.浅谈贵州省地下水水质现状[J].贵州水力发电,2008, 22(1):7-8.

[2] 中国地质调查局.地下水污染地质调查评价规范: DD2008-01[S]. 2008,7,http://www.docin.com/p-400199831.html.

[3] 国家环境保护总局.《水和废水监测分析方法》.4版(增补版)[S].中国环境出版社,2002:412-418.

[4] 中国环境监测总站.地下水环境监测技术规范(HJ/T 164-2004)[M].中国环境出版社,2012:116-150.

[5] 地下水环境状况调查评价工作指南(试行)[OL].http://www.docin.com/p-1179543010.html.

Discussion on Influence of Groundwater Sampling Method to Analysis Results

LIHai-ying1,HUANGWen-hu1,ZHOUQian-lan1,WANGDe-xian,CHENKun

(Guizhou Environmental Monitoring Centre, Guizhou Guiyang 550081, China)

The landfill groundwater monitoring well in Guizhou province was selected as the research object. Micro balloon pump+wash well sampling method, baylor tube+big flow well-flushing sampling method, pump+flow washing well sampling method and inertia pump to wash well sampling method were used to sample collection. The influence of sampling method to analysis results of research factors (chloride, ammonia nitrogen and calcium) was analyzed. The results indicated that it had no obvious difference of four sampling methods to the analysis result of research factor. Baylor tube mass well-flushing sampling method was possibly a more suitable method for which monitoring well situated in superior and traffic inconvenience.

groundwater sampling method; research factor; analysis results; influence

李海英(1981-)，女，高级工程师，硕士，从事环境监测实验室分析与质量管理工作。

黄文琥(1977-)，男，高级工程师，从事生态环境及水环境质量监测研究。

X83

B

1001-9677(2016)020-0121-03