管道识别应用对神经外科患者管道安全护理干预的效果观察

桑琳霞，高增敏

(河北医科大学第二医院神经外科，河北 石家庄 050000)



管道识别应用对神经外科患者管道安全护理干预的效果观察

桑琳霞，高增敏

(河北医科大学第二医院神经外科，河北 石家庄 050000)

目的探讨管道标识应用于神经外科管道安全护理干预中的效果。方法收集神经外科住院患者112例，按照入院先后顺序分为观察组与对照组各56例。对照组实施常规管道安全护理，观察组在对照组的基础上实施管道标识护理，对比2组的护理效果。结果观察组管道安全问题发生率为8.93%，显著低于对照组的35.71%(P<0.05)；护理后观察组管道护理质量评分、患者管道相关知识评分及患者置管依从性评分均显著高于对照组(P<0.05)；观察组护理满意度为96.43%，显著高于对照组的85.71%(P<0.05)。结论在神经外科管道安全护理干预中应用管道标识，有利于降低管道护理风险，提高护理质量及管道安全，值得推广应用。

神经外科学；管理识别；护理研究doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2016.10.017

神经外科住院患者由于抢救、手术后等病情需要，留置管道种类较多，如导尿管、吸氧管、鼻导管、深静脉置管、各类引流管以及气管插管等，区别难度较大，导致临床管道护理风险较高[1]。此外，神经外科住院患者病情危重，复杂多变，往往表现为烦躁、失语及昏迷等症状[2]，增加了临床管道护理难度。因此，在临床护理中如何快速、准确地进行各类管道的识别和操作，对于降低或避免管道相关不良事件，获得患者及其家属的信任与配合，改善护理质量并提高护理工作效率极为关键。本研究观察管道标识在神经外科管道安全护理干预中的应用效果，旨在为临床护理工作提供参考，现报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料收集2014年1月—2015年6月我院神经外科住院患者112例，均留置多种管道。患者按照入院先后顺序分为观察组与对照组各56例。观察组男性39例，女性17例，年龄18～72岁，平均(45.36±4.43)岁；原发病为颅脑损伤42例，高血压脑出血10例，非高血压性脑出血4例。对照组男性42例，女性14例，年龄20～75岁，平均(46.21±4.55)岁；原发病为颅脑损伤40例，高血压脑出血13例，非高血压性脑出血3例。2组年龄、性别构成及原发病类型等差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法对照组实施常规管道护理管理，即常规管道留置、固定、更换、清洗以及监护等；观察组在此基础上实施管道标识管理。

1.2.1管道评估与分类根据患者的具体病情、管道重要程度与危险程度等，将管道分为三大类：一类是低危管道，即不威胁患者生命安全、不影响临床预后及不诱发严重并发症的管道，如计尿量用的尿管、浅静脉置管以及鼻饲胃管等；二类是中危管道，即不威胁患者的生命安全，但可能引发严重并发症以及影响预后的管道，如T管、腹腔引流管、胃肠减压管以及膀胱术后留置的导尿管等；三类为高危管道，即具有潜在生命安全威胁的管道，如深静脉置管、气管切开导管、头部各类引流管以及动脉测压管等。

1.2.2管道标识材料选择标识设计均遵循统一、规范、醒目和美观等原则，均选用白色、红色、黄色的一次性防水、不易撕破且有一定韧性的胶纸，标识内容均统一打印，大小为2 cm×1 cm和5 cm×3 cm 2种规格，打印字体均采用黑色，标识内容为管道名称、置管人以及置管时间等，其中日期以及操作者签名栏均留空，便于操作者在完成操作后核实签字。对于低危管道均采用白色标签，中危管道均采用黄色标签，高危管道均采用红色标签。

1.2.3标识放置与填写各管道及其连接使用输液管或者微量泵延长管相对应的标识颜色必须统一，标识部位应根据管道类型确定。对于留胃肠营养管以及鼻饲管者，将标签粘贴于管入口端约10 cm部位；对于留置头部引流管者，标签粘贴于离切口约20 cm部位；对于留置导尿管者，标识粘贴于分叉部位气囊端；对于深静脉置管者，标签粘贴于距离输液连接部位2 cm处；对于留置微量泵输注特殊药物者，在微量泵的起始部位与留置针连接部位的三通管接头处留置粘贴双标识。较粗的管道均使用大标签，较细的管道则使用小标签。护理人员在操作前全面评估留置的管道，并根据评估结果按照上述标准选择标签颜色，并填写标识内容，正确粘贴标签，完成操作后均在评估表上打勾，确认无误后方可使用。

1.2.4管道自护知识教育由于患者对留置管道及管道标识认识不足，往往存在疑虑、担忧等情绪。护理人员在操作前需做好解释工作，说明留置管道及管道标识的目的、意义、重要性及注意事项等，以争取其理解和配合。鼓励患者及其家属在管道标识放置到位后，主动保护标识，避免其受污染或者损坏。同时，对轮换陪护人员加强管道标识宣教，避免管道标识脱落或擅自更换粘贴部位等，一旦发现异常及时报告医生。

1.2.5管道标识管理在管道护理过程中，仔细核对管道名称等相关信息，检查管道标识完整与否、字迹清晰与否以及标识正确与否，以便及时核对调整。然后检查管道的固定牢靠性、连接准确性与密闭性、管道通畅性，严格进行床头交接班工作。对于管道标识固定不良、标识不全或不清晰者，及时予以重新固定以及更换标识。对于连接错误、脱落或松动的管道标识，及时进行处理，一旦发现引流或者输液不畅及时排查原因并进行针对性处理。

1.2.6持续质量改进护士长每周组织护理人员学习管道标识管理的重要性、操作技能、管道标识质控评价标准等。每天由护士长与护理人员共同进行床头交接班，仔细核查标识是否正确全面、有无管道异常、护理措施是否规范等。每个月组织1次护理总结会议，分析上个月存在的问题并制定和落实改进措施，当月进行督促管理，并评估改进效果。

1.3观察指标

1.3.1管道安全问题统计2组管道安全问题发生情况，包括管道受压扭曲、阻塞、脱出或连接错误等。

1.3.2护理评估2组均由护士长对管道护理质量进行评价，评价内容包括操作技术、操作准确度、操作速度、管道安全问题等，总分100分，得分越高则护理质量越好；采用问卷调查表的形式调查2组患者对管道相关知识的掌握度，包括管道名称、置管目的、自护方法等，总分100分，得分越高则知识掌握越好；由责任护士对患者的置管依从性进行评价，总分100分，得分越高表示依从性越好。

1.3.3护理满意度在出院前采用科室自制问卷调查量表调查患者对护理工作的满意度，按照不满意、一般满意、基本满意与非常满意4级评价。

1.4统计学方法应用SPSS 18.0版统计学软件进行分析。计量资料比较采用t检验；计数资料比较采用χ2检验；等级资料比较采用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2　结　　果

2.12组管道安全问题发生率比较观察组管道安全问题总发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

表1　2组管道安全问题发生率比较Table 1　Comparison of the incidence of pipeline safety issues in the two groups 　(n=56，例数，%)

2.22组管道护理相关评分比较观察组管道护理质量评分、患者管道相关知识评分及患者置管依从性评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

表2　2组管道护理相关评分比较Table 2　Comparison of the pipe care associated rating in the two groups　，分)

2.32组护理满意度比较观察组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

表3　2组护理满意度比较Table 3　Comparison of the nursing satisfaction in the two groups　(n=56，例数，%)

3　讨　　论

神经外科患者常需留置多种管道引流，且患者往往伴有失语、烦躁、昏迷等临床症状，相比于其他科室具有更高的管道护理风险[3]。神经外科临床护理中，常见管道护理安全问题有管道意外脱出、引流过多、弯曲、折叠、阻塞甚至是夹闭等，如处理不当将影响临床治疗效果，严重时可导致患者病情恶化甚至死亡[4]。为降低神经外科管道护理难度，减少或避免管道护理不当所致病情恶化、预后不良等，近年来临床推荐应用规范醒目的管道标识以提醒、警告护理操作。

管道标识便于护理人员快速准确地识别各类管道，特别是对于留置管道较多时，能够提高管道操作的准确性、快捷性、安全性，并可避免反复牵拉操作管道所致的痛苦。临床研究表明，将管道标识作为日常管道护理质量控制内容，有利于护理人员定期检查管道标识内容与患者当前情况的符合性、动态性以及一致性，便于及时发现、反馈和整改标识问题，提高管道护理安全性与有效性，并可促进护理质量的持续改进，有效提高护理质量[5-7]。本研究观察组管道护理质量显著高于对照组，证实了上述观点。应用不同颜色的管道标识可起到警示作用，利用无声的标识提示护理人员管道的危险程度，便于其快速分辨护理操作重点[8]。罗晓琴等[9]认为，通过醒目的管道分类标识及明确的标识内容，能够起到提示作用，增强护理人员的操作意识，提高其风险意识，规范其护理行为，有利于降低护理不良事件发生的风险。此外，醒目的颜色标识便于护理人员在最短的时间内对管道进行识别和分类，从而快速进行相关护理操作，对于患者的抢救可赢得更多的宝贵时间，同时也可节省护理劳动时间，有效提高护理工作效率[10-11]。文献报道认为，在管道护理过程中，加强对患者及其家属的管道标识宣教及自护知识宣教，加强管道护理，有利于充分发挥管道标识作用，降低管道意外事件发生率[12]。基于上述认识，本研究通过分析和评估管道护理风险，并针对不同的管道类型及风险程度，选择不同材料、颜色的管道标识进行管理，同时要求护理人员正确放置并填写管道标识，强化对患者及其家属的管道自护知识与技能教育，在护理中不断改进护理质量，获得了较为满意的效果。本研究观察组在管道安全护理干预中，实施管道标识及相关宣教工作，患者对管道知识的掌握度及置管依从性评分均显著高于对照组，与相关文献报道一致[13-15]，表明管道标识护理有利于提高管道安全护理干预效果，增强患者对置管的正确认识与配合度。卢艳萍等[16]在神经外科使用微量泵患者的管道护理中，应用彩色标签双重粘贴进行标识，有效避免了护理投诉，护理缺陷以及潜在护理隐患发生率均较传统护理组显著降低，而护理满意度则达到91.61%，相比于传统护理组的88.39%显著提高。本研究观察组开展管道标识护理后，管道安全问题发生率仅为8.93%，较对照组的35.71%显著降低，且观察组有效避免了管道连接错误的问题；此外，观察组护理满意度达96.43%，显著高于对照组的85.71%，进一步证实了管道标识有利于提高管道护理质量，提高患者的护理满意度，并规范管道安全护理。

随着医学模式向以人为中心理念的转变，对患者生命质量的保护成为医疗过程中的重要议题。护理人员主动进行护理干预的重要性也日渐显现。在神经外科管道安全护理干预中，管道标识管理有利于提高护理质量与护理效率，提高各类管道使用的准确性、快捷性、安全性与有效性，降低管道安全问题发生率，值得推广应用。

[1]赵美剑,李灵丽,麻晓丽,等.神经外科患者发生管道意外的原因分析及防范对策[J].护理与康复,2012,11(3):258-259.

[2]谭媛,白建萍,王海英，等.神经外科患者留置管道的风险分级管理体会[J].护理学报,2014,20(3):28-30.

[3]桑琳霞，魏忠梅，王秀丽，等.应用抗反流引流袋对神经外科留置尿管患者尿路感染预防效果观察[J].河北医科大学学报，2012，33(11)：1264-1267.

[4]周淑冷,林丽芳.不同颜色指示卡在管道安全管理中的应用[J].当代护士:中旬刊,2015,23(8):92.

[5]赵妙芳.探究神经外科重症患者的管道护理[J].中国医学创新,2013,6(10):52.

[6]任丽华,高青.神经外科重症病人的管道护理[J].护理实践与研究,2012,9(9):117-118.

[7]赵妙芳.探究神经外科重症病人的管道护理[J].健康必读:中旬刊,2012,20(9):426.

[8]曾晓琴,何燕,伍淑文，等.规范化管道固定培训在神经外科管道护理中的应用[J].全科护理,2014,12(30):2829-2830.

[9]罗晓琴,王玉兰,毛花花，等.管道标志在老年危重患者中的应用[J].解放军护理杂志,2012,29(23):74-76.

[10]代娟,魏小妹,詹才涛，等.管道标识牌的改进[J].护理学杂志,2012,27(24):77.

[11]陆仁凤.不同颜色标识在神经外科管道护理中的应用[J].河北联合大学学报：医学版,2012,14(1):109.

[12]聂惠婷.神经外科监护病房管道护理风险因素分析及预防对策[J].海南医学,2012,23(17):149-150.

[13]罗丽萍,唐纯芬.颜色标识在管道安全护理中的应用体会[J].医学信息,2015,29(35):239-240.

[14]王慧莹,宋雪.如何做好神经外科各种引流管的护理[J].中国保健营养:下旬刊,2013,23(12):7357.

[15]丘宇茹,欧阳霞.护理管道警示标识的设计与临床应用[J].护理实践与研究,2012,9(3):87-88.

[16]卢艳萍,卢小红.彩色标签双重粘贴标识在微量泵的应用[J].中国医药指南,2013,11(36):249.

(本文编辑：刘斯静)

·论著·

二医院主管护师，医学学士，从事临床护理学研究。

·论著·

[收稿日期]2016-02-24；[修回日期]2016-04-10

[基金项目]河北省医学科学研究重点课题(20150250)

[作者简介]于万芹(1966-)，女，河北泊头人，河北医科大学第二医院主管护师，医学学士，从事临床护理学研究。

Effect of pipeline identification application on safety nursing intervention of pipes in neurosurgical patients

SANG Lin-xia, GAO Zeng-min

(Department of Neurosurgery, the Second Hospital of Hebei Medical University,Shijiazhuang 050000, China)

ObjectiveTo investigate the effect of pipeline identifies applied in pipeline safety nursing intervention for neurosurgical patients. MethodsA total of 112 cases of neurosurgery hospitalized patients were divided into observation group and control group according to the order of admission, 56 cases in each group. The control group received general pipeline safety care,the observation group received pipeline identifies care on the basis of the control group. The care effects of the two groups were compared. ResultsThe rate of pipeline safety issues occurred in the observation group was 8.93%, which is significantly lower than 35.71% in the control group(P<0.05). After care, quality of care scores pipeline, pipeline-related knowledge score of patients and patients with catheters compliance rates in the observation group were significantly higher(P<0.05). The care satisfaction in observation group was 96.43%, which is significantly higher than 85.71% in the control group(P<0.05). ConclusionThe application of pipeline identifies in pipeline safety nursing intervention in neurosurgery will help reduce the risk of pipeline care and improve quality of care and pipeline safety, which should be widely applied.

neurosurgery; pipeline identfies; nursing research

R473.6

A

1007-3205(2016)10-1181-04

2016-04-18；

2016-05-03

河北省科学技术研究与发展计划(12277741)

孙称心(1972-)，女，河北武强人，河北医科大学第