第31届奥运会中国男子篮球队与对手攻防技术统计的比较研究

潘 辉

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

第31届奥运会中国男子篮球队与对手攻防技术统计的比较研究

潘 辉

（北京体育大学研究生院，北京 100084）

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法对第31届奥运会男篮比赛中国队参加的5场比赛进行研究分析，并与对手的攻防技术统计进行比较研究，研究结果表明：第31届里约奥运会中国男篮在与对手的攻防技术统计中全面落后于对手，并且在得分、总投篮命中数、2分命中数、3分命中数以及各项投篮命中率方面存在显著性差异，外线球员在对抗下的投篮能力差。中国队与对手在抢前场篮板球和助攻方面也与对手存在相当显著性差异，中国队球员进攻技术与世界强队存在相当大的差距。

第31届奥运会；中国男篮；对手；攻防技术

第31届奥运会男子篮球比赛在巴西举行，美国队最终夺冠，中国男篮本届赛事5场比赛皆败，最高输美国57分，最低输委内瑞拉4分，场均负29.6分,平均每场63.6分，25.0个篮板，14.6个助攻，投篮命中率41.7%，3分命中率24.7%，罚篮命中率70.5%，所有技术统计都垫底。通过对中国队与对手比赛的攻防技术统计进行分析，指出中国队与对手之间的差距，为今后中国男篮训练和备战提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第31届奥运会中国男子篮球队与对手攻防技术统计。

1.2 研究方法

1.1.1 文献资料法

广泛查阅有关中国男篮参加世界大赛的论文，查阅有关比赛报道，并通过各大关于篮球的网站进行数据整理，本文主要数据来自虎扑论坛。

1.1.2 录像观察法

对里约奥运会中国男子篮球队与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚以及塞尔维亚男子篮球队的比赛录像进行研究分析。

1.1.3 数理统计法

使用Microsoft Excel和SPSS11.5等软件对整理的数据进行统计分析。

1.1.4 比较分析法

将中国队和对手的统计数据进行比较分析，得出相应结论。

2 结果与分析

2.1 进攻技术统计与分析

进攻技术是由得分技术、助攻技术、抢前场篮板球技术以及失误这四个方面体现，因此本文从这四个方面进行分析，并得出相应的结论

2.1.1 得分技术统计与分析

篮球运动是根据得分多少决定胜负的一项集体运动项目，得分是比赛中进攻的直接反映，一切进攻技战术都是围绕最终投篮得分而开展的，因此得分技术是衡量一个球队实力强弱的重要标志之一，且是球队取胜的关键。

由表1可以看出，在本届奥运会中，中国男篮与对手在得分方面存在相当显著性差异，场均输分达29.6分之多，而造成此结果的因素主要是由于中国男篮与对手场均在总投篮命中数、总投篮命中率、3分命中数以及3分命中率方面存在相当显著性差异，并且场均与对手的2分命中数存在显著性差异，场均罚篮虽然与对手无显著性差异，但各项指标是全面落后于对手。

结合观看比赛录像发现，本届奥运会中国男篮中只有易建联是强点，是绝对核心，而且只有他有着稳定的得分能力，易建联是本届奥运会上唯一能适应对抗并自如地运用技战术的中国球员。而中国队的后卫线球员以及前锋线球员在面对对手攻击性防守时的投篮命中率非常低，尤其是3分命中率，场均只有24%的命中率，锋线球员的个人技术与对手差距大，摆脱对手能力差，难以适应对手贴身紧逼防守。总体来说，中国男篮内线的得分能力要明显好于外线球员，但内线年轻球员如王哲林与周琦的稳定性差。中国男篮在罚篮时命中率高，说明球员在无对抗无干扰时有一定的稳定性和准确性。

表1 第31届奥运会中国男子篮球队与对手得分情况统计表

表2 第31届奥运会中国男子篮球队与对手前场篮板球、助攻、失误情况统计表

2.1.2 抢前场篮板球技术统计与分析

前场篮板球是攻守转换的临界点，前场篮板球得到有利的保证，可以获得更多的投篮次数和得分机会，能够增强队员的信心，鼓舞队员的士气，为球队的胜利提高强有力的保障。

由表2可以看出，本届奥运会中国男篮与对手场均在前场篮板球方面存在相当显著性差异，场均比对手少抢了6.6个前场篮板球。由于强队的快攻意识和能力较强，中国男篮后卫和前锋球员的在进攻完成后主要精力是防守对手快下，冲抢前场篮板球意识和能力差，抢前场篮板球主要依赖内线球员，中国男篮外线球员的防守对手抢篮板球能力差，挡人不足，身体素质方面远远不如对手，导致在抢前场篮板球和防守对手抢前场篮板球方面处于劣势。

2.1.3 助攻技术统计与分析

助攻指标可以反映出队员之间的战术配合的默契程度和协作能力，助攻可以很好的串联球队的整体进攻体系，大大增加进攻的威胁。助攻传球的质量高如时机好，落点准，能够大大的提高队友接球后投篮的准度。

由表2可以看出，本届奥运会中国男篮在助攻方面与对手有着相当显著性差异，场均在助攻数为14.6，而对手场均助攻数为26.2，场均少了11.6个之多。结合比赛录像发现，中国队在对手严密防守下，只有郭艾伦一人突破分球能力较强，锋位球员的突破能力差，难以给自己和对手造成有利的投篮时机，中国队外线球员传球能力不强，技巧性和隐蔽性差，传球意图明显，尤其是在对抗强队的时候，在高强度防守的情况下，传球的质量下降很多，而且中国队内线优势明显大于外线，传球的目的性高，导致对手进行针对性防守。中国队外线球员投射能力差也是导致助攻少的重要因素。

2.1.4 失误统计与分析

失误是由进攻球员运球技术和传接球技术不够娴熟，以及保护球的意识、能力不强造成的，篮球比赛中球队的失误次数增加，进攻次数就会减少，从而失去得分机会。因此，失误次数是衡量一支球队整体进攻质量的重要标志之一。

由表2可以看出，本届奥运会中国男篮场均失误18次，对手场均失误14次，虽无显著性差异，差距只有4次，具体分析数据是由于与法国队那场比赛法国队失误达23次之多，结合观看比赛录像，中国男篮后卫郭艾伦和赵继伟的失误较多，面对对手的贴身紧逼防守时，容易丢球失误和接球不稳，中国外线球员传球意图明显，容易被对手识破。

2.2 防守技术统计与分析

防守技术主要是由抢后场篮板球、犯规、抢断球和盖帽这四个因素来反映的，因此本文主要从这四个方面进行分析研究，从而得出相应的结论。

表3 第31届奥运会中国男子篮球队与对手后场篮板球、抢断、犯规、盖帽情况统计表

2.2.1 抢后场篮板球技术统计与分析

在现代篮球运动中，后场篮板球是影响比赛胜负的重要因素之一，是球队防守中极其重要的环节，是增加进攻次数和发动快攻的重要保证。

由表3可以看出，本届奥运会中国男篮场均抢后场篮板球17.6个，对手场均抢25个，差距有7.4个之多，虽无显著性差异，但表明中国球员在保护后场篮板球能力方面不如对手。结合比赛录像，中国内线球员的保护篮板球能力较强，外线球员挡枪篮球板球能力不如对手，导致对手抢前场篮板球较多，而且中国外线球员投射能力差，命中率低，导致对手后场篮板球数多于中国队。中国队与法国队那场比赛，虽然法国失误比中国多10次，但抢后场篮板球数比中国队多了18个之多，是中国队失利的重要因素之一。

2.2.2 犯规统计与分析

犯规次数的多少及犯规的形式是反映一支球队防守时攻击性和凶悍强弱的重要标志，但是过多无谓的犯规会削弱本方的战斗力。

由表3可以看出，本届奥运会中国男篮场均犯规数比对手多了4.2次，虽无显著性差异，但这导致了对手场均罚篮比中国队多了5.2次，场均法罚篮得分比中国队多了5.2分。结合比赛录像，强队的球员的突破能力较强，对中国队的防守具有较强的杀伤性，造成中国队球员较多的犯规。中国队球员无谓犯规次数较多，采用较高强度的防守必然会造成较多的犯规，而这些犯规的目的性不强。中国队球员如王哲林、李根等防守移动速度慢，关键时候只能以犯规来破坏对手进攻。

2.2.3 抢断统计与分析

抢断是极具攻击性的防守动作，是防守对手时获得球权的一种重要手段，也是一种极其有效的快攻的发动形式，抢断次数的多少是判断球队防守攻击能力强弱的重要指标。抢断成功不仅破坏了对方的进攻，还可以打消对方的士气，鼓舞本队球员的士气，增强信心，抢断后快攻能够迅速的拉开或者缩小比分上的差距。

由表3可知，本届奥运会中国男篮场均抢断数比对手少了2.2次，无显著性差异。结合比赛录像，中国队球员虽然进行高强度的防守，但实际不能对对手造成压迫，防守战术配合效果不是很理想，不能使对手造成传接球的强压力。中国队球员在面对对手高强度防守尤其是紧逼防守的情况下，保护球的能力不强，传球的意图较为明显，而且接球不稳，持球不牢。中国队球员的抢断球的预判能力和抢断球坚决性不如对手，协作防守时不能造成断球，效果不好，并且在抢断球成功后快速转化成得分的能力不强。

2.2.4 盖帽统计与分析

盖帽是防守对方运动员投篮出手后的篮球技术，影响对手投篮准确性的主要手段，成功的盖帽会给对手造成无形的压力和负担，并且能够提升本人和队友的士气。

由表3可知，本届奥运会中国男篮在盖帽方面与对手无显著性差异，但场均盖帽数比对手了少了1.2次，结合比赛视频，中国队的盖帽集中在内线球员易建联和周琦身上，周琦盖帽能力强，外线球员对对手造成的投篮压力不是很理想，而中国球员的突破次数少，使得对手的盖帽数也不是很高。

3 结论与建议

3.1 结论

第31届里约奥运会中国男篮在与对手的攻防技术统计中全面落后于对手，并且在得分、总投篮中数、2分命中数、3分命中数以及各项投篮命中率方面存在显著性差异，外线球员在对抗下的投篮能力差。中国队与对手在抢前场篮板球和助攻方面也与对手存在相当显著性差异，中国队球员进攻技术与世界强队存在相当大的差距。

3.2 建议

加强球员基本功的训练，加强外线球员中、远投的训练，提高投射的稳定性和准确性，并且着重加强外线球员在有干扰的情况下的投射能力训练。加强球员各项身体素质和专项素质训练，提高球员在强干扰和强对抗状态下的传接球能力，加强外线球员的组织能力训练和突破能力训练，提高比赛中对抗能力和攻击能力。中国队应着重加强锋卫球员的培养，提高锋卫球员在攻防两端给中国队带来的贡献，从而减小中国队内线球员攻防两端的压力，提高中国队整体的攻防能力。

［1］ 郭永东.第28届奥运会中国男篮攻防能力分析［J］.北京体育大学学报，2005,28(4)：556-558.

［2］ 何斌.第29届奥运会中国男篮攻防能力研究［J］.安徽体育科技，2009,30(3)：20-23.

［3］ 何斌.第28-29届奥运会中国男篮攻防能力的比较分析［J］.北京体育大学学报，2009(4)：128-130.

［4］ 贾志强,王建军,陈涛.第25届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究［J］.北京体育大学学报，2010(2)：102-105.

［5］ 郭永波主编.篮球运动教程［M］.北京体育大学出版社，2005,03.

［6］ 张向阳,荀笋.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究［J］.中国体育科技，2011,47（1）：29-33.

［7］ 孙名治.现代篮球高级教程［M］.北京：人民体育出版社，2004.

［8］ 刘健,孙强.中国男子篮球职业联赛2012-2013赛季半决赛山东队与北京队攻防能力比较研究［J］.齐鲁师范学院学报,2013,28(4)：151-155.

The Comparative Study of the Statistics of the Offensive and Defensive Technology of Chinese Men's Basketball Team in the 31th Olympic Games

PAN Hui
(Beijing Sport University,Beijing 100084)

潘辉（1991-），江苏宝应人，研究生，研究方向：体育教育训练学。