隐私：数字时代的奢侈品

普通人很难有足够的财力和知识来武装自己，对抗商家的隐私侵犯方可成

在美国加州，富可敌国的Facebook公司CEO扎克伯格拥有一套价值700万美元的豪宅。买下这座房子之后，他又做了一件普通人压根想不到的事情：把周围相邻的四座房子也买了下来，共花费3000万美元。

别搞错了，扎克伯格并不是在炒房——要炒房，还是来中国比较有赚头。扎克伯格之所以要买这么多房子，是为了保护自己的隐私。原来，有一家房地产开发商想要在他家附近盖一栋高楼，一旦建成，扎克伯格家的卧室将进入该楼的可视范围内。扎克伯格一气之下，把周围的房子都买了下来，阻止开发商的盖楼计划。

然后，他又不怕折腾地开启了改造计划，要把周围几栋房子都拆掉重建，打造成自己的“家庭综合体”，进一步保护自己的隐私。这一计划虽然在2016年9月被加州建筑评审委员会否决，但扎克伯格保护自己隐私的努力肯定不会就此止步——他有雄厚的财力可以为自己建立最好的保护。

隐私从来都是一种不平等的东西。开车比挤地铁当然能享有更多的隐私，住在独栋别墅中当然比和别人合租一套小公寓更能保护隐私，但这些都需要付出昂贵的金钱代价。

社交媒体时代，人们的隐私面临着更大的威胁，无论政府还是商业公司都在通过各种方式搜集我们的种种信息。扎克伯格的Facebook，一大盈利模式就是搜集用户隐私，贩卖给广告商。和线下生活中的隐私保护一样，网络上的隐私保护也是一种很贵的东西，穷人和富人所能得到的隐私保护同样非常不平等。

就像线下的隐私可以靠买房、买车来保护一样，线上的隐私也可以通过购买硬件和收费服务来保护。但是，消费能力稍差一些的用户，也就很难享受到更好的隐私保护设备。

硬件有贵贱之分，软件也有差别。例如，所有人都可以用免费的邮箱、免费的云盘服务，但是使用免费服务的代价是牺牲隐私——在注册时你点击的“同意用户条款”已经允许商家收集你的各种信息了。而如果你愿意每年花费几十、几百美元，就可以用上隐私保护更好的服务，你的信息不会被收集、贩卖。

其实，这些付费服务考验的不仅仅是经济能力，而且是教育程度、社会经济地位。毕竟，你首先得了解网络隐私的基本原理，得知道哪些服务可以保护自己的隐私，才会有下一步的购买行为。而我们已经知道，这种对于网络技术的熟悉程度和个人的社会经济地位高度相关。因此，社会各阶层之间的“数字鸿沟”体现为了“隐私鸿沟”。

此外，经济条件较差的用户也更容易被商家的小恩小惠打动，以自己的隐私换取一些微不足道的回报。例如，报上自己的手机号，就可以领一袋洗衣粉之类的小礼物；填写自己的个人资料，就可以参与抽奖；在手机上点一些广告，允许商家收集一些信息，就可以获得一些手机游戏中的收费道具，这样的活动吸引的往往是中下层民众参与。也正因为如此，他们的个人信息被获取、贩卖得最为猖獗。

有人说，社交媒体时代的隐私已死。其实更准确地说，隐私没死，只是变得更贵了。就像普通人不可能像扎克伯格一样把自己家周围的房子全都买下来，社会中下层民众也很难有足够的财力和知识来武装自己，对抗商家的隐私侵犯。隐私在数字时代的不平等，可以给“科技发展是否带来社会平等”这个问题带来一个侧面的回答。

（作者为传播学博士候选人）