鄂尔多斯盆地东部盒8段致密砂岩储层特征——以子洲气田清涧地区为例

郭　智,冀　光,王国亭,彭艳霞

(1.中国石油勘探开发研究院 北京　100083；2.中国地质大学(北京)能源学院，北京　100083)



鄂尔多斯盆地东部盒8段致密砂岩储层特征
——以子洲气田清涧地区为例

郭智1,冀光1,王国亭1,彭艳霞2

(1.中国石油勘探开发研究院 北京100083；2.中国地质大学(北京)能源学院，北京100083)

清涧地区位于鄂尔多斯盆地东部，是子洲气田稳产的主力接替区块。研究区面积大，钻井数目少，地质认识程度低，尚处于开发评价阶段。以盒8段为研究对象，开展了沉积、储层等精细地质研究工作，并与苏里格致密砂岩气田进行综合对比，落实了有效砂体的厚度、规模、发育频率，总结了有效砂体在空间的分布规律，认识到区内有效砂体分布零星，连续性差，与心滩等优势相带对应关系较好，平面上主要集中在研究区的西砂带，垂向上在盒8上2、盒8下2小层相对发育。结合地质与试气资料，以“连续性有效厚度”为主要依据，将储层分成好、中、差、干层等4种类型，优选了富集区，按照开发级次将研究区划分为3类区，建议在一类区、二类区优选直井开发，不建议部署水平井开发。本研究为气田开发方案编制提供了地质依据，同时也可对类似气田的地质工作起到借鉴作用。

子洲气田；清涧地区；盒8段；有效储层；连续性有效厚度

0　引　言

致密砂岩气是全球非常规油气资源的重要组成部分，美国、加拿大等国家的相关研究起步早，技术、经验较为成熟，这些国家比较重视储层岩石学和渗流机理等基础研究[1]，具有完善的致密砂岩分析实验室，能有效评价致密砂岩储层渗透率，在开发中充分利用地球物理技术，刻画储层的空间分布，为井位部署提供依据。我国致密气开发起步晚，近10年来发展迅速，2015年致密气产量已占到全国天然气总产量的1/3，建成了以鄂尔多斯盆地为代表的致密砂岩气大型产业基地。与国外同类气藏相比，我国致密砂岩气藏为陆相沉积，储层埋藏深度大、厚度薄、连通性差、分布分散，气藏条件更为复杂。

清涧地区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡东部(图1)，面积约3 000 km2，是子洲气田稳产最具潜力的接替区块之一。区块物性差，不经储层改造未有自然产能，属于致密砂岩气藏。截至2015年底，研究区共钻井79口，井密度小(约40 km2/口)，井网井距差异大，地质认识程度低，尚处于开发评价阶段。山2段本为子洲气田主力产层，该层段储量占气田总探明储量的80%，但研究区山2段出水严重，无法按规划生产。因此，需要对次主力层段——盒8段开展储层综合地质研究，评估开发潜力。研究中面临的主要问题有：盒8段非研究区的主力层段的取心、分析化验资料少，沉积环境尚无定论；有效储层成因及分布规律尚不明确，研究区地表对地震波反射弱，地震资料分辨率低、信噪比小，不能作为储层评价的有效手段；富集区尚未圈定，探明储量尚未提交，试气井数少，产量低，且井间差异较大，产建难度大。

图1　子洲气田清涧地区构造位置图Fig.1　Structural location of Qingjian district in Zizhou gasfield

由于地质条件、开发技术及开发模式上的差异[2]，不可生搬硬套国外的致密气开发经验，需要探索适合国内条件的致密砂岩储层评价方法。前人研究成果表明清涧地区受控于米脂辫状河-三角洲沉积，在沉积背景调研的基础上，通过多种相标志分析，将清涧地区盒8段定为辫状河三角洲平原沉积，开展了相控下的有效砂体空间分布规律研究，结合地质静态和试气动态数据，提出“连续性有效储层”的概念，对储层进行了综合分类评价，优选了富集区，评估了开发潜力。考虑到研究区资料少，而苏里格气田是国内致密砂岩气田的典型代表，将研究区与苏里格气田沉积环境、岩性、物性、储层分布、储量丰度、试气产量等方面进行了综合对比，以期得出规律性认识。

1　沉积特征

晚古生界，鄂尔多斯盆地受海西构造运动的控制，石炭纪末期海水开始退出盆地，沉积环境由石炭纪的陆表海演变为二叠纪的陆相湖盆。北高南低的古地形控制着北河南湖的总体沉积格局[3-5]，在宽缓的古构造背景下，形成了多个分布广泛的河流-三角洲沉积体系。清涧地区盒8段沉积受控于米脂河流-三角洲沉积，距离北部物源210～270 km。

研究区砂岩岩性以中、粗砂岩为主，测井曲线呈箱形、钟形，储层碎屑颗粒分选好-中等，磨圆呈次棱角、次圆状，结构成熟度中等，沉积构造常见反映强水动力条件的板状交错层理、平行层理，可见底冲刷构造，发育底砾岩。泥岩中可见植物叶片印模，指示温暖潮湿的水上沉积环境。研究区粒度C-M图主要发育PQ、OP、NO段，M值200～1 000 μm，C值400～2 000 μm，粒度较粗，反映悬浮搬运和滚动搬运相混合的沉积环境，指示强水动力下的牵引流沉积。

多种相标志标明，清涧地区盒8段沉积水动力强，符合河道沉积模式，将其沉积环境判断为辫状河三角洲平原沉积，划分为心滩、辫状河道、分流河道间三种微相。心滩位于辫状分流河道的中心，沉积物粒度粗，砂体厚度大，单层可达到5 m以上。辫状河道是辫状河三角洲平原相的沉积主体，以中砂岩、细砂岩为主，自然伽马曲线以齿化钟形为主。分流河道间位于河道间，以泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩等细粒沉积为主[6]，沉积水动力弱，可见水平层理、波纹层理。自然伽马曲线幅度低，接近泥岩基线。

研究区盒8段由下至上发育两套正旋回沉积，分别对应盒8上、盒8下段地层，在两套正韵律旋回的底部，多期分流河道砂体分流河道与心滩砂体之间互相切割叠置，形成了厚度大、横向连续性相对好、钻遇率高的砂体；在旋回的顶部，随着水动力条件的减弱，河道限制性迁移[7]，多呈孤立状，延伸范围小，砂体规模小。

2　储层特征

鄂尔多斯盆地发育两大物源区。苏里格气田主要受盆地西北部元古界物源控制，岩屑含量较低，而研究区受盆地东北部太古界物源控制，岩屑含量较高，石英含量相比于盆地中部储层较低。储层岩石类型以岩屑石英砂岩、岩屑砂岩为主。储层在沉积后经历了强烈的压实、胶结等成岩作用，石英次生加大普遍发育[8]，可见长石高岭石化。孔隙类型以粒间溶孔、粒内溶孔等次生孔隙为主，两者大约占孔隙总体积的65%。

根据31口井877块岩样的分析化验结果，研究区储层物性较差，制约了储集天然气的能力。孔隙度主要分布在2%～8%区间内，平均5.51%，中位数4.85%，渗透率主要分布在0.01×10-3～0.5×10-3μm2，平均0.258×10-3μm2，中位数0.113×10-3μm2。将清涧地区与苏里格气田储层物性进行对比，表明清涧地区盒8段孔、渗条件劣于苏里格气田的中区和东区，甚至劣于苏南。这主要受物源控制，研究区储层沉积时搬运距离远，水动力相对于苏里格沉积时弱，原生孔隙度小；岩屑含量高，抗压能力弱，在压实作用中孔、渗进一步急剧减小。

3　有效砂体特征

3.1有效砂体发育规模及频率

二叠纪以来，鄂尔多斯盆地沉降中心由东向西迁移，清涧地区处在盆地东部，盒8段沉积时储层规模小，发育频率低，连续性差。经统计，研究区79口井共钻遇460个单砂体，其中以干层为主，有效砂体(气层及含气层)仅为128个，占砂体总数的比例为27.8%。各井盒8段发育有效单砂体1～5个，主要发育1～2个，井均发育1.62个。

研究区有效单砂体厚度较薄，规模较小。经统计，有效单砂体厚度分布范围1～5 m，在1～3 m较为集中。按照40～120的宽厚比数据，折算有效单砂体宽度80～360 m；按照1.5～3的长宽比数据，折算有效单砂体长度200～700 m。作为对比，苏里格气田有效单砂体厚度主要分布在2～5 m，有效单砂体宽度为100～500 m，有效单砂体长度为300～800 m。

从各小层来看(表1)，砂体厚度主要分布在4.5～6.5 m，平均5.49 m，砂地比分布在0.28～0.44，平均0.35，即砂体厚度约为地层厚度的1/3。有效砂体厚度分布在1～2 m，平均1.42 m，净毛比分布在0.17～0.32，平均0.26，即有效砂体厚度仅为砂体厚度的1/4。盒8上2小层与盒8下2小层有效砂体相对发育。

表1清涧地区盒8段储层厚度统计表

Table 1Thickness statistics results of He 8 member in Qingjian district

层段地层厚度/m砂体厚度/m有效砂厚/m砂体钻遇率/%有效砂体钻遇率/%砂地比 净毛比 盒8上116.054.830.8377.2222.780.290.17盒8上214.976.492.0886.0846.840.440.32盒8下116.294.601.2868.3530.380.280.28盒8下215.026.021.4879.7536.710.390.25平均 15.585.491.4277.8534.180.350.26

从整个盒8层段来看，砂体厚度21.9 m，约为苏里格气田平均砂体厚度的80%，有效厚度5.7 m，约为苏里格平均有效砂体厚度的75%。盒8上、盒8下两亚段有效砂体分布局限，钻遇率仅为56.9%，在平面上叠合形成一定的富集区，盒8段有效砂体钻遇率83.7%。各井盒8段有效厚度差别较大且一般小于5 m，有效厚度为0、0～5 m、5～10 m、大于10 m的井数分别为13口、30口、26口及10口，井数占比分别为16%、38%、33%、13%。

图2　清涧地区盒8段有效储层分布模式Fig.2　Effective reservoir distribution patterns of He 8 member in Qingjian district

图3　清涧地区盒8段储层砂体、有效砂体等厚图Fig.3　Planar distributions of sand bodies and effective sand bodies of He 8 member in Qingjian district

3.2有效砂体分布规律

3.2.1以单期孤立薄层型为主

砂体及有效砂体呈“砂包砂”二元结构，砂体具有一定的连续性，垂向上多期叠置，平面上叠合连片，有效砂体在空间分布零星，连续性差。通过精细地质解剖，总结了研究区盒8段有效储层在空间分布的4种模式：具物性夹层的多期叠置型、具泥质隔层的多期叠置型、单期块状厚层型和单期孤立薄层型(图2)。根据大量数据的统计分析，4类储层模式分布频率分别为：20%、15%、13%、52%，即研究区有一半以上的有效砂体为单期孤立薄层型，单层厚度小于3 m。

3.2.2有效砂体是低渗背景下相对高渗的“甜点”

研究区有效砂体不等同于砂体，是普遍低渗背景下相对高渗的“甜点”[9-10]，基本对应心滩中下部及河道底部等粗砂岩相。这是因为：心滩中下部、河道底部为等粗砂岩相，石英含量高，物性好，储层连续性强，原始孔隙在压实过程中得以最大限度地保存[11]；较好的储层原始物性、较强的抗压性，为后期溶蚀作用提供了流体运移的有利通道，进一步改善物性。

3.2.3有效砂体主要集中在西砂带

沉积对储层具有很强的控制作用，河道的展布决定了储层分布的格局，受沉积环境的影响，储层分布集中在区内西、东两条主砂带内(图3(a))。两条主砂体带，砂岩百分含量相对较高，整体大于40%。在沉积作用的基础上，后期压实、胶结、溶蚀等成岩作用深刻改变了储层面貌[12]，塑造了有效储层的形态(图3(b))。有效砂体与砂体平面图趋势上一致，又存在较大的差异。

受沉积、成岩控制，盒8段有效砂体在平面分布具有很强的不均一性，在西砂带连续性强、厚度大(局部可达15 m以上)，东砂带次之，砂带间最差。西砂带有效砂体发育程度高，块状厚层型、具物性夹层的垂向叠置型比例相对高(图4(a)，对应图3(b)的AA’剖面)，研究区试气的5口相对高产井(初期日产气>1×104m3/d)全部分布在西砂带；东砂带有效砂体是以孤立薄层型为主，块状厚层型发育较少(图4(b)，对应图3(b)的BB’剖面)；砂带间砂体发育零星，有效砂体基本不发育。

西砂带—东砂带—砂带间，砂体厚度、有效砂厚依次变薄，砂地比、净毛比、有效砂体钻遇率逐渐减小，开发潜力依次降低。

3.2.4有效砂体在盒8上2、盒8下2两小层相对发育

总的来说，清涧地区盒8段有效砂体厚度薄，规模小，发育频率低。4个小层中，盒8上2、盒8下2两小层有效砂体相对发育，局部厚度达到10 m以上，在平面上分布面积较广，连续性较强(表1)。

盒8上1小层有效砂体分布零星，钻遇率仅为22.7%，有效砂体主要分布在西砂带，厚度范围1～3 m(图5(a))；盒8上2小层有效砂体钻遇率46.8%，在平面上分布范围较广，有效砂体厚度主要分布在2～5 m(图5(b))，在W16、W17等局部井区厚度可达6 m以上；盒8下1小层有效砂体钻遇率30.4%，有效砂体分布相对局限，厚度为1～4 m(图5(c))，局部井区厚度可达6 m以上；盒8下2小层有效砂体钻遇率36.7%，在西、东砂带均有分布，有效砂体厚度主要分布在1～5 m，在W16、W18等井区相对富集(图5(d))。

4　储层综合评价

结合地质资料和动态资料综合分析储层，是准确认识地下地质体、进行合理开发的有效手段。研究区投产井数目少，投产时间短，整体还处于开发评价阶段。在研究区共收集了22口井的试气数据，结合地质数据等静态资料，建立静态、动态数据的关联，进行储层的综合评价，使地质研究真正地能为生产服务。研究区试气产量低，仅5口井试气产量大于1×104m3/d。22口井最高产量11.67×104m3/d，最低0.08×104m3/d，平均1.34×104m3/d。

统计表明，试气产量与储层的孔隙度、渗透率、含气饱和度具有一定的正相关性，但相关性不高，这是由于储层普遍致密，储层参数值较小且差别不大等原因造成的。相比之下，试气产量与有效储层厚度关系较好，相关系数为0.5，但仍不够理想。

为此，提出“连续性有效厚度”的概念，系在现有的压裂工艺水平下，某井可以沟通的有效储层累计厚度之和，包括的有效储层分布模式为具物性夹层的多期叠置型、具泥质隔层的多期叠置型(隔层厚度一般<3 m)以及单期块状厚层型。经统计，试气产量与连续性有效储层厚度具有较好的正相关关系(图6)，相关系数可达0.8以上。当连续性有效厚度大于5 m时，试气产量一般大于1×104m3/d；连续性有效厚度大于3 m时，试气产量一般大于0.5×104m3/d。

图5　清涧地区盒8段各小层有效砂体等厚图Fig.5　Effective sand bodies planar distributions of each layer of He 8 member in Qingjian district

图6　连续性有效厚度与试气产量关系Fig.6　The relationship between continuous effective thickness and gas testing production

试气产量与连续性有效厚度关系好，一方面是由于储层是地下三维地质体，优质储层在平面的规模与垂向上的连续性有效厚度密切相关。根据野外露头观察及沉积物理模拟，鄂尔多斯盆地盒8段心滩、河道充填砂体宽厚比范围一般为40～120，长宽比范围一般为1.5～3。连续性有效厚度越大，则优质储层在平面分布的规模也越大，对天然气储集越有利。

另一方面，连续性有效厚度大，天然气优先充注。充注到致密砂岩储层中的天然气主要受毛细管力和浮力作用，浮力是动力，毛细管力是阻力。连续性有效厚度大，储层往往粒度粗、物性好，孔喉半径r大，气体运移时克服的毛细管力小(公式(1))。连续性有效厚度大，则气藏高度H值大，气柱的浮力大(公式(2))。因此，连续性有效厚度大的储层流体势能低，是天然气优势运移通道和优先聚集场所。

(1)

浮力Fw=ρgH

(2)

式中：PcR为毛细管力，σgw为气水两相界面张力，θgw为润湿接触角，r为孔喉半径，Fw为浮力，H为气藏高度，ρ为水、气密度差，g为重力加速度。

以连续性有效厚度为主要依据，结合物性、含气性、有效储层分布模式及试气动态参数，将盒8段储层分为4种类型(表2)。Ⅰ类储层基本对应气层，连续性厚度大于5 m，有效储层分布模式主要为块状厚层型或具物性夹层的多期叠置型，孔隙度一般大于7%，渗透率一般大于0.3×10-3μm2，含气饱和度大于50%，初期日产气大于1×104m3/d，无阻流量大于2×104m3/d，为研究区最好的储层。Ⅱ类、Ⅲ类储层对应含气层及部分气层，连续性有效厚度1～5 m，有效储层分布模式为具泥质隔层多期叠置型和孤立薄层型，孔隙度5%～7%，渗透率0.1～0.3×10-3μm2，含气饱和度45%～50%，为中等-差储层。Ⅳ类储层达不到有效储层标准，为干层。

从Ⅳ类储层到Ⅰ类储层，随着储层品质的变好，分布频率依次降低(图7(a))。研究区以Ⅳ类储层(干层)为主，分布频率为67.5%，Ⅲ类储层分布频率为17.4%，Ⅰ类、Ⅱ类储层仅为7.4%～7.7%。考察各类储层在平面的分布特征，Ⅳ类储层分布面积广，在平面上呈片状分布；Ⅲ类储层呈条带状；Ⅰ类、Ⅱ类储层分布较局限，呈串珠状、豆荚状。

5　富集区优选

5.1富集区优选

清涧地区气井日产气与单井累计有效厚度存在正相关关系。有效厚度在5 m以上时，日产气量一般>0.5×104m3/d，无阻流量一般>2×104m3/d。苏里格气田一般将有效厚度>6 m定为富集区优选标准。依据试气分析，考虑到研究区储层品质差于苏里格气田，将有效厚度>5 m的区域定为富集区。

根据富集区优选标准，综合考虑有效砂体厚度、平面分布、叠置样式[13]，优选富集区227.1 km2(图7(b))。总的来说，富集区发育比例低，仅占研究区面积的7.6%。

研究区气藏平均地层压力20.96 MPa，平均气层温度365.15 K，气体压缩因子0.927，富集区内储层平均有效厚度9.08 m，平均孔隙度7.75%，平均含气饱和度57.68%。利用容积法，估算富集区地质储量为167.34×108m3，储量丰度为0.74×108m3/km2。

表2　清涧地区盒8段储层分类评价

图7　储层分类、富集区分布、开发级次分区对照图Fig.7　Planar distributions of reservoir types, enriched area and development hierarchy

分小层来看，富集区内4小层孔隙度、含气饱和度等参数差异不大，但平均有效厚度差异明显。盒8上2、盒8下2小层有效储层相对厚，储量相对集中，其中盒8上2小层储量60.8×108m3，占盒8段总储量的36%，盒8下2小层储量46.6×108m3，占盒8段总储量的28%。

5.2开发级次分区

结合富集区优选和储层分级评价成果，将研究区的预期开发级次进行了分区，分为一类区、二类区和三类区(图7(c))。一、二类区主要位于研究区的西砂带，三类区在西、东两条砂带均有分布。

一类区为富集区与Ⅰ类储层的叠合区，储层物性好，有效厚度大，储层品质好，连续性强，是重点开发区。该区面积164.7 km2，地质储量132×108m3，以地区面积的5.5%，集中了研究区80%的储量，储量丰度0.80×108m3/km2。

W4井在研究区西砂带的一类区内，盒8段共发育2套具物性夹层的多期叠置型有效储层，连续性有效砂厚11.7 m，储层品质相对好，试气日产量11.67×104m3/d，无阻流量15.46×104m3/d，为清涧地区盒8段开发潜力最好的井。该井于2014年10月25日投产，投产前套压14.6 MPa，目前套压7.4 MPa，平均日产气0.96×104m3/d。选取生产特征曲线符合衰竭递减规律、开井天数较为集中段进行生产特征分析，159 d内的单位压降采气量为21.69×104m3/MPa。

根据气藏工程“一点法”原理，在长庆气区大量生产井统计的基础上，制作了不同生产天数的生产井单井控制储量与单位压降采气量的关系图版(图8)。将XX井单位压降采气量代入图版中生产天然最接近的180 d曲线，得出该井单井控制储量为1 054.68×104m3，长庆气区最终累计采气量/单井控制储量平均为0.85，计算最终累计采气量为897×104m3。按此方法计算，一类区内井平均单井累计采气量为809×104m3，对应苏里格气田的Ⅲ类井。

图8　单井控制储量与单位压降采气量关系图版(引自吕志凯)Fig.8　The relationship between single well controlled reserves and production with per unit pressure drop

二类区为富集区与Ⅱ类储层的叠合区，含少量Ⅰ类储层，累计有效厚度虽然达到富集区标准，但与一类区相比：连续的有效储层垂向上厚度薄，平面上规模小，气层连通性差；以含气层为主，储量规模小；需多层段射孔，对经济开发效益有一定的影响。二类区面积62.4 km2，地质储量35×108m3，储量丰度0.56×108m3/km2，是普通开发区，区内平均单井累计采气量566×104m3。

三类区为次富集区，累计有效厚度3～5 m，达不到富集区标准，以Ⅲ类储层为主，有效砂体薄，侧向连通性差，单独开发盒8段没有经济效益，可作为产能补充层段。

从整体来看，研究区与苏里格气田相比，距离物源远，岩屑含量高，孔隙度、渗透率低，有效砂体厚度薄，储量丰度小，仅为0.74×108m3/km2，试气无阻流量和单井产量低(表3)。在众多因素影响下，研究区单井平均累计采气量约为748×104m3，在目前条件下，经济有效开发难度大。

从局部来看，清涧地区存在一定的储量富集区和潜力区。建议重点开发一类区，谨慎开发二类区，进一步评价三类区。一类区单井累计采气量809×104m3，二类区单井累计采气量566×104m3，三类区达不到经济开发下限标准。一、二类区内井生产能力相当于苏里格气田Ⅲ类井，但埋深较浅在一定程度上节省了钻井成本，使得研究在单井采气量较低的情况下仍然可获得一定的经济效益。

表3　清涧地区盒8段与长庆气区其它区块参数对比Table 3　Comparison of geological and development parameters between Qingjian district and other districts in Ordos basin

根据实际生产情况计算，单独开发盒8段富集区，直井最终累计采气量小于900×104m3，具有一定的经济效益；水平井最终累计采气量小于2 700×104m3，仅为苏里格水平井平均产量的38%，且盒8段有效砂体薄，横向连续性差，储量在垂向上较为分散，钻水平井风险大[14]，另外水平井一般只能开发单一层段，而直井可对盒8、山1、山2等多层段合采。在现有经济技术条件下，可在一、二类区优选直井开发，不建议布水平井开发。

6　结　论

(1)清涧地区盒8段沉积环境为平缓构造背景下的辫状河三角洲平原沉积，主要发育西、东两条主河道，心滩是有利沉积相带。受物源和搬运距离影响，储层岩屑含量高，岩性以中、粗砂岩为主。储层沉积后遭受了强烈的压实、胶结等成岩作用，物性差，平均孔隙度5.51%，渗透率0.258×10-3μm2。孔隙空间以粒间溶孔、粒内溶孔等次生孔隙为主。

(2)受沉积、成岩双重控制，研究区盒8段储层规模小，连续性差。研究区有效单砂体长度200～700 m，宽度80～360 m，厚度为1～3 m，平均砂体厚度为苏里格的80%，有效砂体厚度为苏里格的75%。有效储层平面上主要集中在研究区的西砂带，垂向上在盒8上2、盒8下2小层相对发育，在空间分布可分为4种模式，其中单期孤立薄层型占50%以上。

(3)“连续性有效厚度”与试气产量相关性好，是沟通地质静态研究和试气动态分析的桥梁，以此参数为主要依据，将研究区储层分成了好、中、差、干层4种类型。结合储层分类和富集区优选成果，按开发级次将研究区分成三类区：一类区面积164.7 km2，单井平均累计采气量809×104m3；二类区面积62.4 km2，单井平均累计采气量566×104m3；三类区147 km2，暂时无法有效动用。

(4)在现有气价条件下，综合考虑地质条件、产气量、钻井和储层改造工艺及成本，建议针对一类区、部分二类区部署直井开发，不建议水平井开发。本研究为气田开发方案编制提供了地质依据，同时对于类似气田开发具有借鉴意义。未来应针对上古气藏盒8、山1、山2等地层，开展多层段综合评价研究，多学科协调，联合攻关“分散薄层型致密砂岩气藏”开发配套技术，发展排水采气工艺，进一步引进市场合作机制，全面提升该类气藏开发效益。

[1]MUNN K, SMITH D M. A NMR technique for the analysis of pore structure: Numerical inversion of relaxation measurements [J]. Journal of Colloid and Interface Science, 1987, 119(1):117-126.

[2]SPENCER C W. Review of characteristics of low-permeability gas reservoirs in western United States [J]. AAPG Bulletin, 1989, 73(5):613-629.

[3]郑和荣, 胡宗全. 渤海湾盆地及鄂尔多斯盆地上古生界天然气成藏条件分析[J]. 石油学报, 2006, 27(3): 1-5.

[4]赵靖舟, 王力, 孙兵华, 等. 鄂尔多斯盆地东部构造演化对上古生界大气田的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(6): 875-881.

[5]赵忠英, 柳广弟, 孙明亮, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气藏类型辨析[J]. 现代地质, 2010, 24(4): 703-708.

[6]王丽娟, 何东博，冀光，等. 阻流带对子洲气田低渗透砂岩气藏开发的影响[J]. 天然气工业, 2013, 33(5):56-60.

[7]樊太亮, 郭齐军, 吴贤顺. 鄂尔多斯盆地北部上古生界层序地层特征与储层发育规律[J]. 现代地质, 1999, 13(1): 32-36.[8]王若谷, 李文厚, 廖友运, 等. 鄂尔多斯盆地子洲气田上古生界山西组、下石盒子组储集层特征对比研究[J]. 地质科学, 2015, 50(1):249-261.

[9]赵文智，汪泽成，朱怡翔，等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田低效气藏的形成机理[J]. 石油学报, 2005, 26(5):5-9.

[10]郑浚茂, 游浚, 何东博. 渤海湾盆地与鄂尔多斯盆地陆相优质储层形成条件对比分析[J].现代地质, 2007, 21(2): 376-386.

[11]郭智, 贾爱林, 薄亚杰, 等. 致密砂岩气藏有效砂体分布及主控因素——以苏里格气田南区为例[J]. 石油实验地质, 2014,36(6):684-691.

[12]杨华, 付金华, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气成藏条件与勘探开发[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 295-303.

[13]郝玉鸿, 王永强, 雷小兰, 等. 子洲气田开发地质研究及有利区筛选[J]. 石油化工应用, 2011, 30(2):41-45．

[14]余淑明, 刘艳侠, 武力超, 等. 低渗透气藏水平井开发技术难点及攻关建议——以鄂尔多斯盆地为例[J]. 天然气工业, 2013, 33(1):65-69.

Tight Sand Reservoir Features of He 8 Member in Eastern Ordos Basin:A Case Study of Qingjian District in Zizhou Gasfield

GUO Zhi1, JI Guang1, WANG Guoting1, PENG Yanxia2

(1.PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing100083, China；2.SchoolofEnergyResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

Qingjian district is one of the most promising succeed blocks for stable production of Zizhou gasfield in eastern Ordos Basin. Because the study area is large with only a few drilling wells, the degree of geological knowledge is relatively low and the study area is still in the early stage of development evaluation. Taking He 8 reservoir as the research object, based on a series of fine geological research work such as sedimentary analysis and reservoir evaluation in a comprehensive comparison with Sulige tight sand gasfield, effective sand bodies’ thickness, scale, development frequency and distribution regularities were defined. Through analysis, it is clear that effective sand bodies scattered in space with poor continuity, have a good corresponding relationship with the distributions of the favorable sedimentary facies such as channel bars. The effective sand bodies are mainly concentrated in western sand belt in plane, and are more developed in the second layers of upper and lower sub-members of He 8 member vertically. Combining geological information and production testing data, “continuous effective thickness” was chosen as the main parameter for reservoir evaluation, and reservoirs were classified into 4 types: good, medium, poor and dry layer. Then, enriched area was optimized, and the study area was divided into 3 types of zones according to different development potentials. It is recommended to deploy vertical wells in enriched zone and not to apply horizontal wells under the current technical and economic situation. This study provides a reliable geological basis for the preparation of gasfield development plan, and it is also of a certain reference significance to the geological research in the gasfields with similar conditions.

Zizhou gasfield; Qingjian district; He 8 member; effective sand body; continuous effective thickness

2015-12-20；改回日期：2016-02-10；责任编辑：孙义梅。

国家油气重大专项“低渗低丰度砂岩气藏经济有效开发技术”(2011ZX05015001)。

郭智，男，工程师，博士，1986年出生，油气田开发工程专业，主要从事气田开发地质方面的工作。Email:a349261981@163.com

TE122.2

A

1000-8527(2016)04-0880-10