论巨鹿之战过程及棘原位置

闫纯有，闫　哲

（1.河北工程大学学报编辑部，河北邯郸　056038；2.北京万泉建设投资集团有限公司技术部，北京　100023）

论巨鹿之战过程及棘原位置

闫纯有1，闫哲2

（1.河北工程大学学报编辑部，河北邯郸056038；2.北京万泉建设投资集团有限公司技术部，北京100023）

公元前208年，巨鹿之战爆发，此战从巨鹿始至棘原终，战役的结果是，诸侯联军消灭了秦军40万人，从此以后，秦王朝再无兵可战，直接导致最后的灭亡。然而因为时间久远，史料不足，河流、地貌、地名的变化，战役的经过已很难考证，其中确定棘原的位置成为研究这段历史的关键。

巨鹿之战；棘原；巨鹿南；安阳；水冶镇；项羽；章邯

一、战役背景

公元前209年陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了反抗暴秦的序幕。到巨鹿之战爆发前夕，原战国时的山东六国赵、齐、燕、魏、韩、楚，都复国成功，拥有了自己的地盘和武装。而秦王朝显然对此缺乏思想准备，能够动员起来投入平叛的主力机动部队仅仅只有两支：一支是章邯军；一支是王离军。

当时，黄河以南直到淮河的原楚国故地，既是首义之地，也是起义声势最大的地区，所以两支秦军进入这一地区，进行平叛行动。按照史书记载，章邯先后消灭了陈胜的张楚［1］，杀死了楚国的项梁［2］，攻杀了齐王田儋［3］，在临济消灭了魏王魏咎［4］，基本打垮了黄河以南的反秦武装力量。

而王离军的情况，史书只是记载他吃了一个败仗。在《史记·秦楚之际月表》提到，（秦二世）三年十月刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”，同一件事也被反复记载在史记汉朝一帮开国功臣的传记里［5］［6］［7］。

这时，黄河以北的赵国发生了内讧，赵国国王武臣原是陈胜的部将，后受命进攻赵地，攻下邯郸后，自立为赵王，他的手下大将李良因受到了武臣姐姐的侮辱，一怒之下在都城邯郸杀死了赵王武臣和他的姐姐，赵国的大臣张耳和陈余逃出后，在邯郸北面的信都（今邢台）拥立旧贵族赵歇为赵王，而后又打败了追杀过来的李良，李良随后去投奔了章邯。［8］

有了李良的情报，章邯对黄河以北的反叛势力有了详细的了解，决定先放下楚地，过河去攻击赵国。至此，巨鹿之战拉开了序幕。

二、章邯的战略

能够吸引章邯放弃在楚地唾手可得的彻底胜利，背后一定有着深刻的原因，虽然司马迁在史记中只是简单的说，“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵”［2］，除此之外，是否还有别的原因呢？我们试着在这里更深入的分析一下。

一个可能是，章邯在楚地，远离秦国本土，四面皆是叛军，当地民众敌意强烈，长期战乱对经济造成很大破坏，以至于很难得到粮食补给，无法长久坚持。而进入河北，靠近秦国的河内郡、上党郡，容易得到补给。

另外一个可能是，根据李良的情报，知道了张耳的情况，“张耳者，大梁人也。其少时，及魏公子毋忌为客。张耳尝亡命游外黄。外黄富人女甚美，嫁庸奴，亡其夫，去抵父客。父客素知张耳，乃谓女曰：‘必欲求贤夫，从张耳。’女听，乃卒为请决，嫁之张耳。张耳是时脱身游，女家厚奉给张耳，张耳以故致千里客。乃宦魏为外黄令。名由此益贤”［8］。

由此可见，作为大名鼎鼎的信陵君的门徒，张耳从战国末期开始，就跻身社会名流，活跃于列国之间，声名远播，结交千里。而秦灭六国，不但彻底铲除了张耳生存的社会土壤，而且和好友陈余被列为了通缉要犯，“秦灭魏数岁，已闻此两人魏之名士也，购求有得张耳千金，陈余五百金”。［8］

故此，张耳与秦王朝有着不共戴天的仇恨，当陈胜吴广在大泽乡首先举义后，张耳立刻前去投奔，并随后随武臣前去攻略赵地［8］。所以说，张耳是一个比项梁资格还要老，几乎和所有反秦势力都有瓜葛，影响力横跨黄河两岸的反秦斗士。

章邯可能意识到，就像在楚地击杀掉影响力最大的项梁，对黄河以南的起义军起到了极大的震慑作用一样，如果能攻杀张耳，显然能起到事半功倍的效果。或者在巨鹿围困张耳，利用张耳的影响力，将黄河南北的各路叛军吸引过来，可以围点打援。

三、战役经过

目前巨鹿之战的原始资料只有司马迁所著的《史记》，特别是其中的《项羽本纪》、《张耳陈余列传》和《秦楚之际月表》，其他材料，基本上都是在此基础上的再加工。

由于《史记》记载较为简略，加上河流、地貌、地名的变化，使得弄清巨鹿之战的过程，变得非常困难。争议的主要问题有：王离军进入河北的时间；章邯的大本营棘原的位置；楚军滞留地点“安阳”的位置；羽破釜沉舟的地点；汙水的位置等。

下面在叙述巨鹿之战的过程中，将上述问题逐一进行探讨。

1.章邯的行动

章邯围点打援的战略计划应是得到了秦朝廷的批准，所以章邯迅速得到了粮食补给，并能够“令王离、涉间围钜鹿”，［2］按《秦楚之际月表》记载，秦二世二年后九月，“秦军围巨鹿”，三年十月，章邯军“破邯郸”，刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”。

秦以十月为岁首，王离军后九月围巨鹿，怎么下个月又出现在黄河以南呢？这可能是王离军的主力前往了巨鹿，而留在楚地的余部被刘邦击败。

章邯军应当是和王离军在秦二世二年后九月（公元208年12月）先后进入了河北，章邯军先围攻邯郸，“张耳与赵王歇走入钜鹿城，王离围之”［8］。一个月后，“破邯郸”。

章邯军攻下邯郸后，由于该地有着深厚的反秦群众基础，为了防止被敌人再次占据利用，章邯拆毁了邯郸城墙，并将居民全部迁到河内［8］，这是一个具有战略意义的举动，目的在于彻底消除在大本营棘原和巨鹿之间的一个潜在隐患，同时把夺取的城内粮食运至棘原。

而后，“章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离”。［8］“钜鹿南棘原”如果是指的一个地方的话，以司马迁惜字如金的写作风格，似无必要如此重复描述，所以中间应该有一个顿号，就是“章邯军巨鹿南、棘原”，并“筑甬道属河”，古时的河专指黄河，“属河”就是通到黄河的意思，而根据巨鹿之战后半段的战争情况，棘原的位置应当在今天的安阳市西边。

这样就连成了一条完整的运粮线路，从棘原大本营出发，经洹水，入黄河，再通过甬道，来到巨鹿南章邯大营，最后送至巨鹿城下的王离军。

巨鹿被围后，张耳的人脉关系开始发挥作用，反秦各路诸侯的援军纷至沓来，但面对秦军在巨鹿城下布设的陷阱，谁也不敢向前，只是远远观望。

2.项羽的行动

当章邯和王离围攻邯郸和巨鹿时，楚怀王命卿子冠军宋义统领项羽等前去救援，应该说在救援赵国这件事上，楚怀王是有顾虑的。“扫境内而专属于将军”，［2］如果失利，楚国将无以自保，但要不去，不仅失去道义，而且万一秦军战败，又会错过一个分享胜利果实的机会，所以“王召宋义与计事而大说之”［2］。

宋义认为，“夫搏牛之虻不可以破虮虱。今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其敝；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。故不如先斗秦赵”［2］。“夫搏牛之虻不可以破虮虱”是说，我们的目标是推翻秦王朝（搏牛），而不能与章邯的军队（虮虱）纠缠，这里的“博”与“破”实际上是一个意思。

所以楚军出发后，停留在了“安阳”四十六日［2］，这个地方到底在哪里，现在争议很多，但有一个重要线索，在此期间，“（宋义）乃遣其子宋襄相齐，身送之至无盐，饮酒高会”［2］。无盐位于现今东平县无盐村。

我们可以推断，身为大军统帅，宋义不可能离开军营驻地时间太长和距离太远，否则将失去保护和对军队的控制，也许去一天，回来一天。有心情饮酒高会，显然也没有急着赶路，按照古时的道路条件，这一天行程估计在20公里左右。在此半径范围附近的宁阳县，可能就是驻留地“安阳”。

我们再在出发地彭城（今天的徐州），和目的地巨鹿（今天的河北平乡镇）之间画一条直线，我们会发现无盐正好是中点附近，所以，可以看出，宋义带大军正好走了一半的路，停在大野泽前，就不走了。

与秦国有着新仇旧恨，急于复仇的项羽，果断斩杀宋义，夺取了军队的指挥权［2］。项羽“疾引兵”来到黄河岸边后，与巨鹿战场隔河相望，这时距离巨鹿被围已有两个月了［9］，项羽首先“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河”［2］，进行试探性进攻。

随后，“战少利”［2］，这应该是指“项羽兵数绝章邯甬道”［2］，搞的“王离军乏食”［2］，可见这两万人并没有直扑巨鹿城下，而是做了游击队，去袭扰章邯的运粮甬道。

而后，项羽“乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”［2］项羽所渡的河，史学界向来有争议，有人认为是黄河，有人认为是漳河，这种分歧的实质是，古黄河在滑县宿胥口分为东西两叉，而西边的黄河支叉在秦汉之际时是否断流的问题。

谭其骧先生在《西汉以前的黄河下游河道》一文中认为，战国时齐、赵、魏沿河筑堤，从而致西股河道断流［10］。此说值得商榷，因为这等于是说在战国时就能够人工堵黄河缺口了，显然不可能，而从《史记》记载的巨鹿之战过程来看，西边黄河当时应是存在的。

具体的渡河地点，一般认为是平原津［11］，但这要绕道巨鹿东边，比走直线多花两、三天的时间，项羽军急于赶时间，应当是通过大野泽，在现在冠县附近先过东股黄河，然后在巨鹿东边的今天邱县古城营乡再次渡过黄河，投入巨鹿战场。

邱县古城营早在夏朝就有集市，为县内第一集市。辖区内有“许由故里”、“清官程骏”、“邢伦墓”、“庄户顶文化”、“破釜沉舟”、“两汉周侯国古城遗址”等历史人物和遗迹。

3.巨鹿大战

章邯从巨鹿南到黄河边修筑20公里送粮甬道，并沿线布兵保护，与王离军互成犄角之势。但章邯军应该只是一部在这里负责运粮，主力仍在棘原，否则后勤补给将是很大的负担，这样兵力相对薄弱的甬道就成了秦军的阿喀琉斯之踵。

项羽的战术就是，先派先头部队袭扰一段时间甬道，造成王离军军粮短缺，消弱王离军的战斗力，然后再率主力过河。从这时“陈余复请兵”［2］来看，各诸侯军之间是有密切联系的，甚至可能是有协作计划的。

“于是至则围王离，与秦军遇”［2］，从兵力的人数和诸侯军之间有沟通来看，应当是“（项羽）至，则（诸侯军）围王离，（楚军）与秦军遇”，也就是说诸侯军负责“围观”王离军，使其陷入巨鹿城内外夹击的态势，不敢轻易支援章邯，而由项羽率领的楚军负责消灭章邯军。

楚军“九战，绝其甬道”［8］，这里的九战，可能是连续攻破了章邯沿甬道布设的九座营垒。由于章邯军少，又与王离军被分割，打不过“以一当十”［8］的楚军，所以失利后，就带着残兵撤回大本营棘原了。

“章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀”［2］，从项羽渡河，到虏王离，用时两个月。至此，章邯的围点打援战略失败，变成了项羽的核心机动，项羽也由此一战成名，成为了各路诸侯的事实领袖。

4.再战棘原

秦二世三年端月（公元前207年4月），巨鹿会战结束，二月，项羽追击章邯至漳河防线（今天河北临漳附近），并攻破章邯，面对项羽军的逼人气势，章邯不断后撤，收缩防线［9］，而后“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战”。［2］面对章邯无懈可击的坚固防线，让项羽一时难以下手。

但在相持阶段，双方内部都发生了变化。由于章邯夷平了邯郸，迁走了居民，运走了粮食，使项羽军在漳水两岸，没有补给，发生了粮食危机［2］。而章邯军战事不利，屡屡退却，也引起了秦二世的不满，二世派人责让章邯［2］，章邯恐慌，派司马欣回咸阳面见秦二世，但遭遇丞相赵高的阻挠与迫害，章邯已经失去了秦朝廷的政治支持。

对于项羽军缺粮的情况，章邯应当是能够估计到的，现在章邯的选择就是打持久战，待项羽支撑不下去时，再发动反击，现在只能坚守不出，章邯派人回咸阳，可能就是解释自己的战略，并希望能得到新的援军。

在这种情况下，双方开始秘密谈判［2］，章邯可能想与项羽达成某种约定，比如互不为敌，实现武装割据，这种条件项羽显然不能答应，二十万秦军必须被彻底解除武装，在双方约谈还在进行的时候，项羽决定用军事手段来迫使章邯答应自己的条件。

面对秦军的坚固防线，项羽又一次出动了蒲将军统领的精锐陷阵之师，驻守漳河北岸的这支部队从三户津日夜过河，进入漳南，然后去进攻秦军坚固防垒，一举攻破了秦军防线［2］，这个突破地点应当是山脚下秦军防线的薄弱处。

而后，项羽趁势率领全军，从此缺口，又一举攻破了秦军沿洹水布设的第二道防线［2］，史记中的“汙水”应当是从北面山坡上流下汇入“洹水”的一条冲沟或支流。这时，面对项羽军的凌厉攻势和赵高的政治迫害，章邯彻底绝望，在殷墟上与项羽会盟，项羽代表楚怀王履约封章邯为雍王，但二十万秦军则全部解除武装［2］。棘原之战从秦二世三年二月至七月（公元前207年5月至10月），共历时5个月［9］。

这个会盟地点在今天洹水南岸，安阳市西北殷墟附近的柴库村一带［12］，由一般军事常识可知，两个互不信任的敌对双方，要在阵前谈判，选择的地点必定是在双方战线之间。而会盟地点正好位于项羽的突破口，和章邯据守的防线之间，完全符合军事常识。

至此，我们可以推测，章邯大本营棘原的具体位置就在安阳西的水冶镇，这里南北西三面为太行余脉，形似口袋，水冶镇正位于口袋底部，而安阳城恰好是口袋的口部，虽为口袋，但却非绝地，从水冶镇向西有一条大道穿过险峻的太行山脉，直通林州，再由此向南，即可进入章邯的大后方河内郡。

章邯据守于此，可经洹水入黄河，直抵巨鹿前线，又可防止叛军由广阳道南下，如若不利，还可经太行险道退往河内郡，撤回关中。此地地形险要，北面为漳水和洹水的分水岭，漳水和洹水沿山脚从西向东夹山而出，形成了一道天然屏障，以安阳城为核心，可轻易的构筑起坚固的防线，就是凭借这样一个可进可退的战略要地，章邯与项羽统领的诸侯联军相持达5个月之久。

但就在两军对峙期间，赵国将领司马卬和申阳已先行南下攻克了河内和河南［2］，章邯已经无法再退回关中咸阳，联军对章邯形成了战略包围，二十万秦军已无路可走，项羽的军事才能确实盖世无双，而司马卬和申阳，更因此功，在灭秦后，被封为王［2］。

四、结语

本文根据《史记》的有关记载，对巨鹿之战做了完整叙述，并对史学中一些争议比较大的问题，逐一进行了探讨，希望能以此抛砖引玉，积极推动对这段历史的深入研究。秦末的巨鹿之战，各方力量都扫境内之兵，投入了最后的生死一战，史书中对项羽和章邯的记述相对完整，但其他参战各方的情况只是零星提及，具体表现如何，已不得而知，这不能不说是一件憾事。

［1］（汉）司马迁.史记·陈涉世家［M］. 北京：中华书局，1959.

［2］（汉）司马迁.史记·项羽本纪［M］. 北京：中华书局，1959.

［3］（汉）司马迁.史记·田儋列传［M］. 北京：中华书局，1959.

［4］（汉）司马迁.史记·魏豹彭越列传［M］. 北京：中华书局，1959.

［5］（汉）司马迁.史记·曹相国世家［M］. 北京：中华书局，1959.

［6］（汉）司马迁.史记·绛侯周勃世家［M］. 北京：中华书局，1959.

［7］（汉）司马迁.史记·曹相国世家［M］. 北京：中华书局，1959.

［8］（汉）司马迁.史记·张耳陈馀列传［M］. 北京：中华书局，1959.

［9］（汉）司马迁.史记·秦楚之际月表［M］. 北京：中华书局，1959.

［10］谭其骧.西汉以前的黄河下游河道［J］.历史地理创刊号，1981，（1）：60-70.

［11］辛德勇.历史的空间与空间的历史［M］. 北京：北京师范大学出版社，2006.79.

［12］李开元.复活的历史——秦帝国的崩溃［M］. 北京：中华书局，2007.211.

K29

A

1672-4658（2016）01-0013-05

2015-09-08

闫纯有（1943-），男，河北冀州人，北京大学地质系毕业，副教授，研究方向为地质地理学.